kohtutäitur

s 19.06.2009 20:55 (15 aastat tagasi)

ikka saab. võlg ju maksmata ja selline tilgutamine ei pruugi sobida..

mõistlik 19.06.2009 23:38 (15 aastat tagasi)

ega täituri kaela saatmine ei tähenda veel seda,et raha korraga kätte saad. Kui ikka ei ole siis ei ole. Tekitad mehele veel täituri kulud ka ja sulle maksmiseks jääb tal raha veelgi vähemaks. Olge ometi mõistlikud ja püüdke asju ilma täituriteta ajada.

mõislikule 20.06.2009 08:25 (15 aastat tagasi)

kõik isad ei jäta ju maksmata seepärast, et raha pole - tegelikult on raha alati vähe- vaid isad sageli lihtsalt kulutavad esmalt enda tarbeks, oma uue pere tarbeks ja uute laste tarbeks enne kui eelmised lapsed jalule saavad.. kas see on mõistlik sis kui lapse ema peab käima tuttavatelt küsimas kooli lõpetavale pojale ülikonda ja kingi laenuks või mööda kaltsukaid neid osima või koguni laps ei saagi lõpuaktusele minna, sest igapäevased kulunud texad ja tossud ju sinna ei sobi... isal aga on elatis pikemat aega maksmata ja elatise võlg üpris suur. kui raha küsida siis vastus alati sama, et raha pole... samal ajal aga renoveeritakse usinalt ja kallite materjalidega uut kodu... kas on siis mõistlik? sai täituri kaela ja võlanõude pöörati kõigele mis vähegi võimalik ja oh imet - 2 nädalaga oli elatise võlg 180 000 tasutud - hm.. huvitav kuidas siis raha oli? ja antud juhul väga ore, et ka täitur väärilise tasu sai....

mõistlik 20.06.2009 10:00 (15 aastat tagasi)

eelmisele. Loomulikult ei ole kõik isad ühetmoodi ja mõni ongi selline pahatahtlik mittemaksja. On aga ka neid isasid,kes on praeguses majanduskriisis jäänud viletsasse olukorda ega suuda enam maksta. Olukorrad on erinevad ja neile tuleb ka erinevalt läheneda. Pahatahtlikute mittemaksjate poolt ma ometi ei ole.

ema 20.06.2009 15:56 (15 aastat tagasi)

Teemaalgataja ju kirjutab et isa maksab vabatahtlikult elatist + võlga osadena. See ei ole väike koorem...leian, et sellisel juhul oleks küll alatu täituri juurde joosta.

onju 20.06.2009 19:01 (15 aastat tagasi)

ah soo et nüüdoleks emast alatu täituri juurde minna! et siis haletsegem neid mehi ja kui nad ütlevad, et raha pole siis olgem rahul ja öelgem, et ok pole hullu, saame hakkama. aga kannaatavad ju lapsed, nende samade isade lapsed! isadel on samuti kohustused laste ees, mitte nii et isa annab siis kui tal on.. või kui ta tahab.. et ema kohus nagu olekski laspe vajadusetga üksi toime tulemine. need naised, kes siin soovitavad, et kui mehel pole siis olla mõistlik ja oodata ja et laske mehel ka elada- ju siis ise niivõrd suure siissetulekuga, et see isa poolt makstav elatis ei oma üldse mingit tähtsustki. Kuid öelge mulle inimesed, kui ka ema sissetulek on väike, no mida ta siis peab tegema? ema võtab arvelduskrediit i võilaenu ja katab ikkagi lapse vajadused ja hiljem on see juba tema asi kuidas intresse tasub - isa aga ärme puuume, las isa ka elab, pealegi isal uus pere ju ka veel..

pikk 20.06.2009 21:27 (15 aastat tagasi)

kle onju. aga kui isal tõesti ei ole sissetulekut. on muidu korralikult maksnud,lihtsalt hetkel raskustes,siis ei saa ka kohtutäitur sealt midagi kätte. isale tekitatakse lihtsalt veel suuremad võlad mille maksmiseks kulub veel rohkem raha. kui ikka isa on jäänud tööta siis pole ta ju hetke seisus ise süüdi!

väga huvitav 20.06.2009 21:48 (15 aastat tagasi)

.. aga mis siis saab kui ka ema jääb tööta? - vaat, ema lihtsalt ei tohi tööta jääda, ema peab kohe mingi uue töö leidma, pidama kasvõi mitut töökohta korraga seni kui isa sobivat tööd otsib... kuid on ka naisi, kes näevad, et nad ei suuda ise üksinda lapsele vajaliku ülalpidamist tagada, mees aga on töötu ja mis jääb naisel siis üle? vaat hoiab silmad kõrvad lahti, kui leiab mõnbe asjaliku mehe, kel hea sissetulek siis lihtsalt loob suhted ja saab ka nii omad lapsed kasvatatud... ka siiskui sel mehel endal on juba pere olemas...

pikk 20.06.2009 22:09 (15 aastat tagasi)

Kurat küll. Kas te aru ei saa,et kui ei ole võtta siis ei saa võtta ka kohtutäitur. Ei õigusta neid isasid kes EI TAHA maksta. Õigustan neid kes koguaeg on maksnud aga nüüd on hätta jäänud. Kui on korralik mees siis otsib ka uue töökoha ja maksab elatist ilusti edasi. Seni peaks leidma muid lahendusi kui täituri juurde minemine.

zopp 21.06.2009 00:05 (15 aastat tagasi)

ei usu et ükski mittemaksev isa sentigi kuus endaa peale ei kuluta. vot ei usu et elab vaid ühust ja armastusest. võtta on alati - siis pöörata nõue varale ja kogu moos. laps ei pea kannatama. kusjuures küll näinud neid "maksujõuetuid hoolitsevaid issisid". sõidavad uhke masinaga & kõik v arad kanditud kas oma vanemate või siis elukaaslase nimele.

to 21.06.2009 05:03 (15 aastat tagasi)

oot- oot meestele on tööd alati. kui ees kaotab töö on tal alati võimalus võtta kalossid ja kohver ning uue töö juurde reisida...

ah 21.06.2009 07:00 (15 aastat tagasi)

to pikk .. ja eks siis mees pakkugu ise neid muid lahendusi.müügu oma vara või mida iganes, et lapsele elatisttasuda.

pikk 21.06.2009 07:31 (15 aastat tagasi)

Siin on valdavalt naiste vastused ilmselt. Tean naisi,kes istuvad kodus ja peale lasteraha ainus sissetulek ongi elatis. Loomulikult on kohe jama kui isal peaks selle maksmisega probleem tekkima. Siit vastusied lugedes jääb mulje,et mees on mingi tühine olevus-inimene igal juhul mitte. Ainus,milleks teda üldse vaja on,ongi raha. Kallid emmed. Katsuge mitte unustada ,et need mittemaksvad,ahned,kitsid ja muidu tropid olete te ise oma laste isadeks valinud ! Ja viimasele-kui on normaalne mees,siis pakubki ise muid lahendusi ja teeb kõik selleks,et elatise maksmine võimalikult kiiresti taastada. Kohtutäituri juurde minek ei kiirenda protsessi kui isa on jäänud tööta. Aga võlakoorem suureneb ja mitte vähe.

uudishimulik 21.06.2009 09:11 (15 aastat tagasi)

ärge tekitage paanikat, keegi pole tööst ilma jäänud. lihtsalt mõisteti elatis ja elatise võlg aasta tagantjärgi, mida aga tagataskust võtta pole. sellepärast tahtsingi teada,et kui isa maksab elatist ja veel elatise võlga ositi tagantjärgi,et kas siis emal on õigus täituri juurde minna.

ema 21.06.2009 10:19 (15 aastat tagasi)

Minu mees praegu samas situatsioonis nagu teemaalgataja mees. Maksis korteri laenu kus ex lastega elab, aga kuna midagi ei tasaarveldata elatisega, siis mõistis kohus veel aasta elatist ka tagantjärgi ja igakuiselt 6000 eeku 2-le lapsele. Ja tõesti 3 päeva jooksul pidi 30 000 ära maksma sellest tagantjärgi mõistetust. Maksime ära õigeks ajaks (laenasime minu sugulaselt). Nüüd augustis veel 35 000 vaja maksta. Teame, et kui ei maksa õigeks ajaks, on ex kohe täituri juures, niisiis kraabime ka selle raha kokku (igakuise 6000 kõrvalt). Ex pidi mehel kompenseerima korteri eest 48000.- kuna sai korteri endale, otsusest täitmiseni oli aega üle 3 kuu, muidugi ta ei maksnud, mees täituri juurde ei jooksnud. Maksis alles nüüd, pool aastat hiljem, mehe enda rahast tagasi. Muidugi korteri laenumaksed aja eest kui mees seal elada ei saanud, võib kortnasse kirjutada, kogusummas ligi 100 000.- Seega teemaalgataja, püüa ka meest mõista, tõesti ei ole suuri summasid korraga kerge välja käia. Kui korralikult maksab, siis ära jookse kohe täituri juurde.

no 21.06.2009 10:25 (15 aastat tagasi)

ei ole tarvis siis võlgu tekitada! milleks viilida OMA LASTE ÜLALPIDAMISEST?

teine ring 21.06.2009 11:11 (15 aastat tagasi)

vaat ei ole siis vaja meestel kohe teisi naisi hakata lantima ja uusi lapsi sigitama, kui ei suuda olemasolevaidki toetada! Ma ka se eteise ringi naine ja temal läks naine ise teise mehga ära. mees maksis elatist korralikult ja ka siis kui meil lapsed sündisid, esimene, teine ja kolmas, ka siis maksis mees seda summat mis algselt välja mõisteti. Kuna tegelesin laste kõtvalt kodus väikese eratootmisega milles ka mees vahel kaasa aitas siis nõudis mehe ex ka sealt oma osa. seega sai iga kuu veel lisaraha ja kui lastele oli vaja suuremaid ja kallimaid asju: jalgrattad, arvutid, talveriided, kooli alguses asjade ostmine, ekskursioonid, sünnipäevade pidamine - sai ikka lisaks antud. Nüüd olen mina ka ex ja ex nr.1 ei saanud enam nii palju abi mehelt kui varem, sai vaid selle mis kohtuga välja mõistud oli ja ei jagunud enam lastele muid summasid suuremate asjade ostmiseks jms.. Kui ise küsisin mehelt laste jaoks veidi raha siis sain vastuseks et pole. Samasl ajal aga peeti mehe uue proua lapse pulmapidu, ehitatid hoogsalt majale kõrvalhooneid ja teist korrust... Kui ex nr.1 lapsed said täisealisteks ja neile enam elatise maksmise kohustust polnud siis alles andsin ise elatise nõude sisse kuna seni sain ise hakkama, aga nüüd olid lapsed suuremad ja ma ei küsinud ka seekord mitte miinimumi igale lapsele, vaid veidi vähem. Elatise maksmist ootasin paar aastata siis andsin kohtutäiturile. Kohtutäiturilt olukorra kohta küsides vastas ta et ei tea ei ole kätte saanud seda inimest, ei ole kodus ja kirjad tulevad tagasi. Sai antud siis kohtutäiturile tel numbrid ja täpne aadres kus meees elab ja peale seda siis hakkas kohtutitur pakkuma lehmi, lambaid, sigu, kanu, et mees võib mulle neid anda, et ma neid kasvataksin ja ise lastele elatist muretseksin... Kui selgitasin khtutäiturile kirjalikult ja põhjalikult, et mul pole võimalik seda pakkumist vastu võtta, kuna ajalimiit ei võimalda nendega tegeleda - siis sain kirja täituri ülemuselt, et palun mitte tüüdata ja tülitada täiturit, kuna talon niigi palju tööd suurtelt võlgastelt suuremate summade kättesamisega... tegelikult oli kohtutäitur mehe uue naise parim sõbranna ja mina ju seda ei teadnud. Kui muutud kohtutäiturite kord ja sel täituril oli vist ka mingeid muid jamasid, igatahes sain valida uue täituri ja edastasin talle kohe ka palve, et elatise võlg pöörataks mehe varale, pangakontole, firmadele. Kohtutäitur arvestas välja võla suuruse ja se eoli selelks ajaks 280 000. Selle raha leids mees 2 nädala jooksul Niiet soovitan kõigil naistel, kellele elatis määratud ikka kohe kohtutäituri juurde asi ajamisele anda, sest kui ei ole mees ise vabatahtlikult sentigi varem maksnud ja naine on pidanud kohtuga elatise laskma paika panna- no miks ta siis nüüd peaks maksma? See on vähe usutav. Ja teie kallid uued teise ringi naised, olge vähe mõistlikumad ja teadke oma kohta! Mitte ex ei tee mehe ja teie ise teete seda.