Alimendid välisriiris

aa 7.07.2009 14:05 (15 aastat tagasi)

mis sa selle pärast uretsed las kohus määrab elatise asja ära

eve 7.07.2009 14:36 (15 aastat tagasi)

eesti on antud mul alimendid juba sisse ja elatis on määratud. Kuna aga lapse isa nüüd soomes on ja eestist pole võimalik alimente saada siis uurin võimalusi anda alimendid soome. Kuna aga Alimendid soome sisse anda on mul vaja teada saada engeli tunnus. Selleks nneed kysimused esitangi, et teada kas lapse isal on võimalus üldse sellistel asjaoludel engeli tunnust vormistada.

... 7.07.2009 14:48 (15 aastat tagasi)

kui jõustunud kohtuotsus käes, siis tuleks soome riigi kohtule esitada taotluse eesti kohtuotsuse täitmiseks. loe lisainffi näiteks Justiitsminni kodukalt tarkmeestaskus.just.ee Sest vaid nii võimalik välisriigis nt selle mehe vara v kontot arestida.

++ 7.07.2009 15:58 (15 aastat tagasi)

Olen kuulnud,et soome kohus võtab asja ajamisele siis kui mees on soome riigi kodanik. see tähendab,et juba pikka aega soomes elanud. Kuna soomes võtab asjaajamine kaua aega siis ei saa sa ju kindel olla,et selle aja peale su mees üldse enam Soomes on. JA selleks ,et neid asju ajada peab mees olema sulle ikka palju võlgu või üldse mitte maksnud. Paari-kolme kuu võlga ei hakka keegi teises riigis arutamagi ilmselt. Sellist infot sain mina ühelt tuttavalt kes kunagi asju uuris.

Leili 7.07.2009 16:11 (15 aastat tagasi)

Mina elan eestis. Elatis mõisteit ka Eestis ja laste isa elab ka Eestis. Meil on kolm last. Mees jalutas minema kui kõige väiksem oli kolme kuune. Elatise määramise ajal oli väike veel alla kolme aasta vana ja ometi küsis kohtunik mu käest,et miks ma ise tööle ei lähe. Välja mõisteti miinimum millest ma siiani ei ole saanud üle paari tuhande krooni. Sedagi täitsa alguses kui otsus tehti. Mehe arved on arestitud. Korter tal uue naisega kahasse. Pangalaenuga ostetud ühisvara millele täitur käppa peale panna ei saa. Muud vara mehel pole. Ma ei tea millest mees ise elab sest tööd tal hetkel ei ole. Täitur laiutab käsi ja ütleb,et inimene on ise hädas. Kõige selle pärast kaldun ma arvama,et kui juba siinsamas Eestis ei ole võimalik mehe käest raha kätte saada siis ei saa seda kätte hoopiski teisest riigist. Vaatasin ka huvi pärast sinna justiitsministeeriumi lehele aga usku mul sellesse küll ei oleks. Elu on näidanud,et kui ikka maksta ei taheta siis seda ka ei tehta.

eve 7.07.2009 16:31 (15 aastat tagasi)

Olen kuulnud seda küll et soome riik tagantjärgi alimente ei maksa, kuid kui lapse isal on engeli tunnus olemas siis ei pidanud asi olema just väga keeruline. Kui asjad ja paberid saaks aetud, siis Soome riik maksab ise alimendid, mitte lapse isa. Seal need võimalused rahasid kätte saada on natuke paremad. Kuid keeruline ongi lihtsalt see, et kuidas saada teada, kas mehel on engeli tunnus olemas, nagu soomes isikukood. Enne kui seda olemas ei ole, ei anna reaalselt ka midagi teha. Seetõttu olekski huvi selles, kas kriminaalkorras karistatud isikul on üldse võimalus teises riigis ametlikult töötada ja pangakontot luua? Olen kuulnud et ei ole, samas mees väidab vastupidist. Kumb siis õige huvitav?

Eve-le 7.07.2009 17:27 (15 aastat tagasi)

mis kuradi engeli tunnus? tee omale kõigepealt primitiivsemadki asjad selgeks., henkelötunnus, see on eestikeeli isikukood ja see antakse soomes ka siis kui on krim korras karistatud. Kuskohast sa sellist jama võtad? Leilile: elatise määramise ajal oli laps alla 3-e aasta vana. Aga kindlasti ka vanem, kui 1,5 aastat eks. Ja kes ütles, et ema peab kuni lapse 3-e astaseks saamiseni kodus kükitama. Võib, kui võimalik on, aga ei pea. Ja sellepärast kohtunik nii ka küsis. Sest kui on raske ja raha pole, siis tavaliselt normaalsed naised lähevad tööle, mitte ei virise, et pole pappi jne.

tre 7.07.2009 17:34 (15 aastat tagasi)

Niikaua kui ei ole välismaal (seal kus viibid) krim. korras karistatud, niikaua ei koti seal riigis ka kedagi kas kuskil Eestis on miskit tehtud. Nö. puhatalt lehelt. Üldiselt kui oma lapsele ei soovita raha maksta elatise näol, siis ei ole mõtet sellest ka unistada. Soomest kolib Rootsi, Rootsist Iirimaale ja sina raiskad 10 aastat oma elust tuule püüdmisele väljalt. elatis on sisse mõistetud, koguneb ja kunagi peab ta seda maksma. Kas siis aasta või 10 pärast, see ei ole enam sinu teha. Soovitus: ela oma elu.

nii 7.07.2009 18:10 (15 aastat tagasi)

Eve! ega sinul ja lastel midagi kaotada küll ei ole, kui kohtutäituriga raha kätte ei saa siis politseisse ja krimi karistus peale. elatise maksmisest kõrvalehildmine ju ilmne! Las mees sitsib veidike kinnimajas eks sisi otsustab kas edaspidi maksab või mitte- no kui tal nagunii tööd pole siis ju tema uuele perele ka sellest ainult kasu oleks,sest üks kuu vähem lauas söömas ja üks inimen vähem vett raiskamas ja jäätmeid tekitams mingi aeg.

... 7.07.2009 18:13 (15 aastat tagasi)

ja las mees siis läheb soomest rotsi ja sealt kuhu tahes - saab kuulutada ka tagaotsitavaks seoses krimi asja algatmisega elatses maksmise kõrvalehoidmise töttu - vaat sisi vüetakse kohe piiri peal kinnija traritakse kinimajja

... 7.07.2009 18:18 (15 aastat tagasi)

kui mina oleks mees, siis ma lõikaks sellisel naisel kõri lihtsalt läbi...või torkaks mõlemad silmad peast välja - las siis tunneb mõnu alimentidest ja mõtiskleb, kas tasus ära või ei.

eve 7.07.2009 19:13 (15 aastat tagasi)

Inimesed tulevad siia nõu küsima, kes tahab nähvata võiks vastuse kirjutma jätta Ja äitäh kõigile teistele :) Sellisel naisel kes alimente nõuab? Ometigi ei ole ju laps ainult naise, vaid on lapsel siiski 2 vanemat ja mõlemad peaksid lapse kasvatamisel osa võtma.

... 7.07.2009 20:14 (15 aastat tagasi)

evele eks siin on kommimas ka neid meie meeste uusi naisi, kellele kuidagi ei mahu pähe, et mehel oli enne teda ka naine ja isegi lapsed ja et need lapsed on tema lapse õed või vennad ning tahavad samuti elatamist. Misi pole nende elus korras ja nad ei saa kuidagi rahu - on see armukadesuds või ahnus,et nadon valmis kõri kallale kargama või silmi peast välja torkima. Neil on kahju, et mees iga kuu miinimumelatise exnaise nimele ära peab kandma. Raha läheb ju lapse vajaduste rahuldamiseks jalapse elatamiseks, mitte exnaise soojamaa reisideks. Mõni exnaine käib ise 10 aastat samade riietega, aga lapsed on toidetud,kasitud,riides ja saavad ka enda huvialadega tegeleda - vaatamata sellele, et papake elatist üldse ei maksa. endal laps lõpetas väga edukalt põhikooli. saatsin sisi papale sms-i et ehk peab temagi last kuidagi meeles. No elatist maksab 300 eek kuus,ütleb, et rohkem pole ja võlg on pea 100 000 eek. aga näe,papake ei saatnud siis juunis sentigi. Mu tööandja kuulis, et laps lõpetab ja tegi ise mu lapsele kena kingi.

tra 7.07.2009 20:34 (15 aastat tagasi)

to nii: no ja saab krim. karistuse ja istub ära. Mis lootust tal siis veel on tööle saada peale seda ja maksta. Käib veel 3 aastat krim. hooldaja juures ja ... kui tööd ei ole ei ole ka raha. Muuseas, eestis ta ju ametlikult ei tööta ja tõestada, et ta soomes raha saab on ka veits raske ja võtab aega. Nii et selle kuritahtlikuse selgitamine võtab ka veel päris palju aega.

eve 7.07.2009 21:20 (15 aastat tagasi)

... Kui lapse isal pole tõesti maksta kohtu poolt määratud rahasi, siis oleme ju ka meie naised inimesed. ka mina tulin mehele vastu, kui vahepeal maksis, nõustusin et maksab vähem, kuid ainus palve talle oli, et ta hoiaks mind asjadega kursis, et saan lapse vajadustega arvestada. Kui aga inimene sõnagi lausumata kaob, siis polegi ju naisel muid võimalusi kui leida kohtu tee. Millegipärast mõistavad seda teemat vaid enamus naisi, kellel on see tee ise läbi käidud. Ei tasugi siin loota, et saad abi inimeselt kellele see kõik on võõras. Usun et ükski naine, kellel tasku on korralikult täis ei nõuagi mehe käest midagi. Me teeme seda vaid lapse tuleviku nimel, mitte millegi muu. Ja kui toetust ei tule siis usun et iga kangem naine mõtleb midagi tarka välja aga hätta ta ei jää :) aitäh positiivsuse eest ...

ah 7.07.2009 21:52 (15 aastat tagasi)

eve - kas sa aru ka saad, mida sa räägid? Kas sa siis tõesti olid mehe suhtes nii alatu ja nõudsid kohtu kaudu rohkem kui sul lapsele reaalselt kulub? Said siis olla suuremeelne ja tulla mehele vastu, et mehekene maksa aga pealegi vähem? Ära aja jama! Mees ju nägi, et sa annad talle järele, et küll sa hakkama saad ja omadega välja tuled! Loomlikult, kui naisel on ka oma sissetulek ja ta saab lapse isalt elatist lapse jaoks siis kulutab ta selle elatise ja ka enda raha lapsele niipalju kui laps vajab, kuutab endale sest ka tema ju vajab ja kindlasti jääb veel midagi ka kõrvale panna. Mees aga teab või taipab, et näe naine paneb raha kõrvale, käib juuksuri juures, ostab endale uusi asju - no mida! jam ina pean elatist maksma! Jah loomulikult saab naine lapse kulud kaetud ka ainuüksi omaenda sissetulekust, kuid esiteks siis ei jää naiel enam midagi kõrvale panekuks ja ta ei osta ka endale enam nii sageli midagi uut. Kuid kõigil naistel ei ole nii häid sissetulekuid, et ei peaks mehelt elatist vastu võtma.

ja 7.07.2009 22:00 (15 aastat tagasi)

ja kui mees ei ole maksnud, aga teada ju et käib tööl, et tal on sissetulek jne ja kohtutäitur midagi kätte ei saa. mehel aga kõik vara sugukondsete nimele kanditud. Uus pere ja uus naine, uued lapsed - no olgu, aga mis se eminu asi on kui ta peale krimi karistust tööd ei saa enam ja probleemid tekkivad. Kui ikka pole pikki aastaid maksnud siis ei hakka ta ka tulevikus maksma - mis mul siis ikka oodata oleks niiet täiesti savi - krimi karistus peale eks siis mees ise ka olgu hädas ja virelegu ja vaadaku kuidas hakkama saab. loogiline ju, et kui tal polnud aastaid maksta lapse jaokss ja oli väidetavalt töötu siis järelikult oli ta kelegi ülalpeetav ja eks see ülalpidaja peab teda pärast ka ülal edasi. no sabaki vahepeal veidi ülalpidamispuhkust - teeksin nii ju ka sellele ülalpidajale head - onju

nojah 8.07.2009 06:53 (15 aastat tagasi)

ma aitasin ka kunagi mehel tema lastele elatist maksta, olin ta lastele nn hoidjaks kui mees ise komandeerings oli ja ta ex lapsed meile tõi Kui kunagi ise lahku läksime siis mehe ex ikka vanast harjumusest helistas ja küsis laste elatist minult, vedas oma lapsed suveks minu juurde ja kavatses sõita ise kusagile välismaale. Teatasin politseisse, et sellised lapsed on siin järelvalveta ja sejärel nende ema võeti piiripunktis kinni ja sai mingid ilged lastekaitse jamad kaela. Mehe uus naine käis ka oma lapsega minu juures, et oi kui häbematu ja südametu ma olen, et endal töökoht ja tasuv töö ja tema mees peab veel mulle raha maksma, saatin ta pikalt, sest mingit elatist mees mu lapsele ei maksnud ja polnud seda seni ka nõudnud. Kuid kuna mehe uus ikka seda ei uskunud siis ja nõudsin kohtu kaudu elatist lapsele veidi alla miinimumi ja põhjendasin, et rohkem ei küsi seepärast, et tean kui et mehel on veel lapsi ja nende ülalpidmaiske jääks muidu vähem raha. Raha ma muidugi ei saa, aga elatise nõuet tõstan iga paari aast tagant ja jätan alati alla miinimumelatise. Seda põhimõtte põrast, sest siis on laps kunagi kaitstud kohustuste suhtes isa ees. Elatise paberid kohtutäituri riiluis

eve 9.07.2009 13:13 (15 aastat tagasi)

to ah!!! - Esiteks pole ma kunagi nõudnud rahasid rohkem kui reaalselt kulub, elatis on miinimum summa peale ja isegi kui mees alimente maksaks, ei jääks sealt miskit kõrvale panemiseks. Ja kui jääkski siis vaid lapse enda hoiusele tuleviku tarbeks. Kartuseks et raha oma tasku panen, pakkusin võimalust, et ostab ise kõik vajaliku aga ta ju ise leidis, et see talle ei sobi. Ja seda pole maininudgi, et minu taskud raha täis oleksid.

etsiis 11.07.2009 19:54 (15 aastat tagasi)

kui eestis jõustunud kohtuotsus siis saaks selle täitmisele põõrata ju ka välisriigis!

ml 11.07.2009 20:00 (15 aastat tagasi)

kuidas?saan aru, et saata tõlgituna välismaale, aga kuidas nad seda seal täidavad ja kui kaua see protsess aega võtab, enne kui raha laekuma hakkab?Ja kui on juba võlgnevus, kas siis ka selle saab kätte?Kuuldavasti mõnedes riikides võlgnevust ei arvestata...

sa 12.07.2009 15:34 (15 aastat tagasi)

uuri seda ise just.ee kodulehelt

ivi 12.07.2009 17:16 (15 aastat tagasi)

minul oli laps 17 kui hakkasin seda ajama. mees soomes. kui ükskord oli lootust et saan raha siis oli laps juba täisealine ja tagantjärele ei makstud midagi.

ml 12.07.2009 17:24 (15 aastat tagasi)

aga kohtuotsus on ju ikkagi olemas.Ma saan aru, et kui alles alustad nõudmist, siis ei saa välisriigist aasta tagasiulatuvalt.Kui aga otsus juba tehtud ja peale seda pole laekunud, siis on ju tegemist võlaga otsuse kuupäevast alates...või ...?

.............. 12.07.2009 20:43 (15 aastat tagasi)

soomes arvutatakse neid asju kuidagi teistmoodi. kui siin eestis ei lähe arvesse need lapsed kes pole mehe bioloogilised lapsed siis soomes arvestatakse ka neid. kui naine juhtub veel kodune olema siis on mees ainus pere toitja. ja kui hakkad asju ajama soome riigi kaudu siis võib mees paluda soome kohtul asi üle vaadata ja võib juhtuda,et kohus teeb uue otsuse.

Teemade kronoloogia

Alimendid välisriiris