Teemade kronoloogia
palun seletage lahti
loll laenaja 20.07.2009 10:56 (15 aastat tagasi)
Palun seletage rumalale lahti järgnev tekst: Tarbijakrediidilepingute puhul eeldatakse, et pooltele tulenevate vastastikuste kohustuste väärtus on heade kommete vastaselt tasakaalust väljas muu hulgas, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Kui mul on laenu igakuine makse 1996.-, laenu pikkus on 5 aasta ja võetud on 50 tuhat, kas siis see et maksan reaalselt tagasi 119760.- on võimalik vaidlustada? Muidu manitsejaid ette tänades tunnistan kohe, jah olin rumal, loll jne. Palun vastata neil, kel tõepoolest on midagi asjalikku öelda.
Laen 20.07.2009 11:01 (15 aastat tagasi)
Intress aastas, mitte intress terve perioodi vältel. Siis võiksin juba oma eluasemelaenu ka vaidlustada, et maksan 30a jooksul liiga palju tagasi...
xxl 21.07.2009 20:53 (15 aastat tagasi)
Pea 99% kommertslaene on aastaintressiga. Sõbralt sõbrale jms. on jah üldsummapeale.
xxl 21.07.2009 20:54 (15 aastat tagasi)
ja oleneb lepingust kas sa maksad intressi laenujäägilt või algsummalt.
ei saa aru 22.07.2009 10:47 (15 aastat tagasi)
Minul on ka võetud 5 aasta peale Bigist 50000 ja maksan tagasi 1079- kuus. Kuidas sina küll nii palju kuus pead maksma , vot ma ei saa aru. Big on ju küll suurte intressidega ?
loll Laenaja 23.07.2009 13:44 (15 aastat tagasi)
vot ei tea, laen võetud 2 aastat tagasi
ei saa aru 24.07.2009 07:44 (15 aastat tagasi)
Minul on samuti 2 aastat tagasi võetud, sul on seal tõesti midagi mäda.
loll Laenaja 28.07.2009 17:04 (15 aastat tagasi)
ah kogu see Big on mäda