Vara!

vot 27.08.2009 22:57 (15 aastat tagasi)

Kõike saab võtta, kui võlausaldaja seda nõuab. Kohtutäitur ei ole paha loom, kes sinu vara ihaldab alusetult. Võla tekitasid ise, võlausaldaja tahab võlga tagasi, täitur aitab, nii lihtne see ongi. Täitur pole süüdi, et võlal tekkida lasid ja täitur võtab kõik, vastavalt kohtuotsusele ja täitemenetlusele.

Siim 28.08.2009 00:56 (15 aastat tagasi)

Tegelikult on täiturid ühed omakasupüüdlikud värdjad, kes üritavad iga hinnaeest teenida kasumit paljude inimeste õnnetustelt! Kui ikka inimene ei ole seda laenu võtnud ning ta ei saa millestki seda tagasi maksta, siis peaks sellejaoks kõrvu kaa jätkuma, mitte ainult julmalt ära tegema! Aga hetkel käib asi nii, et suvaline ettevõte anab suvalise arve kohtusse ning nõuab mingisuguse suvalise asja eest üüratut summat ja kohtutäitur tõttab seda kohe rõõmsal meelel täitma, ootamata ära järgmiste kohtuinstanside otsused! Kuidagi ühepoolne on see täiturite töö tänapäeval... Seadus küll ütleb, et täitur peab mõlemas pooles usaldust tekitama, kuid võlgnikudes tekitab täitur ainult viha ning pettumust!

lihtsalt huvitav 28.08.2009 05:45 (15 aastat tagasi)

tekkis küsimus,et kui oleme abielus ja üks pooltest on täituri hammastevahel siis kuidas tehakse kindlaks,et seinamaal või pannid potid on just selle ühe poole omad?

Siimule 28.08.2009 12:49 (15 aastat tagasi)

nii lolli juttu kuulen küll esimest korda. Kui asi on juba kohtutäituri käes, siis on asi olnud kohtus arutlusel. Ja täitur vaid täidab seda otsust. Sellist hülgemöla, et temal peaks südant olema ja mida veel - pole mõtet nõuda, sest see on tema töö - täita kohtu otsus. ja kui sa laenaja pole kohtuotusega nõus, siis kaeb asee edasi. Häda on selles, et suur hulk võlgnikke "unustab" oma laenud nii ära et pärast arvab nagu polekski seda olnud.

Lihtsalt huvitavale 28.08.2009 13:15 (15 aastat tagasi)

Kui sa ei suuda tõestada, et teatav vara kuulus sulle enne abielu sõlmimist (nt soetamisel saadud arvega), siis käsitletakse seda kui ühisvara.

Lihtsalt huvitab 28.08.2009 21:09 (15 aastat tagasi)

ja siis ühisvara võetakse ühe poole lolluste pärast ära ve?

. 28.08.2009 21:20 (15 aastat tagasi)

ei võeta, kui asi nii karm juba, et kogu vara minemas on, siis tehakse ühisvara jagamine. Nagu lahutuse puhul

TipTäp 28.08.2009 23:17 (15 aastat tagasi)

tänan vajaliku info eest, asi lihtsalt huvitas. Ise pole võgades:D

Siim 28.08.2009 23:27 (15 aastat tagasi)

Julgen väita vastupidist! Juhtum järgmine: Inimene ei ole krediidietevõttest laenu võtnud, kuid tema isikuandmeid kasutades on seda tehtud. Laenatud summa on 80 000 eek. Kuna isik, kes tema andmetega laenu võttis, märkis lepingusse vale aadressi, siis kõik kirjad mis selle laenu kohta saadeti, läksid sinna. Viimaks tuli kohtupoolt teade, et asi on kiirmenetlusena kohtus ja vaja vastuväide teha. Isik tegi määruskaebuse kiirmenetluses kuid kohus seda millegipärast ei aktsepteerinud! Dokument jõudis kohale, kuid seda ei arvestatud ja väljastati maksekäsk. Nö. võlgnikule midagi ei selgitatud ega teatatud. Saatis siis kohtutäitur kirja, et algatab menetluse. Sellepeale tegi nö. võlgnik uue määruskaebuse, kuid sellest ei ole kaa senini kasu. Politsei uurib, kes kasutas isiku andmeid ning laenu võttis, kuid kohtutäituril on sellest savi! Tema algatab ikka menetluse ning võtab inimeselt raha, kuigi inimene ei ole süüdlane! Kui kohus lõpuks otsustab, et inimene ei ole süüdi antud asjas ning tühistab menetluse, on palju raha juba nö. võla katteks läinud. Tagasi ei saa nö. võlgnik mitte sentigi, isegi siis kui ta ei ole laenu võtnud ega võlgu jäänud! Keegi ei nõua kohtutäiturilt südant või neeru, vaid hoopiski ausust ning austust mõlema osapoole vastu! Kui ikka on asi veel kohtus ning on aimata, et otsus muutub, siis ei maksa alustada täitemenetlust! Kuid oma rahahimus, teevad nad kõik seda.

. 28.08.2009 23:31 (15 aastat tagasi)

sihuke hülgemöla nüüd küll tõsi ei ole. Seda on kirjutaja ilmselt kusagil võsas topsisõprade käest kuulnud.

Siim 29.08.2009 11:51 (15 aastat tagasi)

Eks koer tunneb ikka koera ära! Kui sa ise võsas topsisõpradega asju ajad, siis ära teisi selles süüdista. Kui sinu silmaring piirdub ainult oma ninaotsa nägemisega, siis ei ole mõtet ju kommenteerida.

Siim-ule 29.08.2009 12:36 (15 aastat tagasi)

et kui tõendada oma möla pole millegagi, siis kohe pori loopima... Sinu jutus on midagi väga olulist rääkimata jäetud. Nii mustvalge ei ole see asi kohe kindlasti mitte.