Avaldus kohtule trahvide tühistamiseks..

aaa 2.10.2009 01:20 (15 aastat tagasi)

50 000 pärast eraisiku pankrotti kuulutada oleks suurim lollus. Kui oleks 50 milli siis jah. isegi 5M võiks juba mõelda. Ka sellist avaldust pole mõtet teha. Võib vaidlustada kohtus nö trahvid - "ei olnud nii purjus" jms. Otsida mingeid vigu menetluses. Kuna asi on kohtutäituri käes varsti või kui juba on siis maksad/maksab niipalju kui saab. Miinimum jääb panka alles ja seda saab kasutada. Kuna see on nö "interssivaba" nõue, siis on aega seda maksta aegade lõpuni. Tahtsin öelda, et lollus oleks laenu võtta et see ära maksta, sest siis tulevad interssid. See et on töötu ja raha pole - no milles siis probleem kas arvel on 0 või -50 000 ?

no 2.10.2009 05:22 (15 aastat tagasi)

.. ja kui ise ära maksta ei jaksa siis jääb see võlg kunagi pärijatele maksta

nohh 2.10.2009 09:39 (15 aastat tagasi)

..miks see pärijatele peaks maksta jääma? Pärijatel alati valik kas võtta varad/kohustused vastu või mitte.

oooooo 2.10.2009 12:06 (15 aastat tagasi)

tuleb kohtule avaldus teha ja siis vaatavad

oooooo 2.10.2009 12:08 (15 aastat tagasi)

sellise asja jaoks on ka oma aeg kui see aegub

Ketrin 2.10.2009 12:30 (15 aastat tagasi)

Isikul polegi pangaarvet:D Ei käi ta ka tööl (ametlikult). Täitur kaebas ta juba ka kohtusse trahvide eest, kohtuotsust täpselt ei tea, aga isik kinni ei läinud igatahes. Aegumisele saaks ka rõhuda (vähemalt osade trahvide puhul), kuid isik on pigem ise maksmisest kõrvale hiilinud, niiet ei teagi, võibolla see teeks pigem kahju hoopis:D

aaa 2.10.2009 14:19 (15 aastat tagasi)

No rohkem kui see trahv on - ei saa nõuda ja võlavanglat Eestis ei ole. Aegumist saab küsida ikka kui ikka väga vanad on osad asjad. "Pole saanud kirju jms" aga üldiselt nagu ma aru saan on tegelikult asjadega venitatud nii kaua et vist pole enam ka aegumist nõuda, kui asi juba kohtust läbi käinud. Täitur nüüd küll midagi kohtusse ei saatnud. Täituri nimigi juba ütleb - et tema täidab kohtu poolt määratud tegevusi. No pole pangaarvet on veel vähem probleeme :) Las elab rahulikult oma elu ... Surm ei võta ka sealt kus enam midagi võtta pole... Kunagi kui tahab ametlikult tööle minna siis peab arvestama, et ükskõik kui suur see palk ei ole saab miinimumi. Pärimisega pole probleemi kui pole midagi pärandada :)

triina 2.10.2009 23:58 (15 aastat tagasi)

Kuulge, mis toimub? Äkki vaevuks end seadustega natukenegi kurssi viima! Kohtutäitur nõuab võla sisse mitte ei kaeba kedagi kohtusse, võlgnevus aegub, kui seda ei ole sisse nõutud õigeaegselt. Seega, kui inimesel tõesti pole sissetulekut, on õigus paluda kohtult nõude tühistamist. Värteo aegumine 18 kuud. Ruttu asi kohtusse ja trahv korstnasse.

no 4.10.2009 21:56 (15 aastat tagasi)

kohus võib sellisel juhul trahvi asendada ka arestiga või lihtsalt mingi töötamisega

kohtunik 10.11.2009 17:52 (15 aastat tagasi)

Kes need kuradi lollid siin vastuseid jagavad???Diblad... Võta täituri juurest väärtegude otsuste koopiad ja kirjulda avaldus kohtule väärtegude aegumise kohaldamiseks.Kui täitur ei ole suutnud oma kohustust sissenõuet täitmisele pöörata 18 kuu jooksul,siis peale 18 kuud pole võimalik enam väärtegu täitmisele pöörata.St.ei saa enam seaduslikel alustel kohtu kaudu sisse nõuda ega ka asenduskaristust määrata ......küll aga on seadus veidi lombakas ,kus täiturid nõuavad ka aegunud trahve sisse kuna nende jaoks pole see aegunud,kuna kohus ei ole aegunuks tunnistanud ja nendel pole õigust seda teha. Lisan mõned kohad kus õiget infot hankida http://209.85.229.132/search?q=cache:6X_PRRBUXBgJ:www.ius.ee/node/3762+riigikohus+v%C3%A4%C3%A4rtegu+aegunud&cd=24&hl=et&ct=clnk&gl=ee ............ http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-51-08 ........................ http://www.postimees.ee/?id=40350 Ja lollide palun mitte "head infot anda".