kohtuniku taandamine???

mhh 16.10.2009 22:39 (15 aastat tagasi)

tuleb midagi ebaseaduslikku kohtuniku poolt korda saata.

Kalle Kerdo 18.10.2009 03:39 (15 aastat tagasi)

mis see olla võiks?

? 18.10.2009 14:28 (15 aastat tagasi)

Mis asjaga seoses sa seda teada tahad. Kas kriminaalasjaga, tsviilasjaga või haldusasjaga? Vastavalt sellele võta ette vastav menetlusseadustik. Seadused leiad www.riigiteaja.ee Kui tsviilasjaga, siis reguleerib seda küsimust tsviilkohtumenetluse seadustik. Alljärgnevalt siis copy-past vastavast seadusesest: MENETLUSES OSALEMIST VÄLISTAVAD ASJAOLUD § 23. Kohtuniku taandumise kohustus Kohtunik ei või tsiviilasja menetleda ja peab ennast taandama: 1) asjas, milles ta on ise menetlusosaline või isik, kelle vastu võib esitada menetlusest tulenevalt nõude; 2) oma abikaasa või elukaaslase asjas, samuti abikaasa või elukaaslase õe, venna või otseliinis sugulase asjas, isegi kui abielu või püsiv kooselu on lõppenud; 3) isiku, kes on tema otseliinis sugulane või muu lähedane käesoleva seadustiku § 257 lõike 1 järgi, asjas; 4) asjas, milles ta on või on olnud menetlusosalise esindaja või nõustaja või milles ta osales või milles tal oli õigus osaleda menetlusosalise seadusliku esindajana; 5) asjas, milles ta on üle kuulatud tunnistajana või arvamuse andnud eksperdina; 6) asjas, milles ta on osalenud kohtueelses menetluses, eelnevas kohtuastmes või vahekohtumenetluses lahendi tegemisel; 7) kui esineb muu asjaolu, mis annab alust kahelda kohtuniku erapooletuses. [RT I 2005, 39, 308 – jõust. 1.01.2006] § 24. Kohtuniku taandamine menetlusosalise avalduse alusel (1) Menetlusosaline võib käesoleva seadustiku §-s 23 ettenähtud juhul nõuda kohtuniku taandamist. (2) Kohtuniku taandamise avaldus esitatakse kohtule, kelle koosseisu taandatav kohtunik kuulub. (3) Taandamise alust tuleb avalduses põhistada. § 25. Kohtuniku taandamise õiguse kaotamine (1) Menetlusosaline ei või kohtuniku taandamise avaldust esitada käesoleva seadustiku § 23 punktis 7 ettenähtud juhul, kui ta on osalenud kohtuistungil või pärast kohtuniku nime teadasaamist esitanud kohtule sisulise taotluse, ilma et ta oleks taandamisavaldust esitanud. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul võib menetlusosaline esitada taandamisavalduse ka hiljem, kui taandamise alus tekkis pärast menetlustoimingu tegemist või kui menetlusosaline sai sellest teada pärast menetlustoimingu tegemist. Avalduses tuleb neid asjaolusid põhistada. (3) Samadel asjaoludel esitatud ja kord juba lahendatud taandamisavaldus jäetakse läbi vaatamata. § 26. Taandamisavalduse lahendamine (1) Kui kohtunik või kohtukoosseis, kelle suhtes on taandamisavaldus esitatud, peab avaldust põhjendatuks, teeb ta määruse enda taandamise kohta. (2) Kui kohtunik ennast ei taanda või ei võta taandamisavalduse suhtes seisukohta, lahendab avalduse määrusega kohtukoosseis, kuhu taandatav kohtunik kuulub. Taandatav kohtunik otsustamises ei osale. Häälte võrdse jagunemise korral loetakse, et taandatav kohtunik on taandatud. (3) Kui avaldus on esitatud kogu asja lahendava kohtukoosseisu või asja üksi lahendava kohtuniku taandamiseks ja nad ennast ise ei taanda, lahendab taandamise kohtu esimees. Kui taandamisavaldus on esitatud kõigi selle kohtu kohtunike vastu, otsustab taandamise järgmise astme kohtu esimees. (4) Kui taandamisavaldus esitatakse Riigikohtu asja lahendava kogu kohtukoosseisu vastu, lahendab taandamisavalduse see kohtukoosseis. (5) Kui kohtunik ennast avalduse alusel ei taanda, peab ta viivitamata teatama taandamise otsustamiseks pädevale kohtule või kohtunikule oma seisukoha taandamise aluse kohta. § 27. Taandamine avalduseta (1) Kui kohtunik leiab ise, et esineb käesoleva seadustiku § 23 punktides 1–6 nimetatud asjaolu, mis on tema taandamise alus, teeb ta määruse enda taandamise kohta. (2) Kui kohtunik leiab ise, et esineb käesoleva seadustiku § 23 punktis 7 nimetatud taandamise asjaolu, taotleb kohtunik enda taandamist kohtukoosseisult või kohtu esimehelt käesoleva seadustiku § 26 lõigetes 2–5 ettenähtud korras. (3) Õigusemõistmisest põhjendamatu keeldumine ei ole lubatud. § 28. Taandatava kohtuniku toimingud (1) Pärast kohtuniku vastu taanduse esitamist ja enne selle lahendamist võib kohtunik teha üksnes edasilükkamatuid menetlustoiminguid, millel ei ole asja lahendi suhtes määravat tähtsust. (2) Kui taandamisavaldus on ilmselt põhjendamatu, võib kohtunik menetlust jätkata, vaatamata taandamisavaldusele, kuid ei või teha kohtuastmes menetlust lõpetavat lahendit enne taandamisavalduse lahendamist. Taandamisavalduse rahuldamise korral on menetluse jätkamisel tehtud menetlustoimingud tühised. § 29. Kohtuniku asendamine (1) Taandatud kohtunik asendatakse esimesel võimalusel. (2) Kohtuniku või kogu kohtukoosseisu taandamise puhul vaatab asja läbi sama kohtu teine kohtunik või teine kohtukoosseis. Kui asja läbivaatavas kohtus ei ole võimalik kohtunikku asendada, saadetakse asi teisele sama astme kohtule vahetult kõrgema astme kohtu kaudu. § 30. Taandamise alusele tuginemine kaebuses Kõrgema astme kohtule esitatud kaebuses võib taotleda lahendi tühistamist seetõttu, et kohtunik kuulus taandamisele, üksnes juhul, kui taandamisavaldus esitati õigeaegselt alama astme kohtus või kui taandamise alus tekkis või kui taandamise alusest saadi teada pärast asja lahendamist selles kohtus.

Kalle Kerdo 19.10.2009 21:43 (15 aastat tagasi)

kas kuskil olemas näidis, kuidas tehe kohtuniku taandamise tsiviilasjas?

? 20.10.2009 08:41 (15 aastat tagasi)

Kas kuskil on näidis, kuidas süüa võileiba? No ei ole iga asja kohta näidiseid. Tuleb lihtsalt veidi oma tervet mõistust kasutada. Taandamise taotluse võid teha kohtule suuliselt kohtuistungi ajal, kui saad alles istungil teada taandamise avalduse esitamise õigusest. Kui tead aga varem, siis esitad ka koheselt kohtule vastavasisulise kirjaliku avalduse. Selleks võtad ette soovitavalt valget värvi A4 formaadis paberi ja panna oma soovid vabas vormis kirja. Kirjaoskajale inimesele ei tohiks see ju raskusi valmistada. Eespool kopeeritud seadusesättes on ju kõik kirjas, mida teha tuleb. Näiteks: Avaldus Harju Maakohtule Tallinnas, 20. oktoobril 2009.a Olen hageja/kostja tsiviilasjas nr -------. 19. oktoobril 2009. aastal sain teada, et nimetatud asjas on kohtunikus määratud kohtunik Mai Murakas. Minule teadaolevalt on kohtunik Mai Murakas antud tsviviilasjas hagejaks/kostjaks oleva Kalle Murakase abikaasa ning poleks seetõttu erapooletu antud tsiviilasja lahendamisel. Lähtudes ülaltoodust ning tsviilkohtumenetluse seadustiku § 23 punktis 2 toodud asjaolu esinemise tõttu palun Harju Maakohtul taandada kohtunik Mai Murakas tsiviilasja nr --- lahendamisest. Lugupidamisega Jüri Juurikas