elatise suurus

elatise saaja 29.10.2009 19:04 (15 aastat tagasi)

siis viitegi kõik paberid oma sissetulekute ja väljaminekute kohta kohtule, pangaväljavõtted,ja andmed igasuguste kulutuste kohta minu poeg saab näiteks isalt elatisraha 500 EEK

katrin 29.10.2009 20:12 (15 aastat tagasi)

Kas alla 1240 ei tule kõne allagi, see miinimum nagu ma aru saan. Küsimus selline, et kas kõik lapsed on võrdsed või on see võrdsem, kes suudab suuremate tsekkidega suuremaid kulusi tõestada?

aat 29.10.2009 20:35 (15 aastat tagasi)

miinimum on siiski 2175 eek ja eks pees pidi ju teadma, et tal on kohustusi juba õhe lapse ees, miks ta siis sinuga veel 2 last muretses? nüüd tuleb kõiki toita ja katta. loomulikult kulub suuremale lapsele rohkem kui väikestele. ja kuna naine küsib lapsele alla miinimumi siis ju see ka määratakse. kui sa abikaasa ei ole siis kohtus sinu olemasolu mehe pereliikme ja ülalpeetavana ei arvesta. öeldakse, et otsigu mees parem töökoht, tehku lisatööd jms

2175 29.10.2009 21:45 (15 aastat tagasi)

2175 on jah miinimum ja see ka välja mõistetakse.

2175 29.10.2009 21:46 (15 aastat tagasi)

Jääb vaid üle olla tänulik, et alla miinimumi isegi nõutakse.

katrin 29.10.2009 22:42 (15 aastat tagasi)

pere sissetulek 4600eek, sellest 2000eek lapsele elatiseks (lapse kulu 4000eek kuus) ja meie elame 2600eek kuus 4-kesi? Kas tõesti nii ebaõiglane? Hea on ilkuda, et mine lisatööle jne, aga siin maal lihtsalt ei ole tööd ja palgad on väikesed, seni oleme maksnud niigi 1000eek kuus vabatahtlikult ja ema pole lasknud isal lapsega suhelda. Kas siis meie ühised lapsed ei vaja elamiseks raha?

küss 29.10.2009 23:20 (15 aastat tagasi)

no aga miks te rumalad naised teete uusi lapsi sellise vaese mehega juurde, kui teate, et mehel juba on(!)kohustusedm millest nad läbi "vaeva" läbi ennast närivad??? ei mõista sellist rumalust:S

nii 30.10.2009 08:04 (15 aastat tagasi)

kuidas, kuidas? 2600 eek 4 peale? - mine küsi siis kov sotsiaalist toimetulekutoetust - kui sul eluasemevõlgasid pole siis peale eluasemekulude tasumist peab su perele kätte jääma 1000 eek esimese pereliikme peale ja 800 iga järgmise peale- ehk siis 3400eek- kui jääb vähem siis makstakse juurde. ...toimetuleku toetuse puhul läheb arvesse ka kooselu, ei pea abielus olema. ja kui te abielus ei ole siis sina ju mehe ülalpeetav pole, seega mehel on vaid kolm ülalpeetavat, tema esimene laps ja sinu lapsed.

katrin 30.10.2009 10:19 (15 aastat tagasi)

ise oleme seni hakkama saanud, pole läinud toimetuleku toetust küsima, elame väga tagasihoidlikult, kuid nüüd kui 1000 asemel peaks maksma 2000 siis läheb väga raskeks. Präegu tööd ka ei ole. Kaas elukaaslane saab siis enda kuludena näidata poolt laste lastaia arvetest, poolt kommunaalkuludest, mismoodi nende söögi arvetega on? Mingi summa peab ju ka meile elamiseks jääma, mismoodi seda arvutatakse? Kõige vastikum ongi see, et tegelikkuses elab niigi esimene laps külluses, mees jättis neile ka korteri, meie aga väga tagasihoidlikult. Oleme toetanud alati oma võimaluste piires. Lapse ema aga ajab pigem kiusu, lapsega suhelda ei lasta. Ma saan aru, et peab toetama, aga me peame ju ka ise kuidagi hakkma saama, ei saa ju ka nii, et maksame kõik raha ära ja siis ise hakkame ainult toetusi küsima, et arveid maksta.

katrin 30.10.2009 14:31 (15 aastat tagasi)

igal juhul jääb ju kaotaja pooleks isa, kas keegi oskab öelda palju need kohtu kulud on?

elatis 30.10.2009 14:43 (15 aastat tagasi)

kohtukulusi pole

jõudu 30.10.2009 16:18 (15 aastat tagasi)

Kohtukulusi pole,kui tehakse maksemäärus(vist oli sihuke asi).Kohtukulud on siis,kui asi tõesti kohtusse ka läheb.Võib juhtuda nagu mul omal oli,et on ainult nn. eelistung ja siis kulisid pole.(juhul,kui keegi ei kasuta advokaati). 2175.-eek see mõistetakse nagunii välja ja mul seoti elatusmiinimumiga ehk 50% elatusmiinimumist ja kui elatusmiinimum tõuseb siis pean maksma ka koheselt rohkem.Aga kedagi ei huvita,kas sul on töökoht või ei ole. Aga võib juhtuda,et kui on ametlikult töötu ja töötutest ka paber olemas,siis ehk pääseb veidi kergemalt.Kui lapsega suhelda ei lasta esimene aitab lastekaitse.Kuna isa soovib teada,kuidas lapsel läheb ja ema takistab,siis lastekaitse võib hiljem ka elatisrahade nõudmisel mõjutada kohtu otsust hoopis isa kasuks.

katrin 30.10.2009 18:32 (15 aastat tagasi)

mis siis saab kui annan ka ametlikult nõude sisse kahele laspsele, mismoodi saaks mees maksta kui peaks lastele juba maksma 6525eek, kui enda sissetulek on 4600?

no 30.10.2009 20:57 (15 aastat tagasi)

kulla katrin, see pole kohtuasi kus mees raha võtab, kohus lähtub seadustest ja kaitseb lapse huve.

. 31.10.2009 15:43 (15 aastat tagasi)

isaga koos elavatele ülalpeetavatele lastele ei arvestata poolt miinimumpalgast, vaid ainult üks kolmandik palga alammäärast kuus iga ülalpeetava kohta, ja lisaks nagu väidab justiitsministeeriumi kodulehel olev info "ei arvestata lapse elatise nõude täitmisel võlgniku teiste ülalpeetavate olemaoluga."

elatise saaja 31.10.2009 22:24 (15 aastat tagasi)

kuulge ega ikka pole võimalik saada seda miinimumi, teisi lapsi ei jäeta ilma, vii paberid, mis tõestavad ja mees oma palgaväljavõtted, hõik lapsed on võrdsed

liis 1.11.2009 08:59 (15 aastat tagasi)

miks peab mees pidama üleval täiskasvanud töövõimelist võõrast naist, aga oma lapsele seda 2000 eek nagu siis ei saaka maksta? väga rumal jutt igatahes.. ja need teised lapsed, kes kodus, neil on ju ka ema, kes antud juhul ei täida omapoolset ülalpidamikohu oma laste suhtes. kohus teeb otsuse vastavalt seadustele ja kaitseb nõrgenat, antud juhul peab kohus kaitsma isast lahus oleva lapse huve. 2000 eek on isegi vähe küsitud ja peate au andma lapse emale,et ta juba onniigi teiste lastega arvestanud.

MURUMUNA 1.11.2009 16:30 (15 aastat tagasi)

KATRIN! olen ise samas olukorras olnud ja mina arvan kui minna siis juba kohtuni.mis vahet on et esimese naise laps.minul on ka 4 last ja mehel esimesest suhtest nüüd juba täis ealine suur mehepoeg.aga näed ikka nõuab,panin endale asja paika.kui midagi tahab siis ainult läbi kohtu. siin kähvivad paljud miks võtsid võlgadega mehe.aga minu meelest on need esimese ringi naised litsid kes jalgu laiutasid ja nüüd hädaldavad.ja vaevalt nad ükai kasvatavad.näiteks minu mehe ex juba mitme mehega juurde neid teinud ja kõigilt nõuab elatist.nii,ey katrin julgelt lõpuni võta lapsed ja kõik väljavõtted pangast ja kust iganes kaasa.kurat küll ei ole need ex naiste lapsed rohkem kohtu silmis lapsed.

nonooo 1.11.2009 16:55 (15 aastat tagasi)

kle murumuna, ära veere! mis see viimase kursuse kutseka tüdruk siis peab kooli pooleli jätma kolm kuud enne lõpetamist või? ja esmalt tuleb ikka ühed lapsed , st esimesed lapsed suureks kasvatada siis järgmised saavad oma osa. su lastel on isa iga päev kodus olemas, aga esimesed lapsed ei näe ehk isa kord nädalaski... ja mis tegid siis neid lapsi nii palju kui mees ei jõua toita katta ja sa ise? ...

elatise saaja 1.11.2009 18:37 (15 aastat tagasi)

minul on kogemus, et kohus mitte nõrgemat ei kaitse vaid seda , kes rohkem kaagutab ja nõuab + oleneb kohtunikust sel juhul, kui ta nõudjale tuttav või tuttavate tuttav, kaitske ennast, kuidas oskate!

teemaväline irw:P 1.11.2009 20:16 (15 aastat tagasi)

iccc esimese ringi naised on litsid? siis teise ringi omad suisa lollid! sünnitavad litsi mehele karja tittesid ja siis uluvad,et ei saa hakkama:D

inimene 2.11.2009 00:42 (15 aastat tagasi)

Tegelikult on esimese ringi naised alati selline suur viga, olen tähendanud seda nii siin kui ka mujal foorumides. Kui see "suur armastus" kogemata veaks osutub ja seal kooselus lapsed ka on siis tihtipeale kasutatakse neid vaesekesi ära mehele kättemaksmiseks. Ega muidu pole öeldud, et meeste seltskonnas on parem tööd teha kui naiste omas, sest mehed ei vassi seljataga. Mul omal on ka mehel eksnaisega suur probleem. Naine ütleb mehele, last ei anna kuna ei usalda teda ja siis tuttavatele kuulutab et teeb seda mehele kättemaksuks.

maret 2.11.2009 06:10 (15 aastat tagasi)

no, ma see teise ringi aine ja minu lapsi mees ise nüüd enam ei taha, elatist ka korralikult pole maksnud. esimeseringi naine näe ka lapsi ei andnud enne kui lapsed 18a olid ja siis saatis küll lapsed mehele edasi koolitda ja pulmi pidada, elu algust sisse seada.. nõõd mees nende lastega aint tegelebki, 30a lapsed juba, nooremad, kesveel kooliealised ei tule meeldrgi talle, niiet jh..

to maret 2.11.2009 20:32 (15 aastat tagasi)

njaa...see on see kiusu ajamine, nüüd tuleb isale saata, kui igasugused lugemaõppimised ja esimeste sammude nägemised läbi on ja kuidas laps esimesse klassi läheb jne. Kurb on see elu. Mul on siin ka üks juhtum, mees ajab lastekaitse kaudu asju, et last näha saaks, naine ikka ei anna, lastekaitse soovitas et anna kohtusse ja tema annab isale positiivse iseloomustuse igatahes, sest tema on ka inimesi näinud igasuguseid.

. 6.11.2009 22:28 (15 aastat tagasi)

to inimene: "Tegelikult on esimese ringi naised alati selline suur viga, olen täheldanud seda nii siin, kui ka mujal foorumites" Kui sellise tähelepaneku oled teinud, oled kindlasti ka märganud, kuidas mehed oma ekside, ehk "suurte vigade" juures halamas käivad, oma uusi naisi kiruvad ja oma tegu kahetsevad. Kui usud meest, kes esimese naisega tundis "suurt armastust" ja sai lapsed", aga loodad, et sul läheb paremini selle lapsed hüljanud mehega, siis üldjuhul eksid rängalt ja siis tuleb kolmanda ringi naine, kes on veel targem rääkima, kui halvad need eelmised naised olid... kuni see kolmaski purki kukub