suuline kokkulepe

Riukalik Jurist 4.11.2009 16:06 (15 aastat tagasi)

Mis siin muud kui ikka hagi kohtusse:-).

kraan 4.11.2009 17:52 (15 aastat tagasi)

TsÜS § 57 (3) ütleb: Peaasjaga seotud õigused ja kohustused laienevad ka päraldisele, kui seaduse või tehinguga ei ole ette nähtud teisiti. Eeldatakse, et asja võõrandamise või koormamise kohustus hõlmab ka asja päraldisi. Peaasjaks siis maja ja päraldiseks küttepuud. Kuna teil oli päraldise kohta eraldi kokkulepe, siis on tõepoolest hagiks põhjust, kui kokkuleppele ei jõua. Lihtsam, odavam, mõistlikum on uuele omanikule pakkuda võimalust ilma kohtu sekkumiseta kokkulepet täita.

outlaw 4.11.2009 21:03 (15 aastat tagasi)

Kohtusse, muidugi kohtusse:)) Eriti huvitav on riigilõive maksta ja selle suulise kokkuleppe olemasolu tõendama hakata. Sõida krusaga ette ja hangu puud peale. Kui uus omanik miskit seletama hakkab, viita Asjaõigusseadusele, et sul on õigus võõralt kinnisasjalt oma vallasasju otsida (otsimisõigus) No ja otsisid ja leidsidki. Andku kohtusse kui midagi ei meeldi.

krissu13 4.11.2009 21:23 (15 aastat tagasi)

aga kui ta kutsub politse, kas siis politseil on õigust mind takistada et mis ma võõral territooriumil teen?

Riukalik Jurist 4.11.2009 21:26 (15 aastat tagasi)

Enne kohtusse pöördumist selles küttepuude keissis ei teeks siiski paha ka enne advokaadilt konsultatsiooni küsida:-). Aga tõsiselt öeldes - siin aitavad pigem ebatraditsioonilised õiguslahendused. Tulem võiks olla see, et küttepood tuuakse teile edndale hoovi ära, laotakse ilusti riita ja vabandatakse segamise eest.

outlaw 4.11.2009 23:23 (15 aastat tagasi)

Kui politsei tuleb (pole nii väga kindel, kutsuja peaks valetama, et 7 laipa lebab õue peal) võid neile öelda, et "tsiviilvaidlus". See on üks sõnaühend, mis politseile väga meeldib, sest see päästab neid tüütust paberimäärimisest ja süütegude algatamisest ning toob kokkuvõttes ainult kasu sotsialistlikus võistluses. Väga stiilne oleks kui sul ühmates "tsiviilvaidlus" , ka pläru suunurgas ripuks. Ja veel parem kui see pläru oleks Uritski tehase "Priima" Siis on raudpolt kindel, et politsei sind ei puutu.

krissu13 4.11.2009 23:42 (15 aastat tagasi)

see suitsu idee olex tore, aga kuna olen suure kõhuga ja kohe laps syndimas siis oleks see veits koomiline :-) Aga suur tänu nõuannete eest siiski.Huumor mulle meeldib :-)

//// 5.11.2009 12:12 (15 aastat tagasi)

kena jah, puud hoovil, mine ja võta. aga mida teha juhul kui asjad kinnisasja omaniku korteris ja ma sealt neid otsima lähen.

krissu13 5.11.2009 13:23 (15 aastat tagasi)

kusjuures puud on kuuris, mitte hoovil

//// 5.11.2009 15:07 (15 aastat tagasi)

kuur ikkagi hoovil, mitte korteris. seda pidasin silmas, et mismoodi saab otsima minna oma asju mis omaniku korteris

uus omanik 5.11.2009 15:45 (15 aastat tagasi)

Miks sa maaklerit tööle ei pane, tema ju vahendab tehingut ja sul ju tehing pooleli. Meil oli kunagi selline lugu, et eelmine omanik ei tahtnud teha koristus töid, mis olid suusõnaliselt paika pandud. Helistasime maaklerile ja ütlesime, et kui ta asju korda ei aja, siis tellime konteineri kinnisvara firma nimele, mida ta esindas.

uus omanik 5.11.2009 15:46 (15 aastat tagasi)

Või Võsapets appi !!

xs 6.11.2009 02:22 (15 aastat tagasi)

Suuline kokkulepe kehtib samamoodi nagu kirjalik. Vahe on lihtsalt tõestamises. Kirjaliku kokkuleppe puhul on dokument nn. kolmas isik, kes tõestab, kui lihtsalt väljenduda. Suulise kokkulepe puhul on vajalik, et oleks reaalselt keegi kolmas isik, kes tõestajaks oleks. Maakleril pole enam materiaalset huvi ning ta oleks tõenäoliselt väga heaks "pealtnägijaks". Siiski tasub konkreetse juhtumi puhul kontsulteerida advokaadiga, kes ütleb kohe kas on juba kasvõi rahalises mõttes kasulik hakata kohut käima sellises asjas.