Teemade kronoloogia
Kaasomand (2)
Suletud õueala (2)
elatisenõue ja ülalpeetavad (17)
eestist ärndatud auto lätis (2)
Võlast vabaks (6)
elatisenõue ja ülalpeetavad
nn 6.11.2009 00:18 (15 aastat tagasi)
mul on selline küsimus: kui palju on õigus kohtutäituril arestida minu sissetulekust, kui mul on teisest abielust 2ast (kellele maksan ka elatist)ja lisaks praegusest abielust 1 laps ja abikaasa, kes on lapsega lapsehoolduspuhkusel? Kohtutäituri nõue on seoses lapseelatise eelneva võlaga.
no 6.11.2009 05:32 (15 aastat tagasi)
kui tegemist elatise võlaga siis on õigus arestida kõik..
q 6.11.2009 08:25 (15 aastat tagasi)
no päris kõike mitte, pool miinimumpalgast jäetakse kätte. Elatise võla puhul teiste ülalpeetavatega ei arvestata.
jp 6.11.2009 08:56 (15 aastat tagasi)
elatise võla puhul ei jäeta mitte midagi kätte!!! loe seadust..
siga 6.11.2009 09:11 (15 aastat tagasi)
ja need lapsed kes isaga koos elavad ei peagi midagi saama siis isa palgast ve? Haiglased Eesti seadused !
no 6.11.2009 09:52 (15 aastat tagasi)
eks ned lapsed said sel ajal kui teised ei saanud..
Piret 6.11.2009 10:03 (15 aastat tagasi)
No jah, väga mugav oleks, kui iga järgmine laps oleks eelistatum, kui eelmine. Kuid ikka tegelikult on nii, et elatise tõttu kannatab küll praegune pere, kuid midagi pole teha. On ikka vaja võlg tasuda jne.
q 6.11.2009 12:02 (15 aastat tagasi)
"jp , 06.11.2009 08:56 elatise võla puhul ei jäeta mitte midagi kätte!!! loe seadust.. " jp, millist seadust sa käsid lugeda? Palun too välja seadus ja §, kus selline asi kirjas on? Mina loen Täitemenetluse seadustikust välja järgmist: § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. (11) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii lapse elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib arestida kuni pool käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulekust. (2) Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet.
jp 6.11.2009 21:51 (15 aastat tagasi)
loe võlaõigusseadust siis
to jp 6.11.2009 23:08 (15 aastat tagasi)
täpsusta, kus on võlaõigusseaduses selline jama kirjas on? Täpne § palun. Kus võlaõigusseadus üldse elatisest räägib? Äkki sa lähed magad kaineks, enne kui siia segast peksma tuled.
teadja 7.11.2009 18:33 (15 aastat tagasi)
to ip.,oled töesti segane.Ükski seadus ei vöta kogu sissetulekut.50% jääb kätte alampalgast.
Tark mees 7.11.2009 20:33 (15 aastat tagasi)
Sattusin seda teemat lugema juhuslikult. Minu meelest on Eesti seadused veidi puudulikud küll, aga just selles osas, et elatusraha suhtes peaksid eelistatud olema eelnevad lapsed, kuna järgnevad soetatakse juba teadmisega, et eelnevad on olemas. Tark mees peab piiri ja ei nuta pärast
... 7.11.2009 23:40 (15 aastat tagasi)
Juhul kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii lapse elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib kohtutäitur pöörata sissenõude võlgniku töötasule selliselt, et võlgnikule säilitatakse sissetulekust poolele miinimumpalgale vastav osa või vastav osa nädala või päeva sissetulekust. Seejuures ei arvestata lapse elatise nõude täitmisel võlgniku teiste ülalpeetavate olemaoluga. http://www.just.ee/22390#_*_Millises_ulatuses_tohib_kohtutait
vana ja kiiksuga 8.11.2009 01:18 (15 aastat tagasi)
ma mõtlen ,et...nuuh kas tark mees ikka sigitab uue pesakonna järglasi kui esimesegagi hakkama ei saa?
leen 8.11.2009 09:32 (15 aastat tagasi)
kui mehel on muud vara jms siis elatise võla puhul minu juhtumi puhul ohtutäitur küll võttis kogu mehe sissetuleku ära
asjapulk 9.11.2009 13:42 (15 aastat tagasi)
to vana ja kiiksuga...oled tõesti kiiksuga.hakkama ei saa eided ilma oma ex meesteta...kuigi ei usu,et nad oma ex meeste lapsi üksi kasvatavad.kindlast mõne poldi ligi tõmmanud.ja nüüd poogivad ex mehi nii kuis jaksavad. seadused on tõesti eestis mööda pandud.see ex meestelt tulnud elatis on lihtsalt kerge sissetulek ja ei pruugi lapseni jõudagi.
. 9.11.2009 14:51 (15 aastat tagasi)
Vat nendel uutel poltidel ei ole naise endise mehe laste üleval pidamise kohustust, ja kui nad seda heast südamest siiski teevad, siis ei võta see ikkagi tegelikult isalt kohustust laste ülalpidamiseks elatist maksta. Mis on ka täiesti õiglane. Nii et mehed vaadaku ikka oma rahakotti, enne kui hakkavad karjakaupa uusi lapsi soetama. Uue naise eelmiste laste ülevalpidamise juttu pole neil hoopiski mõtet rääkida, seda kohustust neil pole.
vana, kole ja kiiksuga, kuid ikkagi kardetav 9.11.2009 15:28 (15 aastat tagasi)
vaatma ka vana ja kiiksuga. ja omi ja exi lapsi kasvatan ikka üksinda. exi uue proua lapsed ka vahel minu kantseldada, kuna exi uus proua läheb närvi, kui mees kusagilt ei leia ja siis tuleb minu ukse taha nõuguma või saadab oma lapsed issit otsima. Lapsed aga hirmunud ja ei julge koju minna, sest ema karjub või pole lubanud ilma isata tagasi tulla.