täitetoimik

PI 13.11.2009 19:43 (15 aastat tagasi)

Tere! Vajaks tarka nõuannet. Ei oska kohe kuidagi iseseisvalt edasi toimida.Tekkis võlg 2007.aastast. Asi läks kohtusse ja edasi täiturile. Maksin täiturile korralikult osade kaupa. Ühel heal päeval aga võlausaldaja, nimelt SEB pank, arestis samuti minu konto ja olin sunnitud võlga maksma kahele poole. Kuna rahast ei jätkunud enam täiturile tasuda(kuna kõik, mis läks kontole- võttis pank automaatselt maha arvelt).Võlasumma on jäänud väga väikeseks 4000.00 krooni. Kohtutäitur, kuna pole minu käest raha saanud pool aastat arestis taas pangakontod. Eelnevalt pole ta pangast järelpäringut teinud, et kui palju olen vahepeal tasunud. Nüüdsega on asi niikaugel, et arestitud on panga poolt veel makstav osa 4000 ja kohtutäituri poolt 12000, seega kokku 1 ja sama asi 16000, olgugi, et pangale on ...

... 15.11.2009 01:28 (15 aastat tagasi)

Täituril ei ole kohustust kontrollida vaid sina pead täiturit informeerima. Kas täiturile rääkisid kui SEB kontolt raha hakkas maha võtma. Kui ei siis vut-vut täituri juurde ja räägi asi ära nagu on.

PI 15.11.2009 15:58 (15 aastat tagasi)

Täitur on sellest teadlik alates sellest momendist, kui pank hakkas raha maha võtma. Mis on veel kummalisem, maikuus küsisin täiturilt oma võlasumma jääki, mis praegusega on 2000 võrra suuremaks muutunud.

A. 20.11.2009 17:31 (15 aastat tagasi)

Jama on selles et täitur ei saa nõuet ise vähendada,ka siis kui mingeid suvalisi väljavõtteid jne esitad. Sissenõudja so pank peab pöörduma täituri poole ja täitemenetluse lõpetama kuna ta on konkreetselt need maksed mida pidid täiturile maksma juba sinu arvelt maha võtnud ja summadega tasumata kuumakseid katnud. Kuna võib oletada et pank asus katma varasemaid tasumata makseid siis võib oletada et täitemenetlus tuleks sissenõudja poolt lõpetada kuna ta on juba oma raha kätte saanud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.