varanduslik seis

munn 15.11.2009 13:44 (15 aastat tagasi)

ahah, ei tea, kas deklareeirib selle tulu maksuametile ka? väheusutav

nele 15.11.2009 13:57 (15 aastat tagasi)

maksuametile pole veelolnud midagi deklareerida, kuna hoiab nn naabrite lapsi ja ei tea keda tööandjaks märkida, või peab panema kingituse alla, eks seda saab maksuametist uurida,kui see aeg käes on.. Tegelikult tahan teada, et kas elatise nõudes pean selle ka ära märkima, et lapsel on otsnud endale sissetulekuallika ühendades endale meeldiva tegevuse kasulikuga

hele 15.11.2009 19:16 (15 aastat tagasi)

Kui tegemist on sellise kokkuleppelise ja pigem heatahliku summaga (vaevalt sellelt makse makstakse), siis ma ei paneks. Varandusliku seisundi all mõeldakse pigem seda, et kui sinu sissetulek on nt. 8000 krooni, mehel aga 10000, kuid sinul on kinnisvara ja mehel mitte, siis oled sina lapsega lihtsalt majanduslikult paremal järjel, hoolimata, et mees saab palka ehk natuke rohkem. Selle järgi jaotatakse ju elatise proportsionaalne jaotus ning toodud näitel võid sina lihtsalt enam kui poole lapse kuludest enda kanda saada jne. Jätke lapse hobid mängust välja :)

Riukalik Jurist 16.11.2009 09:29 (15 aastat tagasi)

Mida vähem deklareerite, seda parem. Milleks tekitada endale ise probleeme juurde?

nele 16.11.2009 10:39 (15 aastat tagasi)

asi pole deklareerimises, vaid selles, et laps lihtsalt tahab käia trennis ja ei jätku raha, isa elatsit ei maksa. nüüd kui laps niimoodi ise teenib natuke raha, kas kohus loeb seda ka sissetulekuks ja selle võrra vähendab nõutavat elatist?

loogika 16.11.2009 12:48 (15 aastat tagasi)

no loogiliselt võttes, kuidas saab kohus seda väikest teenistust arvestada, kui see on mitteametlik. Mis seda kinnitab ja tõendab? Pealegi, täna on vaja naabrinaisel lapsehoidjat, homme enam mitte e. see teenistus on juhuslik. Kolmandaks, 16-aastane on ülalpeetav, õpilane, kelle põhitööks on õppimine ja naabrilaste hoidmine "hobi", nagu eespool kirjutati. Kardad, et kui laps ise natuke teenib, siis kohus arvab, et isa ei peakski elatist maksma? Aga ema? Kas ema ka võib siis lapse "isemajandamise" peale arvata, kuna ta natuke taskuraha teenib? Kas ikka jätkub sellest teenistusest?

nele 16.11.2009 15:05 (15 aastat tagasi)

lapse isa ongi sellejuba välja käinud, et lapsel endal ka sissetulek olemas

w 17.11.2009 08:34 (15 aastat tagasi)

las sis lapse isa tõendab lapse sissetulekuid. :P

mmm 19.11.2009 11:26 (15 aastat tagasi)

ega siis kohtus ka lollid istu, nad saavad ju ka asjast aru, et kuna isa ei toeta, siis laps oma huvide teostamiseks peab ise teenima.see ainult miinuseks isale, kelle pärast laps ei saaks muidu huvidega tegeleda