Era Liisingu Inkassoga jama

Marek 29.12.2009 20:59 (15 aastat tagasi)

See on ju siin läbikäinud teema ja seda summat sa maksma ei pea.Kui tahad anna ise kohtusse või oota millal nemad kohtusse annavad.Loe,siin foorumis sms laenude kohta palju õpetusi kuidas käituda.

q 29.12.2009 21:04 (15 aastat tagasi)

marek, loe hoolega mida kirjutatakse, enne kui targutama hakkad. Asi on ju juba kohtust läbi käinud ja kohtutäituri käes. Nüüd pole enam midagi kaevelda. Kohe oleks pidanud reageerima, kui kohtust esimene kiri tuli.

Marek 29.12.2009 21:52 (15 aastat tagasi)

Kummaline on see,et kohus nii suure intressiga nõustus ja siin on muidugi sees ka kohtu kulud ja muud kulud.Seal kirjas kindlasti kutsuti sind kuskile kohale ja sa ei ilmunud välja. Targutamisest on asi väga kaugel.....aga vaatasin jah nii kiire pilguga ja ei süvenenud hoolikalt,tegin siin vea ja tänan tähelepaneku eest (q)

Marek 29.12.2009 22:02 (15 aastat tagasi)

MAKSEKÄSU KIIRMENETLUSE JA JUSTIITSREGISTRIMENETLUSE SEADUS § 37. Vastuväide (1) Võlgnik võib nõude või selle osa kohta esitada keskusele vastuväite makseettepaneku kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. (2) Vastuväide esitatakse makseettepanekule lisatud plangil ning selle võib esitada paberkandjal ja lihtkirjalikult. Kui vastuväite esitab esindaja, peab ta selles kinnitama oma esindusõiguse olemasolu ja viitama selle alusele. Vastuväidet põhjendama ei pea. (3) Keskus teatab avaldajale vastuväitest ja selle esitamise ajast. (4) Justiitsminister võib määrusega kehtestada vastuväite ning sissetuleku, vara ja majandusliku seisundi andmete esitamise vormid. § 38. Maksekäsu kiirmenetluse muutumine kohtumenetluseks (1) Kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite, annab keskus menetluse üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. (2) Kui avaldaja on selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse. (3) Kaebuses menetlusotsuse peale, millega menetlus antakse lahendamiseks üle kohtule, saab tugineda üksnes käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatu rikkumisele. (4) Justiitsminister võib määrusega kehtestada menetluse kohtule üleandmise täpsema korra.

Marek 29.12.2009 22:21 (15 aastat tagasi)

Asin ei olemveel hull,oleneb kui ammu sul see tehing sõlmitud sai,aga lisan sulle siin ühe artikli lõigu advokaadilt Aleksander Vares ja lisan ka lingi kust sa seda artiklit lugeda saad. http://www.seppik.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=2950/Artikkel_Aegumine_Arielu_Alkesander+Vares_Ilmunud14102008.pdf Praktikas esineb eeskätt probleeme sellega, et võlausaldaja ei tea, et tema nõue on aegumas või juba aegunud, sest ei olda teadlikud aegumise mõistest ja tähendusest või omatakse valet ettekujutust nõude tekkimise alustest. Samuti ei saa võlgnik tihti aru, et näiteks võlausaldajaga kirjavahetuse pidamise asjaolu, millest nõue tuleneb, võib käsitleda aegumise peatumise alusena. Kui kirjavahetuse käigus on nõuet tunnustatud, siis võib olla tegemist hoopis aegumise katkemisega. See võib aga oluliselt mõjutada nõude aegumist ning võlgniku puhul lükata edasi nõudest lõpliku vabanemise tähtaega. viivitamine ei ole otstarbekas Olenemata sellest, kas tegemist on võlgniku või võlausaldajaga, aitab arusaamatusi nõude aegumise ümber lahendada kiire ja õigeaegne võlasuhtele õigusliku hinnangu andmine. Tihtipeale on kohtusse haginõudega pöördumisega viivitamine tingitud sellest, et võlausaldaja loodab võlgnikult täiendavaid viiviseid saada. Kuna nõude maksmapaneku puhul esineb alati oht sattuda raskustesse nõude aegumisega, siis nõude esitamise ja kohtusse pöördumisega viivitamine ei ole harilikult otstarbekas ega õigustatud

q 29.12.2009 23:16 (15 aastat tagasi)

marek, kohus mõistis välja arvatavasti kõik, mida teine pool nõudis. Midagi imelikku siin pole, kuna kostja ju vastuväidet ei esitanud. See, et sa praegu siia neid matejale ümber kirjutad, ei aita teemaalgatajat enam kuidagi, sest kõik see, mida sa kirjutad oleks tulnud teha enne, kui kohus otsuse tegi ja asi kohtutäituri kätte jõudis. Loe ise ka, mis kirja panid: " Kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite....". See ongi see, mille teemaalgataja tegemata jättis, ja kogu ülejäänud jutt muutub mõttetuks.

sirje 30.12.2009 10:40 (15 aastat tagasi)

Kuupäevi vaadates võiks aidata veel määruskaebuse esitamine aga sellega on tõesti kiire. Ja soovitan kindlasti lugeda ja määruskaebuses viidata Tartu Maakohtu kohtulahendile 2-08-56319 20.11.2008.

sirje 30.12.2009 10:43 (15 aastat tagasi)

Ehk on abiks. Määruskaebus Määruskaebus esitatakse Riigikohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. (TsMS § 698) Määruskaebuse esitamise õigust reguleerib TsMS § 696. Määruskaebus võib tugineda üksnes asjaolule, et ringkonnakohus on määruse tegemisel kohaldanud valesti materiaalõiguse normi või rikkunud määruse tegemisel oluliselt menetlusõiguse normi ja see võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi (TsMS § 697). Määruskaebuse sisunõuded on sätestatud TsMS §-s 699. Määruskaebuses tuleb muu hulgas märkida: 1) määruse teinud kohtu nimetus, määruse kuupäev ja tsiviilasja number; 2) mille kohta või kelle suhtes määrus tehti; 3) määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud taotlus, näidates seejuures ära, millises ulatuses määruskaebuse esitaja ringkonnakohtu määrust vaidlustab ning missugust Riigikohtu lahendit määruskaebuse esitaja taotleb; 4) määruskaebuse põhjendus. Määruskaebuse põhjenduses tuleb muu hulgas märkida: 1) faktilised ja õiguslikud väited nende asjaolude kohta, millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel ning milles rikkumine seisneb; 2) viide tõenditele, millega soovitakse iga faktilist väidet tõendada. Määruskaebusele tuleb lisada vaidlustatud määruse ärakiri ja tõendid. Määruskaebuse esitamine ei peata vaidlustatud määruse täitmist, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 700). Riigikohus võib enne määruskaebuse lahendamist määruskaebuse tagada, muu hulgas peatada vaidlustatud määruse täitmise või kohaldada muid esialgse õiguskaitse abinõusid. (TsMS § 700 lg 2). Riigikohus toimetab määruskaebuse ja selle lisade ärakirjad kätte menetlusosalistele ja küsib neilt vastuse, välja arvatud juhul, kui määrus teiste menetlusosaliste õigusi ei puuduta. Määruskaebus lahendatakse põhjendatud määrusega kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungi korraldamist. Kui Riigikohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, tühistab ta vaidlustatud määruse ja teeb võimaluse korral uue määruse. Vajaduse korral saadab Riigikohus asja uueks lahendamiseks tagasi määruse teinud ringkonnakohtule või teisele ringkonnakohtule. (TsMS § 701)

Marek 30.12.2009 12:46 (15 aastat tagasi)

§ 42. Kaebuse esitamine maksekäsu peale (1) Võlgniku kaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatul mõjuval põhjusel; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud aluste tuvastamise korral tühistab keskus või kohus maksekäsu ning vastavalt kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 38 sätestatut. (3) Kui on ilmnenud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluse peatumise alus, mis maksekäsu tegemise ajal oli olemas, siis võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane maksekäsu peale esitada kaebuse kahe kuu jooksul alates maksekäsust teadasaamisest. Kaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjaoludest.

Marek 30.12.2009 13:20 (15 aastat tagasi)

Ma ei loe kuidagi välja millal sa kohtult selle makseettepaneku said millele reageerima oleks pidanud,kas see oli siis suvel.Kas sulle on edastatud makseettepanek(§ 36. Makseettepaneku kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel)või on see juba maksekäsk nagu sa kirjutasid nõuded kokku 42000. Küsin lihtsalt sellepärast,et kui ettepanek oli 4.12 siis kuidagi kiiresti 18.12 tuli käsk andmaks sulle võimalust vaielda.

Marek 30.12.2009 19:42 (15 aastat tagasi)

Loogiliselt ju peaks siis 4.12 kuupäevast 30 päeva saama vaielda.Siis kui nüüd ongi miskit valesti saatki ju teha maksekäsu peale kaebuse nagu kasutaja Sirje kirjutas,mina panin lisaks mis alusel seda teha saab.Kui nüüd on rikutud sinu õigusi,siis on sul selleks võimalus,aga seda pead sa nüüd kiiresti tegema.Seda,et mitte midagi teha ei saa seda veel ei ole kui muidugi 4.12 ei tulnud sulle teade maksekäsuga siis 15 päeva sellest juba läbi.Kiiret tegutsemist ja edu.

x 30.12.2009 21:18 (15 aastat tagasi)

loogikaga pole siin mõtet midagi oletada. mõistlik oleks võtta see maksekäsk ja sealt pealt lugeda, kui kiiresti vastuväide esitada tuli. Siis saab mõelda, kas on tegu mingi rikkumisega vms.

segaduses-le 31.12.2009 10:46 (15 aastat tagasi)

sina segaduses hoia meid siis asjadega kursis ka kui see jama sul läbi saab või midagi huvitavat veel välja ilmub.:D

sirje 31.12.2009 12:39 (15 aastat tagasi)

Kuna kohtumäärus on tehtud ja täiturile täitmiseks antud , siis ei ole mõtet vaielda maksekäsu üle. Nüüd tuleb ruttu esitada kohtule määruskaebus, see aeg aga kukub kohe ja siis ei ole tõesti enam midagi teha.

segaduses 3.01.2010 11:45 (15 aastat tagasi)

tänud vastuste eest, eks proovin asja ajada ning, kui miski tulemus teada, siis annan ka siia sellest teada. Ilusat uut aastat kõigile.