Teemade kronoloogia
kohtutäituri nõue
Helmut 13.02.2010 17:42 (15 aastat tagasi)
Minu üllatus oli suur kui maksuameti leheküljel oma eeldeklaratsiooni kontrollisin. Minul on kohtutäituri nõue 13 tuhat krooni. Ei saanud aru, mis toimub, ise ei tea midagi mis ja miks. Kui hakkasin uurima ja puurima, siis selgus, et aastast 2000 oli jh kohtutäiturinõue 13 tuht krooni, seda siis lahendi sisu "muu kriminaalnõue" 25.02.2000 , alguses mäletan et maksin sularahas, hiljem pangakontolt. Aga see kohtutäitur sai distsiplinaarkaristuse mingi aeg (2003 - uurisin) ja asi jäi soiku. Nüüd on siis uus kohtutäitur võtnud asja enda kanda aastal 2005. Olen siiani olnud kättesaadav st töötanud koguaeg, registris elukoht ja raha laekunud pangaarvele. Nüüd 2010 on maksuametis pannud nõude peale ja ma ei ole sellega nõus, pigem oleks võinud ju pangaarve arestida, ah? Miks selliseid üllatusi nii teha? Palun öelge, kuidas ma peaksin toimima, kas "muu kriminaalnõue" ka aegub? Kelle poole peaksin pöörduma, rikas küll ei ole et advokaati võtta! Palun abi! Ettetänades, Helmut
tarkur 14.02.2010 19:03 (15 aastat tagasi)
Jutt on üsna segaselt kirjutatud. Loogiliselt võttes peate pöörduma kohtutäituri poole: ära tõendama, et olete nõuet juba eelnevalt kinni maksnud, kui kogu summa on ära makstud siis peab kohtutäitur edastama maksuametile andmeid nõue tühistamise kohthta. Juhul kui mingi osa jäi maksmata, tuleb vaadata mis ajast ta pärit on, kui saab kohaldada aegumist (oleneb mis asi see "muu kriminaalnõue" oligi - süütegu, väärtegu), peate ise kirjutama kohtule avaldusele aegumise kohaldamiseks, sh märkides et ei ole kõrvale hoidnud jne. Kui kohtuotsus käes tühistab kohtutäitur nõuet.
Helmut 14.02.2010 20:04 (15 aastat tagasi)
Asi on selles, et 2000 a. maksin ka sularahas otse täiturile, aga tsekke mul alles ei ole ja poole rahast maksin pangaarvelt (viimane makse 2006), aga ega mina ei teadnud et 2003 on see kohtutäitur tagandatud ja kogu materjal antud nüüdse täiturile. Kuid nõe tuleb temalt 5 a hiljem maksuametisse, kodusele aadressile pole ühtegi nõuet tulnud ega aresti. Mõtlengi siin, et enne ma deklareerima ei hakka, kuna mul on suur summa tagasi saada, kui asjad täituriga korras, tean küll seda bürokraatiat kuidas raha tagasi paluma hakata. Aga kas on siis õigem pöörduda kohtu poole aegumise osas (krim.nõue - aegumine - ei tea mis tähtaeg on?) või siis otse täituriga?
tarkur 15.02.2010 12:07 (15 aastat tagasi)
1) Kui täitur on oma kohustustest vabastatud, siis kogu tema raamatupidamine ja materjalid on kellegile üle antud (seda saab uurida justiitsministeeriumist), siis tuleb kirjaliku avaldusega paluda tõendit selle kohta palju siis ikkagi alates 2000.a. olete ära tasunud. 2) mismoodi te pidite raha tasuma? maksegraafiku alusel ja mis summades ja kui kaua? Mis dokument tõendab maksmise korda? 3) mis asi on "muu kriminaalnõue" - mille eest te pidite tasuma? kas see oli trahv? sundraha? või mis asi? Sellest sõltub aegumistähtaeg.