korteriühistu liikmete koosolek ja puudujatele pandud rahaline kohustus

Kenneth 17.03.2010 13:27 (15 aastat tagasi)

Trepikotta ilmus teade korteriühistu juhatuselt, et kahe nädala pärast on korteriühistu liikmete koosolek. Kuid teade on märkusega, et juhatuse otsusega tasuvad koosolekuruumi rentimise eest ühistu need liikmed, kes kohale ei ilmu. Kas selline otsus on üldse seaduslik? Mina näiteks käin tööl tööajagraafiku alusel ja see tehakse ette üks kuu, ning just täpselt sellel kuupäeval olengi ma tööl. Oletame nüüd, et ma olen ainus, kes kohale ei saa tulla, siis peangi maksma üksinda kogu suure saali rendi, mis koosoleku pidamiseks renditi? Ma oleks saanud end selleks päevaks vabaks küsida, kui koosoleku toimumisest oleks teatatud ette eelmisel kuul, aga tööajagraafikut, kui see on juba kord paika pandud, on meil peaaegu võimatu muuta.

G 17.03.2010 13:53 (15 aastat tagasi)

idiootsus! mitte keegi ei saa ühepoolselt sellist vekslit teha. saada pikalt! see on juba ajuvabaduse tipp.

MitteG 17.03.2010 15:21 (15 aastat tagasi)

See kehtib siis kui kokkukutsujaks on ühistu liige. Üldjuhul kannab üldkoosoleku kulud mittetulundusühing. Kui aga koosolek on kokku kutsutud vaid liikmete endi poolt, lasub neil ka kohustus tasuda selle kulud juhul, kui selle poolt on jällegi 2/3 üldkoosolekul osalenuist (MTÜS § 21). Seega sinu juhul kui liikmed on kokku kutsunud selle, siis peavad ka maksma, sina mitte. Aga sinu probleemi lahendamiseks - kas sa sellisest asjast nagu volitamisest oled midagi kuulnud? Pole võimalik et suures majas leitakse selline aeg, mis sobib igale inimesele. ja kui seadus ütleb et nädalaajasest etteteatamisest on piisav, siis nii ka on.

Kenneth 17.03.2010 15:28 (15 aastat tagasi)

MitteG, ma ei saa aru, mida tähendab "Kui aga koosolek on kokku kutsutud vaid liikmete endi poolt"? mis "vaid liikmete"? ja mida tähendab, et 2/3 peab poolt olema, et kulud tasuda? et kui 2/3 üldkoosolekul osalejatest ei ole kulude tasumise poolt, siis jääb saali väljarentija tühjade puhkudega?

MitteG 17.03.2010 19:12 (15 aastat tagasi)

siis maksab ühistu. Valida on kahe maksja vahel - kui juahtus kutsub kokku, siis ühistu maksab ehk kaudselt kõik elanikud. Kui keegi ühistu liikmetest kustub kokku erakorralise koosoleku, siis 2/3 koosolekul osalejatest võivad otsustada, et maksab kokkukutsuja.

Kenneth 17.03.2010 21:51 (15 aastat tagasi)

MitteG, anna andeks, sa vist ise ka ei saa aru, mida sa räägid. Kus ma olen maininud mingit erakorralist koosolekut? Koosolek on kord aastas korraldatav tavapärane koosolek, lihtsalt see juhatuse otsus, et saali rendi eest maksavad mitte kohale ilmunud ühistu liikmed, on kahtlane

MitteG 17.03.2010 22:49 (15 aastat tagasi)

kulla Kenneth, kui sa ise ei saa aru, mida teised sulel kirjutavad, siis loe hoolikalt. Mina rääkisin üldistest võimalsutest ja loe oma kirjutis läbi - seal pole kuskil öeldud et sinu üritus on korraline või erakorraline. Sul on sela kiras et tegemist on koosolekuga. Kui sa ise nii tark oled, aga ei saa aru erinevatest võimalustest, siis mida tuled siis veel küsima? Palka advokaat, maksa tunnitasu 2000-5000 kr ja tema tegutseb sinu eest.Head õhtut!

Kenneth 18.03.2010 00:10 (15 aastat tagasi)

MitteG, minu ainus küsimus oli see, kas selline juhatuse otsus on seaduslik või mitte. sina hakkasid rääkima, väga segaselt kusjuures, mingitest ma ei tea misasjadest, näiteks "See kehtib siis kui kokkukutsujaks on ühistu liige.". sellel pole mitte midagi pistmist teemaga, sellest lausest pole võimalik isegi aru saada mitte kuidagi, mida see tähendada võiks. misasi on "see" näiteks? juhatuse otsus, et mittekohaleilmunud maksavad?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.