Teemade kronoloogiatestament alaealiste lapselaste kasuks (3) veemõõdikute kontrollimise õigus (5) riigilõiv makseettepanekult (1) korteriühistu liikmete koosolek ja puudujatele pandud rahaline kohustus (7) |
veemõõdikute kontrollimise õiguselanik 17.03.2010 14:51 (15 aastat tagasi) majas ühistut ei ole, on haldurfirma, majanõukogu valitud ja seega on see ilmselt siis korteriühisus.probleemid majas üldveega.vahed väikesed aga probleemitajaid jätkub alati. kas kellelgi on õigust nõuda pääsu mu korterisse veemõõdiku näitu üle kontrollima? kellel ja millal teine elanik 17.03.2010 15:15 (15 aastat tagasi) ühisuse nõukogu liikmel on õigus mitte sagedamini kui kord kuus käia kontrollimas veemõõtjat. Selleks peab ta vähemalt 3 päeva ette teatama korteri valdajale. Loomulikult kui teda sisse ei lasta, siis ega ta muul viisil sisse ei saa, sest sellise tsiviilasja puhul politsei ka ei aita. Samas võib aga majanõukogu liige sel juhul mitte lugeda veemõõtja näitu õigeks ja kogu maja veevahe suratakse sulle kaela. Seega - kui sa oled aus elanik ja sul pole midagi oma mõõtja juures varjata - soovitan sisse lasta ja näidata. Aga sellised probleemid tavaliselt tekivad üles nendel kes oma mõõtjaga midagi teinud on. Riukalik Jurist 17.03.2010 20:44 (15 aastat tagasi) Üldiselt soovitan oma korterisse või maale lubada ainult neid isikuid, kes on sinna oodatud. Juriidiliselt kõige lihtsam on lihtsalt mitte reageerida igasugustele kirjadele. uksekella võib ka maha monteerida ja koputamisele mitte vastata. Teha ei saa sellisel juhul mitte midagi. [tsenseeritud] Fawo 17.03.2010 22:45 (15 aastat tagasi) tänud riukalik jurist. Kui sinu "tarku" nõuandeid jälgida, siis on see kõige suurem kahju nendele, kes neid jälgivad. Miks peaks inimene, kelle pole midagi karta, sama teades et majas on veega probleeme, keelduma oma mõõtja kontrollimisest? Miks peaks inimene, kes on laenanud, järsku hakkama seda eitama jne? Riukaliku juristi näol on tegemist vist mingi asotsiaaliga. Kui sellistele veel õigusalane haridus anda, siis lõpeb see sellega et sellisega ei taha keegi mineid asju ajada. Teema püstitajale soovitan järgida esimese vastaja soovitust. Riukalik Jurist 17.03.2010 22:56 (15 aastat tagasi) Samas miks peaks inimene pidevalt olema koostöövalmis, lubama kõikidel kõike kontrollida, maksma alati nõutud summa jne? Minu meelest ei pea! Ja igasuguseid kontrollijaid võib, aga ei pea mitte oma korterisse lubama. Kui keegi väidab vastupidist, siis toogu konkreetne § selle kohta. Maire 21.03.2010 17:26 (15 aastat tagasi) Reeglina on ühistu/ühisuse põhikirjas see liikme kohustused ja õigused. Meie ühistu põhikirjas on sees, et peab ligi laskma kontrollimiseks. Loomulikult ei ole see nii, et tuleb õlistes tunkedes kutt ukse taha ja ütleb et tahan su arvestit näha. Selleks peab ette teatama aja. Tegelikult peaks ka haldusfirma/ühistu/ühisus teostama nt. veemõõtjate plommimist. Mis puutub veevahedesse, siis mingi vahe on alati, sest rolli hakkab mängima näidu võtmise ajahetk.Nt. pidin võtma 24-dal kuupäeval kell 8 õhtul, unustasin ja hakkasin peśu pesema ning võtsin näidu alles järgmisel hommikul. Majanäit aga võeti varem - seega majanäit näitab väiksemat kulu kui kõikide korterite näidud kokku ( mina ju võtsin näidu hiljem ja õhtune tarbimine ju sisse ei läinud majanäitu ) samamoodi tekivad vahed ka vastupidi - majanäit võeti hiljem. Lisaks muidugi ka tahtlikud trikitajad, et kogu korter ei jookse mõõtjast läbi |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |