Teemade kronoloogia
parkimisvaidlus (1)
tervisekahjustusega põhjustatud kahju hüvitamise hagi võimalik aegumine (1)
elatisraha nõue ja isaduse tuvastamine (5)
keelumärge, hüpoteek ja laen (2)
sotsiaalmaja korteri valdus (1)
notari vastutus (9)
elatisraha nõue ja isaduse tuvastamine
sarvedega mees 18.04.2010 21:09 (15 aastat tagasi)
Tere Küsimus siis selline et läksin abikaasaga lahku 2007 aastal ja põhendus lahutuseks oli see et abikaasa tunnistas mulle ,et ei ole oma kahelapse ema ja hakkab koos elama tegeliku laste isaga.Kuna eks oli tõesti väga kergete elukommetega ja jutt ka veenev(tema enda tegude põhjal)siis lahutasemegi perekonnaseisu ametis 2007.Lugu nagu lõppend kuid nüüd üle eile sain kohtust kirja et mind on eks kohtusse andnud ja nõuab mõlemale lapsele alimente tagantjärgi aastast 2009 summas 180 000+igakuiset makset 8000 kuus.Võtsin exiga ühendust ja nüüd tema jutust tuleb välja et ikkagi on minu lapsed.Kas keegi oskaks nüüd nõu anda kuidas käituda ja vastata kohtule.
N 18.04.2010 21:34 (15 aastat tagasi)
Nüüd annad sina tema hagile vastuse ja nõuad kohtu poolt Dna-d (ise maksad esialgu proovid) ja kas oled sa muidu peale lahutus lastega üldse kohtunud?Ostnud neile midagi?On sul ka tšekke alles? Kuid seal pead märkima et said sellest teada et ei pruugi olla laste ise vähem kui aasta tagasi(loe perekonnaseadust)
vuto 19.04.2010 11:33 (15 aastat tagasi)
eelmisele. Miks peaks mees üldse peale lahutust lastega kohtuma, kui lapse ema ütluste järgi pole ta laste isa? Miks peaks neile üldse midagi ostma?
muto 19.04.2010 11:41 (15 aastat tagasi)
Võibolla selle pärast, et paljud inimesed armastavad oma lapsi, hoolimata sellest, et nad pole nende bioloogilised vanemad ning jätkavad nendega suhtlemist ka siis, kui vanemate omavahelised suhted sassis. Armastus lapse vastu pole loodetavasti nii tühine, et selle saab lihtsalt välja lülitada, kui oled ka ebameeldiva uudise saanud (et sa polegi väidetavalt selle lapse bioloogiline vanem). Seega teemaalgatajal kindlasti vastatagi kohtule ning oma vastuses hagile lühidalt olukorda selgitada ning nõuda esmalt isaduse tuvastamist DNA testi läbi. Kuna alati on ju siiski võimalik, et naine sulle valetas ning lapsed siiski on sinu lapsed ning sellest tulenevalt on ka nende ülalpidamise kohustus, siis on igati õige ka soovitus rahulikult järgi mõelda, kas sellel vahepealsel ja kahtlemata väga segasel ajal lastega suhtlesid ning nende peale kulusid tegid. Kui peaks selguma, et lapsed on siiski sinu lapsed, siis on see ju väga oluline.
sarvedega mees 19.04.2010 12:10 (15 aastat tagasi)
Oot saan nüüd õigesti aru ,et vastuses Hagile(Exi Hagi)püüan kohtule luua tegeliku olukorrast pilti ja SAMAS vastuses palun ka isaduse tuvastamiseks DNA testi läbikohtu või pean esitama uue hagi testi tegemiseks aga praeguse hagi pealun oma vastuses peatada kui pole selgunud isaduse tõestatus .ET kumb variantidest siis õigem Palun nõu.
muto 19.04.2010 12:30 (15 aastat tagasi)
Oma vastuses hagile selgitad kohtule olukorda ning seetõttu (et su naine sulle siis ja siis väitis, et need ja need lapsed polegi sinu lapsed, vaid hoopiski selle ja selle isiku lapsed) palud kohtul esmalt määrat DNA ekspertiisi isaduse tuvastamiseks. Kirjutadki, et kuna olukord on selline nagu ta on, ei pea sa võimalikuks elatise küsimuse käsitlemist enne, kui on tuvastatud isadus.