Teemade kronoloogia
tõendid kriminaalmenetluses (4)
elatisraha (11)
ühisvara jagamine (7)
ühisvara jagamine
oleg 23.05.2010 19:39 (14 aastat tagasi)
mis siis saab kui mees lahutab, omades lahusvara, millele võibolla oleks natuke ka õigust eksnaisel, kuid naine ei ole midagi nõudnud, nüüd mees müüb oma vara mingi summa eest ära. Kui vana naine nüüd kunagi tahab sealt midagi nõuda, aga vara ju müüdud, mis siis saab? Kas tal õigus lihtsalt poolele sellele summale millega mees vara müüs või on tal siiski õigus sellele millele ennegi oli või nüüd pole enam midagi teha? Oletame et mees müüb oma vara oma uuele naisele mingi sümboolse summa eest, kuna uus naine on nõus siis oma rahasi sellesse varasse investeerima ja selle väärtust tõstma. Millele on õigus eksnaisel?
mohu 23.05.2010 19:51 (14 aastat tagasi)
tead seleta lahti see "võib oll oleks õigust2, siis saab asja arutada. Kui tegemist on lahusvara, siis on see mehe oma ja kellegi poel kobisemist, mida ta sellega teeb.
oleg 23.05.2010 20:26 (14 aastat tagasi)
noh, abielu oli 15a ja naine arvab, et tal õigus siit mingi raha saada.(tegemist siis enne abielu saadud majaga, kõik paberid said enne abielu korda) , lihtsalt selle 15a jooksul on majas ehitatud jms. Mind huvitabki see, et mis siis saab kui mees oma vara müüb ja siis kunagi naine arvab, et nüüd küsiks/nõuaks midagi. Mis siis saab kui seda vara pole enam olemaski?
mohu 23.05.2010 22:12 (14 aastat tagasi)
Tead, naine peab tõestama et just tema tegi need parandused, selleks peab esitama tõendeid, ehl siis kviitungid, ülekanded jms. Müü rahulikult maja maha. las läheb kohtusse kui tahab - sealt ta tõenäoliselt midagi ei saa.
oleg 23.05.2010 22:27 (14 aastat tagasi)
on see kindel et ta peab tõestama,äkki piisab sellest et ta elas siin nii kaua ja meil kaks last, kelle tõttu ta 4a kodus istus.Ma tean et tal pole tsekke ette näidata ja ka palka pole ta pooltki nii palju saanud kui minu pangaarved näitavad (kuigi mul seal palju ka nö musta raha elu jooksul saadud, ise arvele pandud,haltuured jms). Olen kuulnud hirmutavaid jutte et kui naine lapsi kasvatas siis ta ei saanudki ju tööl käia ja raha teenida mille eest oma panus ehitusse anda, et laste kasvatamine oligi tema panus ja nüüd võib maja lasta hinnata ja sellest hindest pool endale saada.
Zaabaz 23.05.2010 23:03 (14 aastat tagasi)
"Ma ööbisin ka 3 päeva sinu juures" ehk selle loogika alusel peaksin ka piskukest saama ju. Lastele maksad sa elatist, alimente jne. Naise asi on tõestada et ta on oma panuse rahaliselt on hoone parendamisse andnud. Ja nagu sa mainisid siis tal mingeid tšekke pole. "mohu" on juba eelpool kõik muu öelnud ehk asi mutt. Ise selle kõik läbi teinud ka kohtu kaudu, tõsi küll, "naise" rollis.
oleg 23.05.2010 23:07 (14 aastat tagasi)
mhh, kas kohtus polnud lootustki, et saad lihtsalt selle eest mehe lahusvara ühisvaraks arvata ja selle eest pool endale, et oled temaga kaua koos elanud ja lapsi kasvatanud? Kas kohtunik ei kuula jutte vaid tahab näha kindlaid tõendeid? Äkki lahmab naine kohtus nutta ja halab kui raske tal nüüd on ja et pole oma kodugi jne ja kohtunik siis annabki talle õiguse? Hea on kuulda teiste kogemusi kohtus käies sellel teemal. Äkki teab keegi veel analoogseid olukordi?
Zaabaz 23.05.2010 23:19 (14 aastat tagasi)
Kohus ei arva, kohus otsustab faktide alusel (arved, tšekid). Emotsioonid ei maksa 99,9% kohtus midagi. Loe "mohu" 2. post läbi, seal öeldud 100% kõik.