valekaebus

Janno 2.06.2010 19:56 (14 aastat tagasi)

Jah olen 1005% ja rohkemgi kindel, et laps oli minuga ja ma ei luba kunagi teda üksi s.t ilma minu juuresolekuta ühismaja territooriumile. Süüdistaja elab ise kõige kõrgemal korrusel, meie aga esimesel. Mina ei oska küll kedagi süüdistada ja liiatigi süüdlast otsida. Koridori uksed on alailma lukustamatta. Rahvas, mis siist läbi voolab on lausa imekspandav. Laps pole kellegagi ühismajas kunagi koos mänginud, see n minu sihilik taotlus olnud. Kui laps pisarsilmil ütleb, etr pole seda, keda sa siis usud? Kui sina oled lapsevanem, keda sa usud?? Liiatigi, kui laps ei viibi isegi koridoris üksi. Ärge tulge nüüd rääkima liighoidmisest, küll ma ikka tean, kuidas olen last kasvatanud. Majas on palju teisi lapsi, kes kogu aeg mängivad väljas, kogu aeg on nendega pahandusi. Uskumatu, kuidas tema käitumine viitab väärteole? Kas kommenteerija on ise advokaat?? Ekspertiis oleks ju tõestanud, et minu laps ei rikkunud asja. See asi seisab siiani, kusjuures süüdistaja on ise katkise asja maha müünud. Kas see juba ei ütle midagi?? Politsei ütles visuaalsel vaatlusel, et see asi ei ole tehtud meie lapse asjaga. Kas ikka tohib nii last solvata??? Aga täiskasvanut inimest tohib või?? Ekspertiisi tasu olen nõus jah ise tasuma, sest tean, et laps pole süüdi ja siis saan kohtu kaudu selle tagasi nõuda. Aga kommenteerija, kas sina ikka tead, mis on õige ja vale käitumine?? Kurb, kui inimene ei tohi nõu küsida vägagi keerulises asjas ja saab sellise kommentaari.

Janno 2.06.2010 20:37 (14 aastat tagasi)

Jah, ma tean, et see toob kaasa kulutusi, kuid minu põhimõtte koha pealt ei tohi nii teisi laimata. Või kuidas Teie arvate? Aga kui tänase seisuga teeb isegi politsei trahvi selle eest, et keegi kuulis kedagi ütlemas, et annan talle nt. peksa(avalik rikkumine ja 600.- trahvi.), siis miks tohib last niisama laimata? Ta pole veel elada jõudnudki, koolis läbitud 4 klassi ja ainult viitele ja eskujulikult. Ja nüüd selline laim. Laps on psühholoogiliselt masendunud, räägib nt. ma ei saa enam äkki koju tullagi, äkki süüdistatakse juba ukse avamises, trepil kõndimises, või siis kui keegi õues kakleb ja tema toas on , siis ütleb, et näed ema, äkki mina tegin sellele lapsele haiget. See ei ole enam õige! See on lapse traumeerimine ja tema maine porri tallamine.Siis tahan tõesti, et süüdistaja saab õppetunni, liiatigi kui ta ise on 20-aastane noor ema, et päris nii ikka ei saa. Saatuse tagasilöökidele talle ma siin küll oodata ei jõua. Ennekõike olgu ta inimene ja kuulaku ka last, mitte ärgu röökigu, et 100%on minu laps süüdi. Alatu tegu, kuid äkki siin keegi advokaat tahaks asjaga tõsisemalt tegeleda, siis lisage kontakt.