elatisraha nõue

Jüri 1.06.2010 23:36 (14 aastat tagasi)

Kulla kriimsilm, elatisraha on raha, mis mõeldud lapsele. Sa pead teise poole vajaminevast rahast ise juurde lisama. Aga sina kirjutad siin "sellest mulle ja lapsele ei jagu". Kusjuures enda asetad esikohale. Sul võiks piinlik olla.

OKB 1.06.2010 23:52 (14 aastat tagasi)

Miks peaks inimesel häbi olema - kui oldi abielus, siis võib nõuda küll.

Kriimsilm 2.06.2010 10:38 (14 aastat tagasi)

Just, seaduses ju kirjas et kui oldi abielus, siis on alla 3 aastase lapse emal õigus nõuda ka endale elatist. Kõik ju õige seaduste järgi.

Lee 2.06.2010 11:27 (14 aastat tagasi)

Uue lapse sünd mõjutab väga elatiseraha saamist ja ka seaduses on kirjas, et kui (praegusel hetkelmehel) on vara sulle elatist maksta. Ning uue 1 juulil kehtima hakkava perekonnaseaduses on tal ka kohustus oma rasedat elukaaslast ülal pidada.(12 nädalat enne ja 8 pärast lapse sündi. Kui kaua te juba lahutatud olete?

Lee 2.06.2010 11:30 (14 aastat tagasi)

Paragrahv 22. Ülalpidamiskohustus pärast abielulahutust (1) Abivajaval töövõimetul lahutatud abikaasal on õigus saada endiselt abikaasalt ülalpidamist, kui ta invaliidistus või jõudis pensioniikka abielu kestel ja kui kohustatud lahutatud abikaasa varaline seisund ülalpidamist võimaldab. (2) Lahutatud abikaasal on õigus saada lahutatud abikaasalt ülalpidamist raseduse ja lapse hooldamise ajal kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni, kui laps oli eostatud abielu kestel ja kui kohustatud lahutatud abikaasa varaline seisund ülalpidamist võimaldab. Paragrahv 23. Elatise suurus (1) Kui abikaasa või lahutatud abikaasa ei täida käesoleva seaduse paragrahvides 21 ja 22 sätestatud ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise abikaasa või lahutatud abikaasa ülalpidamiseks välja igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi abikaasa varalisest seisundist ja abivajadusest. (2) Varalise seisundi või abivajaduse muutumisel võib abikaasa või lahutatud abikaasa nõuda elatise suuruse muutmist või elatise maksmise lõpetamist. Paragrahv 24. Ülalpidamiskohustusest vabastamine Kohus võib abikaasa vabastada teise abikaasa ülalpidamiskohustustest või piirata seda kohustust tähtajaga: 1) kui elatist nõudva abikaasa käitumine abielus oli vääritu; 2) kui abielu kestis lühikest aega või muul kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjusel. Paragrahv 25. Ülalpidamiskohustuse lõppemine Abikaasa ülalpidamiskohustus lõpeb, kui langevad ära käesoleva seaduse paragrahvides 21 ja 22 sätestatud ülalpidamiskohustuse alused, samuti kui ülalpidamist saav lahutatud abikaasa abiellub uuesti.

irwhammas 2.06.2010 17:53 (14 aastat tagasi)

kummaline mees küll. üks titt pole veel jalule saanud juba uus titt külapeale valmis tehtud:D kui nii mees on,et jõuab mitut naist seemendada - peaks ka jõudma mitme naise ja nendele tehtud laste eest hoolitseda. vot kui seadused sinna kanti keeraks mõistaks sellised kuked ka kummi kasutada:P ehk;)

Lee 3.06.2010 11:36 (14 aastat tagasi)

Miks alati mehed süüdi on?On väga palju naisi,kes nö ka sõrmeotsaga endale sedasammust sisse topivad,et meest kinni hoida "ja äriplaan"valmis seada.

Loo 3.06.2010 15:34 (14 aastat tagasi)

Leekene. miks alati naised süüdi on? meestel võiks ikka ka mingisugunegi vastutustunne oma laste ees olla....enne ikka peaks esimene lapseke jalgele saama ,kui abielu lõhkuma ja uut titte tegema minna:P

Lee 3.06.2010 23:22 (14 aastat tagasi)

Aga kust me teame, et mees oli kindlalt see kes,ise minema läks. Kui naine mehe välja viskab ja ise omale uue otsib ,kas siis on ikka mees süüdi ja mees ei tohigi olla õnnelik vaid peab terve oma ülejäänud elu norutama selle ühe naise( ja veel lahutatud naise ) taga? Idiootsuse tipp ! Ja naine ise ei pea midagi enda elu parandamiseks tegema..istub ja ootab kuni mees maksab..lihtne mugav..Mõned kohe on sellised...(ropendama ei hakka)

x 6.06.2010 22:24 (14 aastat tagasi)

Lee on väga kibestunud teise ringi naine....

Lee 7.06.2010 07:59 (14 aastat tagasi)

Ei ole kibestunud (aga no jäägu teile teie arvamus:),see millest kirjutasin on konkreetne näide elust enesest.Ja see daame istubki ja ootab ,et nüüdseks eksmees kõik tema "naljad"kinni maksab ja loomulikult mööda kohut meeldib sellele naisele ka käija ikka rohkem ja ja rohkem on elatist"lapsele vaja". Paraku laps on ikka nälgas ja paljas.

irwhammas 7.06.2010 09:07 (14 aastat tagasi)

Lee sa oled konkreetne valetaja. ahne ja kibestunud. igast lausest õhkub vihkamist naiste ja emade vastu. sind ei huvita konkreetne asi, vaid huvitab puhas eksnaistele ärapanemine.

Lee 7.06.2010 10:03 (14 aastat tagasi)

Irwhammas,sa ise mõtled nii nagu kirjutasid ju sa siis ise ka selline oled (aga jäägu sulle su arvamus). Aga nagu me kõik teame- on mul täiesti õigus,on naisi,kes ise ei taha ja teistele ka ei anna. Mees ei pea jääma seda ühte õnnetut eluaeg leinama,ka temal on õigus olla õnnelik.Õigus pereelule ja õigus näha enda juures last üles kasvamas. On veel väga palju naisi,kes ei näita isale lapsi,lastekaitse käib ema jutul, kohus teeb osused,naist see ei huvita..seadust see naine ei täida vaid vilistab sellele. Ja mida sa teed sellistega? Ja kui naine endale uue leiab ei tehta sellest suurt numbrit. Ja Irwhammas-ma räägingi konkreetsest juhtumist:Isa ei ole oma last üle aasta näinud(kohtuotsused on tehtud) ja naine annab teda iga paari kuu tagant uuesti kohtusse nõuab rohkem raha ja mees maksab lapsele elatist (rohkem kui miinimum ette näeb) Naine ikka tahab ja tahab-tema endised võlad on ju vaja kuidagi kinni maksta.

Heh! 7.06.2010 10:11 (14 aastat tagasi)

Küsida võib kõike,iseasi kas antakse :)

tüdinud 7.06.2010 11:23 (14 aastat tagasi)

to silmaklappidega Lee. tule nüüd oma mullist välja. siin on hoopis teine teema.

inda 7.06.2010 14:47 (14 aastat tagasi)

armas Lee! vaat sinu jutt käib kagu täitsa tüpselt minu pihta ja ma tean kes sa oled, sina muidugi tea ddmind ka..., faktid jms klapivad. Kuid sa unustad ära, et enne kui läksinmina, käis mu mees ammugi külakorda, niiet sina polnud tal mitte esimene.Ja mis lastesse puutub siis lapsed ise ei taha nüüd enam isaga suhelda, igatahes ütles laps et vabatahtlikult tema teile ei tule, et siis peab politsei tal käed raudu panema ja sinna tooma ja kui ei valva siis jookseb sealt ära ükskõik kuhu. Laste isa pole üldse huvitatud lastega suhtlusest ja see oli lapse algatusel, et ta seal oli kunagi selle 1,5 päeva. Kuid rääkida j halada on muidugi hea ja kindlustunne on ju alati olemas, et ei tule need lapsed teid tüütama,ega teie leivakanikat noolima jne.

Lee 7.06.2010 18:57 (14 aastat tagasi)

Inda kui su nimi on Merike ja olid mu vennaga koos ,siis jah jutt käib sinust.Kui ei siis palun tõestus on teie ees neid"naisi"on palju... Mis puutuvad siia adminnid (kas olen midagi väga solvavat kirjutanud? Ja teemaalgatajale ma vastasin nii nagu asja tean-see ju foorumi põhimõte ongi. Nii et rahunege maha :)

inda 8.06.2010 07:56 (14 aastat tagasi)

eeip, ma pole merike ... ja mu mees oli peres ainus laps, praegu elan jub aastaid ainult koos lastega. aga ma läksin seepärast koos lastega vanast elukohast ära, et mehhe uue elukaaslase lapsed kes olid suuremad ja vanemad, terroriseerisid minu lapsi. nõudsid neilt raha ja määrisid, lõhkusid asju, riideid. õpetajad leidsid, et see on peresisene probleem ja aidata ei saanud ja selle uue naise 12a tütar tuli isegi mind ähvardama. neile lastele ei meeldinud see, et nende kasuisa- mu laste isa vahel lapsi auto peale võttis kui mööda juhtus sõitma ja lapsed koolist koju tulemas teel olid (elasime maal). lapsed hakkaid juba seetõttu ise teelt pöösastesse peitu jooksma,kui nägid, et isa tuli.. ja elu läks täitsa pööraseks kui mees selle elukaaslase jättis ja uue leidis.siis arvas eelmine, et mees minu jures tagasi ja elu läks täitsa hulluks. kuna oli võimalus siis pidasin jah paremaks sealt elukohast lahkuda ja lastega koos mujal uut elu alustada. mina ei keelanud ju mehel minna ja olla õnnelik, aga kas ma lastega pidin leppima seepärast selllega, et laste elu põrguks tehti, jah mees käis varem meil, käis oma musta pesu pesusse toomas ja puhast pesu ära viimas. käis söömas kui uues peres riid, istus laua otsas, sõi minu keedetud suppi ja hammustas vorsti kõrvale, aga lastele ta ei andnud. mehe vorst, sink jne seisis külmikus eraldi riiulil ja seda võtta ei lubatud ja me ei võtnud ka, ennem läks hapuks või andis mees selle koerale kui lastele. kui vahel poest midagi tõi siis alati oli arve kaasas ja maksin kinni, kui polnud täpset raha siis ülejääk jäi toojale- see muidugi ei takistanud mehel sedasama tema toodud ja minu poolt kinni makstud toitu söömast.. elatist kui selist ta ei maksnud kunagi, ei maksa tänaseni

uih 8.06.2010 17:15 (14 aastat tagasi)

inda..siit öhkub, et Teie ja Teie exi vahel olid piirid paika panemata.

Lee 8.06.2010 19:07 (14 aastat tagasi)

Inda,tõesti sellisse mehe puhul-anna kõik võimalikud avaldused igale poole sisse.Ja kui praegu ei maksa siis pensionist võetakse küll ära.'Igal juhul päikest päevadesse !

Nii ja naa 13.06.2010 12:17 (14 aastat tagasi)

On naisi, on mehi igasuguseid, inimesi igasuguseid!. Kui oleks õiglust ja inimlikkust! Mina läksin kohtusse lootuses, et määrataks igakuisest elatisrahast(500.-)kohe tulumaks maha või elatisraha 0 kroonile, aga kohus ei saavat seda määrata.Kohus kaitseb lapse huve! ütles naisterahvast kohtunik nii, et mees saab ju selle deklar.raha kevadel tagasi! Poeg 17-a aga tuleb 500 krooniga edukalt toime. See on ju suur raha! Sellega saavat T_särgi, püksid ja söögiks jääb järelegi.Ei tea, kas see kohtunik poes ka käib? Olgu öeldud, et kohe, kui ma teismelise poja soovitusel kohtuga normaalsemat summat nõudsin ja saingi,(teises kohtumajas ja näha, et õiglase kohtuniku juures, kes soovitas isal järele mõelda, et võiks ju püüda pojaga suhelda, talle mõne kirja kirjutada või mõni kingikene teha, et suhted tekiksid) tekkis mehel töövõimetus, töötus. Hunnik pabereid oli kotiga kohtusse kohale tassitud, keegi neid vist ei kontrolli sügavuti.... Arvan, et ei ole ainuke niisugune kannataja(tähendab mitte mina vaid poeg lootis isa suhtes positiivsemat hoiakut, kahjuks ei saanud seda. Minul õnneks on tervis vastu pidanud ja kohati on isegi täiskasvanud õed vennad aidanud, tulen toime) Kahjuks ma ei suuda uskuda Eesti kohut, sest järjest kuulen, et aus isa või ema kaotab kohtus, kes oskab igast pabereid kokku kanda, on rikas, palkab nõuandaja või maksab niisama kinni ja võidab Kole lugu!

Nii ja naa 14.06.2010 17:51 (14 aastat tagasi)

Tänan osavõtlikkuse eest. mul saab poeg märtsis 18 ja nüüd ta juba ise arvas, et mida vähem tegemist teha selle mehega, igati parem, säästame närve.Uuesti kohtusse ei anna.