parkimise n.n. leppetrahv

Õnnetu 2.07.2010 18:57 (14 aastat tagasi)

Palju sellest kirjutatud, aga kas on siis mingit muutust? Käisin Põhja Puiestee Rimis parkimiskella ei pannud, kuna päikse tõttu ei pannud seda märki tähele, poes kuulsin, läksin kohe auto juurde ning 10 minutiga oli aknal leppetrahv 500.- Kuidas nüüd peaksin edasi tegutsema, et kusagile maksehäirete registrisse ei satuks? Kas tunnistada ja vaielda või lihtsalt jätta maksmatta ja ignoreerida. Sõiduki omanik on liising. Tänan

mvh 2.07.2010 22:23 (14 aastat tagasi)

Kui lihtsalt maksmata jätate, siis võitegi lõpuks maksehäirete regisgtrisse sattuda. Pole küll nende trahvidega väga kursis, kuid arvan, et vaidlemine on mõttetu, sest olite ikkagi ise tähelepanematu. Kuigi omanik on liising olete Teie või keegi Teie lähedastest auto vastutav kasutaja ja trahvid tehakse vasutavale kasutajale mitte liisingule. Seega soovitan ruttu ära maksta. Jälgige tähtaega, mis trahviteatel kirjas, kui seal toodud aja jooksul ära ei maksa, siis antakse trahv kohtutäiturile sissenõudmiseks ja see toob lisakulusid.

Õnnetu 2.07.2010 22:28 (14 aastat tagasi)

Ma tänan kuid see vastus lõhnab kuidagi parkimisega seotud isiku järgi. Seega ootaks veel asjalikke vastuseid

HR 3.07.2010 11:47 (14 aastat tagasi)

Kui Sa ei ole otsusega rahul, tee trahvi väljakirjutanud firmale selle kohta vastulause ja oota ära, mida säält vastatakse....siis saad edasi tegutseda.

ZAMO 3.07.2010 08:54 (14 aastat tagasi)

Kuule tegelane - sulle anti hea soovitus maksta ära oma trahv, mille sa oled auga välja teeninud. Millist teist soovitust sa veel soovid? Kas minu oma on parem - ära maksa, oota mis juhtuma hakkab, võta advokaat, kaeba Inimõiguste kohtusse? Mida sa tahad? Maksmata jätta? Mina pole eelmine vastaja.

Õnnetu 3.07.2010 23:41 (14 aastat tagasi)

Ja milleks selline tigedus. Lugesin lihtsalt siin eelmisi postitusi ja ei saanudki aru, on siis asi seaduslik või mitte. Kui teaks, siis ei oleks siit nõu küsinud. Aga tundub, et siit nõu ei saa ainult ilkumist. Ma tänan.

Ren 5.07.2010 10:51 (14 aastat tagasi)

Esiteks, ära tee sellist viga, et hakkad vaideid kirjutama.Sellega tunnistad oma viga ning annad ka oma andmed sellele shaakalikarjale. Ja üldiselt võid selle trahvi unustada. Kuna nad ei tea, kellele auto kuulub, rääkimata sellest, kes roolis oli. Ja kui kunagi juhtubki tulema inkasso ähvardus, siis võid ka selle unustada, sest selle saadab maanteamet (ARK) ning inkasso ei tea ka seda, kellele see saadeti.

Õnnetu 5.07.2010 22:09 (14 aastat tagasi)

auto kuulub liisingule, kas liisinguga ei pruugi jama tulla

NL 5.07.2010 22:24 (14 aastat tagasi)

Ära maksa! Põhja pst Rimi parkla on eramaa ning sel juhul AS-il Ühisteenused puudub võimalus kontrollida kes on sõiduki omanik (liising, füüsiline või juriidiline isik) ning kindlaks teha omaniku aadressi, seega jääb nende leppetrahvi nõude sulle edastamata. Adressi ning nime teeb kindlaks Tallinna Transpordiamet, kui oled rikkunud linnale kuuluval maal parkimise reegleid, sellisel juhul määravad sulle viivistasuotsust, mitte leppetrahvi. Kindlasti ei viitsi Ühisteenused sind kohtusse kaevata kuna nad ei tea kes roolis oli ning kes on sõiduki omanik ehk kostja on teadmata.

kah huviline 13.07.2010 19:03 (14 aastat tagasi)

Kas Ühisteenused nõuet liisingule ei saada?

Roland KÜ esimees 14.07.2010 00:13 (14 aastat tagasi)

Liising saadab selle sulle edasi või maksab ära ja järgmise kuu arves see kajastub.

Roland KÜ esimees 13.07.2010 19:49 (14 aastat tagasi)

Auto passis on peale omaniku lisaks märgitud vastutav kasutaja, seega tulevad nõuded vastutavale kasutajale.

kah huviline 13.07.2010 21:12 (14 aastat tagasi)

Aga ikkagi kes teeb kindlaks, kes autot kasutas, kui on mitu kasutajat?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.