elatis täisealise isiku kasuks

Kaido 12.07.2010 08:18 (14 aastat tagasi)

Laps sai 18. Mõni aeg hiljem tuli eks küsima,et kuidas nüüd lapsele edasi maksan ja kui ma kohe ei hakka liigutama siis nemad lähevad kohtusse. Maksin aga hakkasin asja uurima ja selgus,et tegelikult ei käi laps juba enam mõnda aega koolis.(visati välja). Kuna klasside nimekirjasid netis ei uuendata enne sügist,siis lootsid nad veel suvel mu käest raha saada. Kuidas asjad tegelikult on,sain teada otse lapse klassijuhatajalt. Ja eks ähvardas mind kohtuga. Kas see pole mitte väljapressimine valeinfot kasutades?

mare 12.07.2010 09:21 (14 aastat tagasi)

18 aastani tuleb elatist maksta ja kui on peale 18a saamist kooli pooleli jätnud siis elatisega lõpp. aga eks sa siis kanna sellele ex-ile mingi 10 senti või 1 kroongi iga kuu, dddd

q 12.07.2010 09:32 (14 aastat tagasi)

esita omad argumendid ja tee neile viisakalt ettepanek alusetult saadud summad tagasi maksta. Ehk see võtab neil tuure maha.

bage 12.07.2010 09:54 (14 aastat tagasi)

soovitan kirjutada esialgu karmis ametlikust toonis kirja, kus viitad sellele, et elatist tuleb maksta õppivale lapsele kuni kooli lõpetamiseni, Sinu andmete järgi ei käi koolis enam sellest kuupäevast. edasi kui suur on liialt makstud raha summa. Siis mis kuupäevask palud kanda selle summa üle sinu kontole. Juhul kui pole seda tehtud, pöördud kohtusse. Kohtuga kaasnevad kulud palud välja mõista kostjalt. need on riigilõivud, õiguskulud jne. Üldiselt võib last ka rohkme toetada kui 18 a ja see on normaalne, aga kinlasti mitte kohtuga ähvardamise teel.

marka 12.07.2010 10:02 (14 aastat tagasi)

"Üldiselt võib last ka rohkme toetada kui 18 a ja see on normaalne, aga kinlasti mitte kohtuga ähvardamise teel. " - minu laps küll nõudis oma isalt elatist ise peale seda kui oli saanud 18a ja isa polnud pool aastat elatist maksnud, aga ega ta nüüdki maksa, kuid mis sellest, vähemalt koguneb võlg ja tulevikus ei pea laps teda ülal pidama hakkama

Kaja:) 12.07.2010 10:34 (14 aastat tagasi)

""Kirjutan seetõttu, et kuna pole teist keegi "pojaga" ühendust võtnud ja sooviks teada, kas temaga elatise suhtes mingeid läbirääkimisi üldse pidada tahate? "Poeg" ju ise küsima ei tule, aga viisakas oleks kasvõi huvi tunda. Ta on nüüd täisealine küll, aga kooli veel veidi käia. Siis pole ju ka seda probleemi, et "mina seda raha ei kasuta sihtotspäraselt", "poja" arvele ja minu asi pole, kuidas ta sellega majandab. Minu poolt on elamine tasuta ja söök, enamik riideid ka, taskuraha aga jääb nadiks, kuna ei jõua ju üksi, "elukaaslaseta" ei saaks sedagi, mis praegu. Oleks kena teada, mis te olete selle kohapealt välja mõelnud. Tänud vastuse eest. Ilusaid jaane!!!"" See on selle "ähvarduse ja väljapressimise" otsene copy paste. Nimed on küll muudetud jutumärkides olevateks vihjeteks isiku kohta. Küsiks, kas see on siis ähvardus ja kaua see peedistamine käib? Terve aasta ei suudeta maksta rohkem, kui ühele lapsele, teise eest on üle 25000.- võlgu, kohtuotsust ei täida. Pole täiturile andnud, kuna olen lootnud inimeste aususele, aga hoopis vot mida siit lugema pean. Poiss käis sel hetkel veel koolis ja teda ei visatud välja, vaid ta ise tuli klassi lõpus( s.o. juuni lõpus) koolist ära ja läks täiskasvanute gümnaasiumi. Peab ka tööle minema ilmselt. 18 sai ta aga mai algul ja sellist jampsi ajab ainult tema isa praegune kaasa. Kui ta tahab vaielda, siis võiks olla julge ja öelda otse, nii poisile kui ka siis mulle soovi korral. See, et ta lõpuni ikkagi koolis käis võis iga kell e-koolist kontrollida, ei tuleks ju muidu hindeid juurde, kui on välja visatud! Aga sellist umbluud on see tädi siin mulle varemgi korraldanud, et ainult tema kallid võsukesed eelmistest abieludest millestki loobuma ei peaks. Nõme on see, et ka tema "rahakassa" esimesed lapsed loevad internetis taolisi saite, see siin pole ainuke koht. Edu igatahes, aga nüüd ajasid nad mind ikka väga kurjaks. Kes huvi tunneb sellise isiku vastu konkreetsemalt, võiksin meili teel väga täpse info anda, koos tõenditega.Sellisest inimesest tuleb eemale hoida nagu katkust!

kiira 12.07.2010 10:49 (14 aastat tagasi)

mida sa ootad, saada siis andmed täiturile ja anna ametlik käik, nõua elatis mis saamata on välja. kusjuures poja nimel saad ise täita hagiavalduse ja poeg ainult kirjutab alla, lisa sinna ka see copi oma kirjast ja poeg võtab eelmisest koolist tõendi, et õppis seal peale 18a saamist kuni klassi lõpuni ja et kuna isa elatist ei maksnud siis oli sunnitud koolist lahkuma, asuma tööle ja asuma edasi õppima täiskasvanute gümnaasiumis ja nõudku isalt see 2 kuu elatis välja, vähemalt jääb kirjalik märk, et isa pole toetanud last ja kui kunagi on vaja sinul mehega jagada neid pensionisoodustusi mis laste pealt saab siis on ka sinul seda hea ära kasutada..

Toomas 12.07.2010 16:28 (14 aastat tagasi)

minu meelest võiks see foorum olla siin õiguslike nõuannete küsimiseks ja seda tohivad teha MÕLEMA poole esindajad, sest mitte kedagi ei saa süüdi mõista enne kohut ning advokaadile ja õigusteadlikkusele on õigus kõikidel. Seega kui see "uus" abikaasa siin infot küsib siis on see tema õigus ja "endine" ei peaks sellest küll kuidagi mingit rünnakut välja lugema. Aga miks mul on tunne, et siin "pada sõimab katelt"? Kirjast loen, et "Minu poolt on elamine tasuta ja söök, enamik riideid ka, taskuraha aga jääb nadiks, kuna ei jõua ju üksi, "elukaaslaseta" ei saaks sedagi, mis praegu. " xx: Minu meelest pole mitte mingit põhjust pojal koolist ära tulla sellise kirjelduse järgi, või tulevad tänapäeval lapsed vähese taskuraha pärast gümnaasiumist ära? Ja loen "peab ka tööle minema ilmselt"? Kas see siis polnudki koolist äratuleku mõte? Täiskasvanute gümnaasiumi ju selleks minnaksegi, et haridus lõpetada, kuna päevasel ajal ollakse tööl? Midagi ei klapi siin. Loomulikult - isa peab oma võlgnevused elatusraha osas tasuma, kuid mis on põhjus et ta ühele maksab aga teisele mitte? Aga täiskasvanute gümnaasiumis õppivale täisealisele lapsele ei sunni küll mitte ükski seadus enam elatisraha maksma. Ja kui on rohkem makstud ja kohtuotsus olemas - siis laste ema võib selle ju arvestada teise lapse elatiseks. Kuigi ma ütlen veelkord - siin on midagi kahtlast, miks ei maksta teise lapse eest.

Kaja:) 12.07.2010 18:33 (14 aastat tagasi)

ei maksta, kuna " ei ole raha, ei ole tööd nii palju, ainult põhitunnid, ületunde teha ei saa ja igasugu sundpuhkused". Ja seda kõike Soomes, seepärast ei olegi viitsinud terve aasta tähte närida, et miks ikka ei saa.Kogu aeg lubatakse ja korrutatakse, et "surm ei võta ka sealt, kus pole võtta". Aga naisuke ründab igal võimalikul juhul just mind avalikes portaalides ning laseb ka oma sõbrannadel vastuseid trükkida.Oleks ma selline nagu ta mind kirjeldab, siis oleks ma ju ammugi olnud asja täiturile andnud või igasugu muid asju teinud, et oma laste eest seista. Maksab pool kohtu poolt välja mõistetud summast, seetõttu ütlengi, et ühele lapsele. Ja see noorem laps on väga tõsise põhjusega ja ravile allumatu epilepsiaga tüdruk, kes on tänu hoogudele arengust nii palju maha jäänud, et suudab ainult ööpäevaringse järelvalvega toime tulla. Poeg pidi ära tulema koolist, sest ta käis majanduskallakuga klassis, mille aasta maks oli 7800.-( Mainori kõrgkooli ettevalmistus)- ma enam ei olnud võimeline kõike kinni plekkima, poleks mu kallist ema, poleks niipaljugi ilmselt jõudnud. Ise olen ma aga kahjuks samuti töövõimetu, kuna lapse haigus ja lõputud nääklemised laste isaga on lihtsalt viimasegi mahla minust välja pigistanud. Tekkisid närvivalud ja kolmiknärvineuralgia, ka süda ütles lõpuks üles. Kuidas ma ka ei püüdnud rahuga ja ilusti, ikka tõmmati mind liistule, nagu mingit mõrvarit.Kahtlen, kas see kallis issike teabki kõike punktipealt, millega ta naisuke vabal ajal tegeleb-mina olen talle aga ilmselt jätkuvalt lemmik maiuspala, keda alandada ja mõnitada. Minul on ükskõik, aga seekord mindi ju otseselt mu lapse kallale, kuidas ma oleks pidanud siis reageerima.Kui huvi on jätkuv, võin edaspidigi põhjendada, miks olen ma kindel, et jutt käis minu lapsest.

Kaido 12.07.2010 16:43 (14 aastat tagasi)

Kuule Kaja. Loe enne ikka teema ilusti läbi enne kui hakkad mind siin oma endiseks sõimama. Klaari oma asju ise oma eksiga. Minul on vaid üks laps ja sellele pole ma võlgu olnud. Sellepärast ka vihaseks teeb,et sedasi ära taheti kasutada.

xeto 12.07.2010 17:46 (14 aastat tagasi)

Tore, hullud on ka sattunud siia foorumisse. Kajal on vist kuumaga peas midagi sassi läinud.

Kaja:D 14.07.2010 23:17 (14 aastat tagasi)

Kuule Kaido. Lugesin hästi, aru sain ka, aga ega ma sind ei sõimagi oma endiseks....kui siis ainult endiseks sõbrannaks, kes on minu laste isaga hetkel abielus....nimedega ei pommita...aga sinu mõningatele viimastele tegevustele on kriminaalkoodeksis rohkem, kui paar paragraffi, millega sind vastutama panna. Tahad äkki veel proovida??? Kui leidlik sa veel oskad olla?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.