Teemade kronoloogia
kohtutäituri tasu sissenõudmise aegumise tähtaeg
MJ 12.07.2010 14:15 (14 aastat tagasi)
Tere! Kohtutäitur saatis mulle rahalise nõude aktid kahe väärteo eest, mis toimusid aastal 2000. Trahvid on summas 100.- ja 47.-, kohtutäitur nõuab selle eest 1200.- Uurisin välja, et nii vanad trahvid on aegunud ning enam ei pea kohus neid tühistma vaid kohtutäitur ise. Saatsin kohtutäiturile ka täitemenetluse lõpetamiseks avalduse, kus olin aegumise ära põhjendanud vastavalt seadusele: § 202 lg 1, TMS § 209, TMS § 199 lõigete 2-4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatud. Tooksin siinkohal välja TMS § 202 lg 1: Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (Seega tuleneb üheselt seaduse § 202 lg 1 sättest, et täituril tuleb menetlus lõpetada ka ilma isiku vastava avalduseta kui esinevad sissenõude aegumise alused.) Kohtutäiturit nähtavasti seadus ei kõiguta, tema keeldus täiteasja lõpetamast ja vastas mulle nii: Täiteasjades nr. xxx/xxxx/xxxx ja xx/xxxx/xxxx on Tallinna politseiprefektuuri trahvid aegumise tõttu tühistatud. Kohtutäituri tasu tuleb aga sellegipoolest tasuda. Vastavalt tsiviilseadustiku § 157` le on täitedokumendi aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri tasud/täitekulud on eraldi seisvad nõuded. Vastavalt täitemenetlusseadustiku § 38 ´le kannab täitekulud võlgnik ja täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. - Saadetud aktist on selgelt näha, et nõudes sisaldub aegunud trahv. Kas kohtutäituril on tõesti selleks õigus? Kas see tähendab, et kohtutäitur võib mulle elu lõpuni iga kuu saata mõne aegunud trahvi eest kohtutäituri tasu nõude? Mida peaksid edasi tegema?
Pats 12.07.2010 18:26 (14 aastat tagasi)
Palu tal nõutud summad lahti kirjutada- siis näed, kas rahatrahv sees või mitte. Tegemist võib olla ka nende vormiga, kus põhinõude sisuks märgitud rahatrahv, aga seda nn kogusummas ei kajastu. Aga jah- selle kohta on ka palju kohtulahendeid, et kohtutäituri tasu ja täitekulud peab võlgnik rahatrahvi aegumisest hoolimata kinni maksma.
MJ 12.07.2010 22:23 (14 aastat tagasi)
Kogusummas kajastub ka rahatrahv. Nõude aluseid ega infot täiteasjade kohta pole ta nõus mulle saatma ilma lisatasuta. Raha on ta muide juba kätte saanud, kuna saatis aktid mu tööandjale, kes selle üle kandis.
sergei 12.07.2010 22:29 (14 aastat tagasi)
loe korralikult http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/12103 Kõik on minu arust selge. probleem on veel selles et siin foorumis on palju nn "juristid" kes ajavad asjatundlikult jama, võlgnikud aga kuulavad seda "kõrvad lontis". to Pats, sa vist endine kairi oled, mida tähendab "Palu tal nõutud summad lahti kirjutada" , kui see on täituri kohustus - võlgnikule selgeks teha mida ta sisse nõuab? ja mida tähendab "Tegemist võib olla ka nende vormiga...." kui see vorm on kehtestatud justitsministi poolt?
MJ 13.07.2010 09:15 (14 aastat tagasi)
Palusin tal mulle nõue selgeks teha, kuna saadetud nõudes sisaldub ka aegunud trahv. Tema pole seda ilma lisatasuta nõus tegema. Tuleb vist justiitsministeeriumisse kaebus esitada ja loota, et saan raha tagasi.
Pats 13.07.2010 18:54 (14 aastat tagasi)
Sergeile- mis endine kairi? Aga see selleks, kui sa ei saanud kirjutisest aru, püüan siis teistmoodi selgitada. MJ: tee täiturile kirjalik (kui e-posti teel, siis kindlasti digitaalallkirjaga) avaldus, kus palud selgitada, millest koosnes sinu käest nõutud summa. Sellisele avaldusele on kohtutäitur kohustatud vastama 30 päeva jooksul. Kui ta vastab sulle e-posti teel, siis ei saa tal mingit lisakulu tekkida.
MJ 15.07.2010 10:28 (14 aastat tagasi)
Nagu esimeses postis kirjas - täiturile saatsin digiallkirjaga avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Vastas 30ndal päeval, sest helistasin ja ütlesin, et aeg on läbi. Kui küsisin pärast ka selgitust, millest summa koosneb (kuna aktis on näha, et see sisaldab ka aegunud trahvi) polnud ta nõus ilma lisakuluta seda tegema. Kirjutasin uuesti, et see on tema kohus võlgnikule nõue selgeks teha pole ta enam vastanud.
Pats 15.07.2010 18:43 (14 aastat tagasi)
No aga oota siis 30 päeva ja kui ta siis ei vasta, on sul alus tema tegevuse(tuse) peale kaevata.
MJ 26.07.2010 14:27 (14 aastat tagasi)
Uurisin asja justiitsministeeriumist: Pöördusite Justiitsministeeriumi poole selgitustaotlusega seoses Risto Sepa tegevusega Teie suhtes toimuva täitemenetluse läbiviimisel. Soovite teada, kas kohtutäituril on õigus jätka kohtutäituri tasu sissenõudmist olukorras, kus põhinõue, st väärteoasjas tehtud trahvinõue on aegunud. Justiitsministeeriumi hinnangul on antud olukorras kohtutäituril õigus jätkata täitemenetlust üksnes osaliselt kohtutäituri tasu, sh täitemenetluses tehtud kulutuste sissenõudmiseks. Vastavalt TMS § 37 lõikele 1 on täitekulud kohtutäituri tasu ning kohtutäituri ja sissenõudja või kolmanda isiku poolt pärast täitemenetluse alustamist täitemenetluseks tehtud vajalikud kulutused. Riigikohus on enda 13.10.2009. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-88-09 käsitlenud küsimust, kas kohtutäituril on õigus saada täismääras põhitasu olukorras, mil täitemenetluse tulemusel rahalist nõuet üldse mingis ulatuses ei täidetud, nt sundtäitmisele esitatud nõue rahuldatakse pärast täitmisteate kättetoimetamist võlgnikule ilma kohtutäituri otsese tegevuseta või nt juhul, mil sissenõudja esitab pärast täitmisteate kättetoimetamist kohtutäiturile avalduse täitemenetlus lõpetada. Justiitsministeerium leiab, et ka olukorras, kus nõue kuulub kohtutäituri poolt aegumise tõttu lõpetamisele, kuid nõuet ei ole üldse täidetud, saab kohtutäituri põhitasu võtmise kohta kohaldada Riigikohtu otsuses märgitut. Riigikohus on märkinud, et kuni 31.12.2009. a kehtinud KTS § 23 lg 3 ei kehti juhul, kui sundtäitmise käigus kohtutäituri otsese tegevuse tulemusel rahalist nõuet üldse ei täideta. Riigikohus leidis, et nimetatud sätet saab kohaldada juhul, mil täitemenetluse tulemusena nõutakse sisse osa rahalisest nõudest. Vastasel korral ei oleks kuni 31.12.2009. a kehtinud KTS § 23 lg 3 kooskõlas kohtutäituri ametitegevuse tasulisuse põhimõttega. Riigikohus leidis, et sellisel juhul on KTS § 23 lg-t 3 võimalik tõlgendada ja kohaldada koostoimes KTS § 23 lg-ga 2 ning kohtutäituri tasu sõltub ka täitetoimingute mahust. Kolleegiumi hinnangul tuleb KTS § 23 lg-d 2 ja 3 tõlgendada nii, et eespool nimetatud juhtudel võib kohtutäitur nõuda tasu proportsionaalselt tehtud täitetoimingute hulga ja mahuga. Seejuures on võimalik üldise eeskujuna lähtuda KTS § 23 lg-s 3 sätestatud tasu proportsionaalsuse põhimõttest - mida suurem osa võlast õnnestub sisse nõuda, seda suuremat tasu võib kohtutäitur võlgnikult nõuda. Ülekantuna täitetoimingute hulgale ja mahule tähendab see KTS § 23 lg 2 tähenduses seda, et mida rohkem ja mahukamaid täitetoiminguid on kohtutäitur teinud, seda suuremat tasu (kuid seejuures mitte üle 50% täismäärast) võib kohtutäitur võlgnikult nõuda. KTS § 23 lg-te 2 ja 3 selline tõlgendamine loob olukorra, mil kohtutäitur peab tegema tasu suuruse kohta otsuse, mis sarnaneb kohtute tehtava nn diskretsiooniotsusega ning võlgnikul on võimalus kohtutäituri otsus vaidlustada. Tulenevalt eeltoodust on Justiitsministeerium seisukohal, et kohtutäitur võib antud juhul võlgnikult nõuda enda põhitasu kuni 50 % täismäärast ning kohtutäituri poolt pärast täitemenetluse alustamist täitemenetluseks tehtud vajalike kulutuste tasumist. Justiitsministeerium juhib eelpool toodud seisukohtadele kohtutäituri tähelepanu ning kohustab kohtutäiturit juhinduma edaspidi enda tegevuses Justiitsministeeriumi seisukohtadest. Samuti peame vajalikuks selgitada, et kohtutäituri seaduse § 2 kohaselt on kohtutäitur sõltumatu avalik-õiguslikku ametit pidav isik, kes peab oma ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena. Justiitsministeeriumi järelevalve pädevust reguleerib kohtutäituri seaduse § 55. Justiitsministeeriumil puudub pädev sekkuda täitemenetlusse. Kohtutäituri otsuse ja tegevuse kaebuse esitamise kord on reguleeritud täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218.