Teemade kronoloogia
elatisraha vaidlus
Peeter 29.07.2010 19:56 (14 aastat tagasi)
Andke nõu kuidas käituda. Ex soovib lapse elatisrahaks X summat, mida mul hetkel maksta ei ole võimalik, saan vaid kehtestatud miinimumi aga see talle ei sobi ja kannab mulle selle raha tagasi. Mida sellisel juhul ette võtta ja kuhu see raha kanda, soovin igati seadusekuulekas olla ja siiski toetada oma last nii nagu suudan, kui olukord paraneb siis ka suurema summaga aga kui ta kogu aeg tagasi kannab mismoodi ma siis seda teen?
mart 29.07.2010 20:09 (14 aastat tagasi)
sina kirjuta igakord makse selgitusse elatis ja lapse nimi. see et naine tagasi kannab on tema probleem, sina oled elatise ära maksnud ju ja naine ei saa väita, et pole elatist saanud. ja raha, mis naine tagasi kannab - tee lapsele konto ja kanna siis see tagasikantud raha hoopiski sinna ja kõll see lapsele ära kulub kui suremaks saab - las emme jonnib edasi kui tahab
tiina 29.07.2010 23:30 (14 aastat tagasi)
Peeter, kui Sa maksad tõepoolest ausalt ja järjepidevat oma lapselt igas kuus ettenähtud miinimumi ja naine selle järjepidevalt jälle tagasi kannab, siis on ju igale kohtule selge, et naisel ei ole vaja raha, vaid iga hinna eest oma kiusu ajada. Põhiline on aga see, et kindlasti tuleb selgitusse märkida nt Peeter Männi elatis Jaan Männile juulikuu eest.
ei ole issi 29.07.2010 23:48 (14 aastat tagasi)
mööda küsimus, aga miks mehed lapse alati naisele jätavad ja pärast virisevad, et naine nõuab palju raha? võtke laps endale ja tehke emale nõue, et olgu 10 tonni iga kuu lapse jaoks olema. see nägu mis sealt vastu vaatab, peaks olema kõike seda väärt:D
kriitik 30.07.2010 01:12 (14 aastat tagasi)
Sinu küsimusest on täiesti arusaadav, et sa pole issi ja veelvähem issi, kes sooviks lapse põhiliseks elukohaks enda elamist või vastutavaks vanemaks hakata. Olgu lühidalt ja konkreetselt sulle öeldud, et see muinasjutt mida lastekaitsjad või õigusorganid väidavad "kohtu ees on mõlemad lapsevanemad võrdsed" vastab sama palju tõele kui see, et varblane on jaanalinnuga sama suur. Eestis valitseb veel tänapäevalgi neid kohtunikke / lapse esindajaid / lastekaitsjaid, kes nõuka-ajal ülikooli õppetoolis õppejõult 17 kopikalise raamatuga "Lapse eest hoolitsemiseks on kõige õigem vanem tema ema" vastu pead said ja seda kuklasse raiutud taskust levitavad sama agaralt kui tuuleiil virtsakoormast sitahaisu.
5 lapse isa 1.08.2010 13:21 (14 aastat tagasi)
Aga selle pärast et mehed ei viitsi laste tagumikke pesta ja pärast kui kogu töö on tehtud siis hea kyll lastega palli taguda aga kui raha vaja anda siis ei ole ühelgi isal seda maksta,las elavad kuidas tahavad
kristi 30.07.2010 01:15 (14 aastat tagasi)
ei jäta alati mehed need kes naise maha jätavad, on ka juhuseid kui naine jalutab minema või viskab mehe ukse taha. Minu mehe eks viskas mehe välja sest too ei andnud piisavalt raha.
oo 30.07.2010 10:20 (14 aastat tagasi)
oi-oi, kas tõesti olid sa ise selle tunnistajaks oma praeguse mehe ja tema eksi kodus või usud lihtsalt kinnisilmi oma mehe juttu :)
Peeter 30.07.2010 09:25 (14 aastat tagasi)
Seda mõtlesin isegi , et kannan lapse arvele mis talle juba mõnda aega tagasi tegin aga kas ma pean sellest ka ta ema teavitama? Võtaks väga hea meelega lapse enda kasvatada selle ebastabiilse ema käest aga jah olen kursis, et see ei ole lihtne meie kohtusüsteemis. Minul on uus pere ja oleme muidu väga õnnelikud, kui välja arvata see seik, et ma poega eelmisest suhtest eriti enam ei näe ja ex jonnib. Laps oli viimased kolm aastat enamuse aja minu juures niikaua kui ema mööda ilma litutas, tuli tagasi võttis lapse ja nõuab utoopilist summat elatiseks...kuigi seaduses on sees, et vanemad on võrdsed siis mina seda küll ei näe kõik lastekaitse spetsialistid on läbi käidud ja igal sammul eelistatakse ema.
aha 30.07.2010 09:32 (14 aastat tagasi)
miks peaksid sa lapse ema teavitama üldse sellest kontost või et kui palju sinna raha kannad. ja kui hakkab mingeid jamasid korraldama et kohtu kaudu elatist või mingit võlga nõudma siis võtad väljavõtte, et näe olen ju maksnud..
??? 30.07.2010 09:49 (14 aastat tagasi)
seadusekuulekas käitumine on elatise maksmine last kasvatava vanema kontole koos korrektse selgitusega. Lapse kontole x raha kandmine ei ole elatise maksmine. Lapsele võid maksta taskuraha, kuid elatist makstakse üksnes last kasvatava vanema kontole. Kui naine Sinu elatise tagasi kannab, on see tõesti tema väiklane käitumine. ja tõesti - iga kohtunik saab sellest aru. Seega jätka oma senist käitumist - kanna igal kuul elatis koos korrektse selgitusega lapse ema kontole, kui ta selle summa tagasi kannab, vot siis kanna see eraldi kontole lapse suureksssaamist ootama.
Peeter 30.07.2010 13:22 (14 aastat tagasi)
Kas keegi oskab soovitada väga head selle valdkonna advokaati või juristi, tundub, et naine soovib kohtusse kaevata, kuna ma ei maksvat nõutud elatist hoolimata sellest kuigi teab, et ma hetkel töötu ja maksan mis suudan. Tahaks juba sellega ühele poole saada - oskab keegi öelda kaua need kohtuvaidlused aega võtavad?
kriitik 30.07.2010 13:59 (14 aastat tagasi)
Teatavasti siin foorumis on keelatud positiivne/negatiivne reklaam inimestele ja ettevõtetele, aga selligipoolest väikene soovitus: 1)Leia jurist/advokaat. 2) Tee otsing google`st ja http://www.kohus.ee/kohtulahendid/index.aspx otsing inimese varasemate kogemuste kohta 3) Kohtu väljavalitud juristi/advokaadiga. 4) Leia aega ja võimalusi kohtuda ka mõne teise advokaadi/juristiga, et sul oleks võimalus peale esimest kohtumist kahe erineva inimese vahel valida. Kui sulle tundub, et kahe erineva juristiga kohtumine muutub kalliks, siis paraku on praktika see, et üks tund vestlust juristiga on tunduvalt odavam kui kehva juristiga kohtusse minek. PS: Kui sina kannad naise pangaarvele korrektselt sõnastatult Elatisraha / Lapse Nimi / Selle kuu eest ja naine kannab sulle ilma igasuguse selgituseta raha tagasi, siis põhimõtteliselt võid sa selle raha endale jätta ja tõlgendada seda kohtus nõnda, et naine annab sulle omast vabast tahtest taskuraha, mis põhimõtteliselt vastab ka tõele. Ajakulu kohtuvaidlustele...oleneb. Tõenäoliselt kui sa hakkad naisega vaidlema kohtus lapse hooldusõiguste üle (kumma vanema juurde laps elama jääb/vastutavaks isikuks määratakse), siis ... oleneb musta pesu kogusest, mida kohtus pesema hakkate.
Nagaan 30.07.2010 13:40 (14 aastat tagasi)
Peksu sellisele naisele vaja.Külanaise tasemel kohtunikud ja seaduse loojad (perekonna seaduse)ei vääri isegi kolme õlut.
Peeter 30.07.2010 14:22 (14 aastat tagasi)
njah, eks ta ole. Tänud heade soovituste eest. Niipalju veel, et naine paneb tagasi kandes selgitusse täpselt sama selgituse mis mina olen pannud ehk siis elatis , lapse nimi ja kuu... Päris kindlasti ei tule see raha automaatselt tagasi ega ka ei ole miski eksitus, seda uurisin pangast, et ta ikka ise kannab seda. Ei saa aru mida ta sellega taotleb, ei suhtle minuga, ei vasta meilidele ega telefonile. Ainult niipalju sain pikale kirjale vastuseks, et kohtume kohtus.
kriitik 30.07.2010 21:31 (14 aastat tagasi)
Ole targem ja tee kohtule esimesena avaldus. Miks? Sekspärast, et kohtunik võib vaadata asja pilguga "isal on huvi enda lapse vastu" vastasel juhul kui naine jõuab avalduse ennem teha, siis koondud sa tõenäoliselt kohtunike mõttemaailmas juba gruppi "järjekordne lontrus-isa, kes hakkab enda lapsest huvituma alles siis kui naine kohtusse pöördub ja elatist nõudma hakkab".
hooliv mees 1.08.2010 12:30 (14 aastat tagasi)
Huvitav kui hooliv isa ikka last toetab miks peaks naine siis raha tagasi saatma ja miks üldse raha probleem on eksiga?Kas te ei arva et siin on ikka küsimus milleski muus,kohe asute kaitsma meest kes mustab naist,kes teab,mis tegelikult seal taga peitub? Olen mees pea samas olukorras aga meil probleemiks oli sama põhjus,et naine on kaotanud täieliku usalduse ja tahab et asi oleks ametlik,eks ikka peaks oma vigu kaa tunnistama,mitte ainult teist poolt süüdistama. Lihtne on tulla ja teha ülevaade neisest ja teda tembeldada hoolimatuks emaks aga kas ka tegelikult nii on? Kui naine pingutab siis ma sügavalt kahtlen selles,oma laps on mul küll alati hästi hoitud ja hoolitsetud,andsin ise alla,milleks ma rikun ära oma lapse elu,teadagi millised need naised on ja kaitsevad tegelikult lapsi nagu emalõvid,keegi pole ju emaks sündinud ja kõigil omad vead.
l 1.08.2010 19:10 (14 aastat tagasi)
A h te mehed olete ikka rumalad...naised ongi ussid ja meelega teevad selliseid trikke..vastasel juhu ei kirjutaks teemaalgataja üldse siia.
Peeter 1.08.2010 20:01 (14 aastat tagasi)
nii ta on, ussisugu tõesti!
Kristi 2.08.2010 11:24 (14 aastat tagasi)
Olen ka naine kohati ei saa aru miks teised nii teevad. Olen ammu omale valinud töökollektiiviks 90% meestekollektiivi, seal ei klatši sind taga keegi ja nuga ka selga ei lööda. Aga elatis on ju super geniaalne äriprojekt mittemidagi tehes raha saada. Minu arust lausa VASTIK aga nii mõeldakse. Kui sa suudad mehelt 3000 välja nõuda ja ise mingi miinimumi teenid või veel parem vanemad toetavad sind kui "kannatavat üksikema" siis elab toredasti ära. Nii on, ma võin rääkida mitmest kohtuasjast kus ema nõuab isalt kohustusi ehk elatist, kuid ei anna talle ja lapsele õigusi suhelda.
kristi 3.08.2010 10:14 (14 aastat tagasi)
to oo: Ei olen oma mehe kodus kus ta peale seda elab kui naine ta enda juurest välja viskas põhjusega: sa ei teeni piisavalt ja ei ole piisavalt kodus. Nuh mees üritas niigi ületunde teha et raha oleks aga tibil oli vähe.