võlausaldaja on ühe ja sama nõude loovutanud kahele erinevale inkassofirmale

äge ju 29.07.2010 23:45 (14 aastat tagasi)

kui nad nõuavad sult raha, mida sa tegelikult juba maksad, siis on sul selle kohta ka tõendid ja las nad siis annavad su kohtusse, lolliks jäävad nemad, samuti maksavad nad ka kohtukulud tühja. samuti saad nõuda kohtult raha kohaletulemise eest, kasvõi bussipileti raha.

nõutu 30.07.2010 12:13 (14 aastat tagasi)

Kirjutasin, et mingu kohtusse, et mina neile sentigi maksma ei hakka. Nemad vastasid, et lähevad kindlalt kuna neil õigus see raha saada ja , et minu osaline tasumine seda kuidagi ei mõjuta. Nii ikka ei saa ju olla?? Nendesõnul olid nad selle nõude alles nüüd Tele2´lt ostnud, kuidas see on võimalik kui ma tasun teisele asutusele seda juba aprilli kuust saadik?

mvh 30.07.2010 12:22 (14 aastat tagasi)

Tuleks siis Tele2-lt küsida, kellele nad selle nõude müünud on. Võib-olla on tegemist kahe erineva nõudega?

nõutu 30.07.2010 12:50 (14 aastat tagasi)

Ei ole kahte erinevat nõuet! Mul oli ainult üks leping, võlg oli 3053.- ja täpselt selline summa oli ka Creditreformi nõudes + nende kulud aga sellel Julianuse nõudes on alg summa mingi 2700.- hoopis ja kokku nõuavad nad mingi 9000.- . Kas tahate öelda, et on selline asi on võimalik, et on nimed segi aetud vms. ?

Ülle 30.07.2010 17:02 (14 aastat tagasi)

Kui see on Tele2 võlg, siis adresseerige järelepäring Tele2-le (lisaadressaadiks julianus). Kas on võimalus, et keegi võib olla teie nimel mõne lepingu teinud, kuid asja peavad selgeks rääkima nemad omavahel (Tele2 saab julianusega lepingu lõpetada antud nõude sissekasseerimiseks). Teabenõudes nõudkegi Tele2-lt selget kinnitust kui palju te hetkel neile võlgnete (lepingu numbrid ja summad) ja kuhu on teie võlad edasi menetlemiseks antud. Samas saadab ju julianus ka materjalid, mis näitavad võlgade tekkimist. Kas nendest ei selgine.

kasmiks 3.08.2010 14:10 (14 aastat tagasi)

niimoodi pole tehtud siis järelikult mitte ainult Sinuga,nõutu.ka mina sain eelnevalt e-mailile creditreformist kirja ja eile tuli koju postkasti hoopis paberil julianuselt pikk hoiatuskiri,kuidas saab tele2 anda mitmesse erinevasse kohta võlgnevuse edasi? ja mina olen kuulnud,et mingid viivised jne ei tohtivat põhivõlga ületada,kas see on tõene?

Riukalik Jurist 4.08.2010 17:44 (14 aastat tagasi)

Julianus saada lihtsalt p***sse ja kui nad tõesti kohtusse lähevad, tule uuesti siia foorumisse ja siis vaatame. Ja üldse - ärge tasuge lihtsalt niisama oma vanu võlgu. Rahaga midagi paremat pole peale hakata või?

ka nõutu 5.08.2010 16:55 (14 aastat tagasi)

Ei oska küll midagi tarka öelda antud probleemi lahenduseks, aga pean vajalikuks lihtsalt märkida, et antud kahe inkasso puhul tekkis mul igal juhul kartelli kahtlus. Asi selles, et minu enda võlg oli algul Julianus inkasso käes ja kui ma nende lepingust ei suutnud kinni pidada (kuigi ma polnud neile ka mingit allkirja andnud), siis tuli ühel päeval teade, et kuna ma olen nende nõuet ignoreerinud, siis on nad sunnitud mind inkassosse andma. Antigi mu võlg Creditreformile. Olin väga üllatunud, et nemad andsid mind inkassosse, sest nad olid ju ise inkasso! Aga samas olin ma just mõned päevad enne seda kui Julianus inkasso mind Creditreformi kätte andis tasunud ära 900 krooni otse laenuandja kontole. Minu võlga ei vähendanud see üldse, sest kogu summa loeti Julianus inkasso inkassokuludeks. Tekib küsimus, et miks tegutseb ühe laenupakkuja ja inkasso vahel veel üks inkasso, mis hiigelkasumit nõuab. Ja kui loen foorumites teiste muresid, siis märkan ikka et Julianus inkasso ja Creditreformi nimed satuvad tihti koos figureerima. Kas annab üks teadlikult asja teisele üle või juhtub see täiesti "kogemata", nagu antud loo puhul paistab olevat, et üks ei tea mis teine teeb ja mõlemad nõuavad samaaegselt ühte võlga sisse. Mina siiski ei usu, et need inkassod ise üldse ei tea, miks nad kahekesi sama võlga haldavad. Tundub, et nad tegutsevadki paarisrakendina ja see oleks juba kartell. Selge see, et nad ise oma viga ei tunnista, sest nende eesmärk on ju iga hinna eest raha kätte saada. Ikka on inimene ise loll ja patune ja neil on täielik õigus. Arvan küll, et kõik inimesed kellel on ühe ja sama võlanõude osas tulnud tegemist teha mõlemaga neist inkassodest (ükskõik kas siis üks on andnud võla teisele üle või on nad lausa samaaegselt turjas kinni) ja kellel on dokumentatsioon sellest säilinud, et asja tõestada, siis võiks need inimesed koonduda ja pöörduda ühiselt selle asjaga meedia poole. "Pealtnägija" oleks vast parim valik, aga miks mitte kasvõi Riisalu ja Võsa poole. Neil inkassodel ongi tekkinud mingi süüdimatuse ja karistamatuse tunne, et nemad võivad kuidas iganes käituda. Eks nad selle peale loodavadki, et hätta sattunutel on nii häbi ja nad on nii rusutud, et püüavad igaüks üksi hakkama saada, ei pea kellegagi nõu ja ainult maksavad. Kui nende enda tegevus ka avalikkuse ette tiritaks ja sellele rohkem valgust heidetaks, siis see võiks neile päris värskendavalt mõjuda ja võib-olla hakkab tulevikus sellist ebaõiglust vähem olema.

klient 6.09.2010 13:16 (14 aastat tagasi)

Julianus inkasso on üldse üks ebardlik koht lollikestele eesostas Viljar Kraaviga, kes on Julianuse nõudekäistleja. Ise midagi ei tea aga muudkui jahub. Minul oli samuti EMT ees võlgnevus, mille tasumiseks sõlmisin EMT vahel maksegraafiku. Julianus aga jätkas lihtsalt võlasumma korjamist ilma mingisuguse põhjusega kuigi selgus et inkassomenetlus oli juba ammu lõpetatud.