elatisraha suurus

juhan 30.07.2010 17:19 (14 aastat tagasi)

Tere. Tegin vastväite elatisele.Põhjuseks siis nõudmise kuupäev ja summa(2 x 3000) Eks helistas ja pakkus välja kohtuvälist lahendit:maksan talle kuus kahe lapse pealt 3000-(ei saa aru kuidas see võimalik,kui 1 lapse miinimum 2175-) ja maksan edasi tema ja laste eluaseme kulusid(keskmiselt 3500-kuus). Ütlesin et olen nõus sellega,et maksan elatist 5000, kuid edaspidiselt eluaseme kulusid ei maksa. sellega ta nõus ei olnud,ütles, et ei suuda selle raha eest oma makse maksta ja teatas, et näeme siis kohtus. Mis oleks kõige targem edasine tegu: hakata kohe elatist maksma ja lõpetada üüri ja kom. lepingud või maksan nii nagu alguses kuni kohtuistungini?

Fuda 30.07.2010 17:33 (14 aastat tagasi)

Tegelikult ei pea sa rohkem maksma kui 2x2175 minimaalselt, sest elatise tähendus ongi selles, et selle eest makstakse ka laste osa komm ja muudes kuludes. Endise naise ülalpidamine küll pole sinu kohus kui just uue PKS järgi naine selle alla ei kvalifitseeru. Seega mina soovitaksin maksta min elatist ja kui ex tahab kohtusse minna, siis las läheb - suure tõenäosusega maksad ka kohtuotsusega oluliselt vähem kui see naise nõutud 6500 kr kuus. Naised võiks ükskord aru saada, et elatis on laste, mitte nende ülalpidamiseks.

Moro 31.07.2010 01:39 (14 aastat tagasi)

Maksa pangakonto kaudu iga kuu 2*2175 ja lisa selgitusse elatisraha lastele või alimendid. Las läheb siis kohtusse! Võitjaks jääd sina. Sa ei pea talle rohkem midagi maksma. Kõrgema elatse nõudmise nõue peab olema põhjendatud!!

reet 31.07.2010 06:28 (14 aastat tagasi)

kui maksad ilma kohtuta niigi kahele lapsele kokku 5000kr siis on see väga jästi ju! Kui naine asja kohtusse annab ja sama summa kohtu kaudu saab siis tuleb tal tulumaks sellest ära maksta ja 5000 kr-st jääb laste jaoks vaid 3500kr... Maksa ikka naise kontole raha, kirjuta juurde elatis, laste nimed jakalendrikuu. Eluasemekulusid jms ära maksa, seda elatiseks ei loeta. Kuid tsekid väljavõtted hoia alles, sest sul võib neid vaja minna kui naine kohts hakkab elatist tagantjärele nõudma viimaks.

juhan 31.07.2010 10:55 (14 aastat tagasi)

Olen ise ka mõelnud sellepeale, et lõpetan lepingud ja maksan elatist, aga sel juhul lähevad ju mu oma lapsed tänavale,kuna eksnaine ei tule omadega toime? Eksnaine nõuab elatist alates nov. 2009. Esimese teate sain mina mais 2010. Teates oli kirjas,et eksnaine tunnistab,et ma ei osale laste ülalpidamises. Kas kohtu silmis ma siis tõesti ei ole osalenud ülalpidamises,kuigi olen maksnud eluaseme kulusid,ja nii eksnaine kui laosed elavad sellel aadressil.

SS Leegion 31.07.2010 16:55 (14 aastat tagasi)

tead mida kohtus öeldakse meestele, kes kurdavad et palk väike ja ei jõua maksta elatist? Öeldakse, et vahetage töökohta kui ei sobi. sama võid sa ka oma exnaisele öelda - otsigu parem töökoht. Mis nii viga hädist mängida - exmees plekib kõik kinni, sest "lapsed ja lähevad tänavale". Ei lähe nad ühti, naine võtab lihtsalt jalad p.se alt välja ja hakkab ka midagi tegema. Ja nagu sa praegu juab ise aru saad - oled lollilt käitunud, sest oled maksnud kõiki kommunaale, aga vat "elatist" pole sa maksnud. Lõpeta kõik lepingud aj maksa "elatist" korralikult ja küll näed, naine hakkab ka natuke pingutama.

Ise kah selle elu sees 2.08.2010 11:40 (14 aastat tagasi)

Kuidas ikka nii on, mõni kees maksab, naine laseb tema kukil liugu ja mõni naine rühmab, mees hädaldab, ei maksa midagi. Võiks ju olla ilmas õiglus, et lapsed ei kannataks. Kusjuures lapsed kannatavad rohkem 1. juhul. Tean , kus isa maksab elu eest, aga laps ei saa tasulistest kooliüritustest osa võtta, sest perel pole raha.Naine, kes üksi rühmab, ei jäta oma lapsi kunagi unarusse. Mehed seda ei märka ja ülbitsevad.Paha on ka nii öelda, sest on palju mehi, kes üksi kasvatavad ja täpselt samuti oma lapse eest hästi hoolt kannavad. Oh seda elukest!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.