Teemade kronoloogia
elatisraha nõue ühise hooldusõiguse lõpetamise korral (20)
notaritasu ja riigilõiv hüpoteegi kustutamiselt (2)
mitteabielulise kooselu ajal soetatud 'ühise' vara jagamine (6)
abielu ajal soetatud ühisvara jagamine (8)
mitteabielulise kooselu ajal soetatud 'ühise' vara jagamine
Kert 2.08.2010 11:57 (14 aastat tagasi)
Kooselu (nö vabaabielu) ajal sai soetatud maja,laenu võtmisega (kaastaotlemisega) pangast.Ei olnud ühisvarana kirjas.Mõne aasta jooksul suhted halvenesid ja maja sai maha müüdud.Väsimusest ja ka teadmatusest sai maja müügist saadud rahast siis makstud laen ja ülejäänud osast sai naine endale 250000.00 krooni (pool summast).Laenu maksis kogu aeg tagasi mees,naisel puuduvad tõestused majaga seotud kulutuste kohta.Ühiseid lapsi 2.Nüüd uurides ja lugedes olen aru saanud,et tegelikult poleks olnud naisel sellele rahale õigust.Lisaks ei maksnud ta saadud summalt ka mingeid makse,et on tulu saanud.Olgu öeldud veel,et kogu kodutehnika viis ka tema enda uude kodusse.Minule jäi koristada vaid prügi.Aga kas nüüd tagantjärgi on võimalik seda vaidlustada ja tagasi nõuda või siis alimentideks lastele ümber arvutada.Naine liiga palju raha saanud ja järjest ahnemaks muutub.Tahaks kuidagi saada rahu ja õiglust majja.Raha kasutas ebaotstarbekalt.Oleks ju võinud selle investeerida laste tulevikku.
kriitik 2.08.2010 12:25 (14 aastat tagasi)
Kas sa tead, mis tunne on kui värskele haavale soola raputatakse? Meeldiv see see tunne igatahes ei ole. Sinu juhtum, kus sa naisterahvale 250 000kr kinkisid liigitatakse kohtus tõenäoliselt kategooriasse "Toetan abivajajat" ja mille tagasi küsimine osutub sulle sama võimatuks kui lootus, et aastate jooksul kirikule tehtud annetused ühel heal päeval sinu pangakontole tagasi kantakse. Lastele makstakse elatisrahasid igakuiselt ja seda 250 000kr ei saa tagantjärgi nö tasaarveldusena elatisrahadena arvesse võtta. Väidad, et naine muutub järjest ahnemaks...inimesed muutuvadki üldjuhtudel ahnemaks kui nad taipavad, et milleks leppida vähesemaga kui on võimalus rohkem saada. Pigem peaksid sa ehk kirjeldama enda mõtet "naine muutub ahnemaks" selgesõnalisemalt lahti (nõuab rohkem elatisrahasid? paneb sind ultimaatumite ette, et kui sa nõnda palju raha ei maksa siis lapsi ei näe? jne) ja võimalik, et sellistes küsimustes oleks sulle mõnda head soovitust jagada.
Kert 2.08.2010 12:34 (14 aastat tagasi)
Jah ongi nii,et lapsi ei näe aga raha nõutakse.Nüüd kuna teenin tunduvalt vähem kui aasta tagasi (aasta algusest olen vaid miinimumpalgal,so kätte 3818.-, loodan et mitte igavesti).Pole kooneranud maksmisega,saanud rohkem kui vaja (isegi seaduse järgi) kui olid head ajad.Aga nüüd kui ma raskustes,lüüakse nuga selga.Temal pole palka kärbitud,sots.toetusi saab ka piisavalt ja saab endale lubada uue autoga sõitmist,samal ajal kui lapsed väidetavalt näljas on.Olen abielus toreda naisega,kellega ühine tütar (1a).Tean,et miinimum on 2175.-.Aga tema nõuab 5000.- kuus.Kokkuleppeid sõlmida ei taha,vaid raha-raha-raha.Nähvaski,et isa polegi lastele vaja ja kontakti hoidma ei peagi kui vaid raha kannad.
Kert 2.08.2010 12:36 (14 aastat tagasi)
Lisan veel,et see haav pole värske.Juba 5a vana.Aga talle ei mahu vist hinge,et ma eluga edasi läinud ja näed õnnelikult abielus.Pakun,et kadedus ja õelus mängivad ka suurt rolli!!!Hea nõu kuluks ära :)!
kriitik 2.08.2010 12:54 (14 aastat tagasi)
1) Lapsele makstav elatusraha miinimum on 2175 krooni kuus. Kohtus võib määrata elatusrahade hulka ka lapse huviringid (nt ratsutamine mis on kallis), millega laps varasemalt harjunud on, kuid eelkõige tuleks sul kohtus sellisel juhul tõestada, et sinu praegune majanduslik olukord lisa väljaminekuid ei võimalda (kallite huviringide näol). Lapse ema peab toetama omaltpoolt lapse huvisid/ülalpidamist 2175 krooniga kuus. Kui lapse ema nõuab sult 5000 krooni kuus, siis tee järelpärimine (tsekid), millele selline metsik summa (5000 isalt+ 5000 emalt) 10000krooni kuus lapsele kulub. Tõenäoliselt kui see asi kohtusse jõuab ja sina omapoolsed vastused/avaldused korrektselt esitad, siis määratakse alimentideks 2175 krooni. 2) Lapse emal pole mitte mingisugust seaduslikku õigust last isast võõrandada ja kui ta seda praegu teeb, siis tõenäoliselt teeb ta seda ka edaspidi. Millised on lahendused? a) Suhtle kohaliku lastekaitsetöötajatega, et äkki suudavad nemad naisterahvale mõistuse pähe panna b) kui punkt a ei aita, siis tee kohtusse avaldus (vastasel korral jääbki selline asi kestma ja on oht, et enda ühest lapsest võõrandud).
SS Leegion 2.08.2010 16:37 (14 aastat tagasi)
Nii mees, lollus ( ja väsimus) saavad alati karistatud. Raha jagamise juures ei tohiks kunagi väsida. Nagu eespool öeldud - seda raha sa enam ei näe. 5000 kr 2-le lapsele on täiesti normaalne summa ja selle alandamist vaevalt et saad. Külastuskord tuleb laste nägemiseks kohtus kokku leppida, see on eraldi hagi. Ja kõik mehed, kes te siin loete - jätke ükskord meelde - elatisraha ei saa mitte mingite muude rahade, kinkide vms asjaga tasaarveldada. Antud juhul oleksid võinud selle 250 tuh panna panka ja maksta iga kuu sealt makseid naisele, pealkirjaks "elatis".
Jüri 3.08.2010 16:07 (14 aastat tagasi)
Nõua kohtulikult 250000 krooni tagasi alusetu rikastumise sätete alusel. Näib et aegumist (kolm aastat) veel ei ole. Hagiavalduse las kirjutab mõni hea jurist.