elatisraha nõue ühise hooldusõiguse lõpetamise korral

mvh 2.08.2010 17:02 (14 aastat tagasi)

Loomulikult.

Liina 2.08.2010 18:52 (14 aastat tagasi)

Ma ei saa aru, mida mõtlete selle ainuhooldusõiguse all? Teie küsimusest kumab läbi kaks erinevat lähenemist: 1.Ainuhooldusõigus kui lapse isalt isaõiguste äravõtmine- elatist nõuda edaspidi ei saa. 2.Ainuhooldusõigus- laps ema kasvatada ja isalt lapsega suhtlemise ja kohtumise võimaluste ellimineerimine- seda ei saa te üldjuhul teha ja ka lapse isal jääb kohustus alimente maksta.

a 2.08.2010 21:00 (14 aastat tagasi)

Perekonnaseadus ütleb:§ 55. Vanema õiguste äravõtmise tagajärjed (1) Isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, kaotab lapse suhtes kõik õigused. (2) Eestkosteasutus võib lubada isikule, kellelt on ära võetud vanema õigused, kokkusaamist lapsega, kui see ei avalda lapsele kahjulikku mõju. (3) Vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest

mvh 2.08.2010 20:17 (14 aastat tagasi)

To Liina, kust see tuleneb, et isaõiguste äravõtmise korral elatist maksma ei pea?

. 2.08.2010 21:20 (14 aastat tagasi)

Vaatama peaks uut perekonnaseadust.. Selles räägitud, et vanematel on lapse isikuhoodlus ja varahooldus § 116 1) Vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, kui seadusest ei tulene teisiti. § 117 (1) Omavahel abielus olevatel vanematel on oma lapse suhtes ühine hooldusõigus. 2) Kui vanemad ei ole lapse sünni hetkel omavahel abielus, on neil ühine hooldusõigus, kui nad isaduse omaksvõtu tahteavaldusi esitades ei ole väljendanud oma soovi jätta vanema hooldusõigus vaid ühele vanematest. § 120. Lapse esindamine 1) Hooldusõiguslik vanem on lapse seaduslik esindaja. Ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus. (2) Vanem esindab last üksinda, kui: 1) tal on lapse suhtes ainuhooldusõigus või 2) talle on selles asjas käesoleva seaduse § 119 kohaselt otsustusõigus üle antud. § 137. Ühise hooldusõiguse lõpetamine (1) Kui ühist hooldusõigust omavad vanemad elavad alaliselt lahus või ei soovi muul põhjusel hooldusõigust edaspidi ühiselt teostada, on kummalgi vanemal õigus kohtult hagita menetluses taotleda, et lapse hooldusõigus antaks talle osaliselt või täielikult üle. Kohus võib hooldusõiguse vaidluse lahendada ka abielu lahutamise menetluses. (2) Avaldust ei rahuldata, kui: 1) vähemalt 14-aastane laps vaidleb hooldusõiguse üleandmisele vastu või 2) on alust eeldada, et ühise hooldusõiguse lõpetamine ja avaldajale ainuhooldusõiguse määramine ei ole kooskõlas lapse huvidega. (3) Ühise hooldusõiguse lõpetamise korral lähtub kohus hooldusõiguse ühele vanemale andmise otsustamisel eeskätt lapse huvidest, arvestades muu hulgas kummagi vanema vaimset ja majanduslikku valmisolekut last kasvatada, hingelist seotust lapsega ja senist pühendumist lapse eest hoolitsemisele ning lapse tulevasi elamistingimusi. Väga pikalt ei hakka kopima teksti.. sama tulemuse annab seaduse lugemine aga hooldusõigus on eraldi teema.. see ei puuduta teise vanema ülalpidamise kohustust. Hooldusõigusega määratakse ära, kes lapse huve esidnab jne.. Ülalpidamise kohta vt perekonnaseaduse peatükk 8 alates § 96 jne.

mvh 2.08.2010 21:36 (14 aastat tagasi)

Võib-olla ma olen tähelepanematu, aga ülalpidamiskohustusest vabastamist tõesti ei märka. Ainult lapsendamise korral.

l 2.08.2010 22:27 (14 aastat tagasi)

Krt raha tahavad aga lapsele isa ei näita..ja vastupidi..on ikka ussid!

kriitik 2.08.2010 22:58 (14 aastat tagasi)

Rästikud, nastikud, boamaod, paelussid, vihmaussid...igale seale oma uss. Oled sa kuulnud ütlust, et raamatu kaanepilti vaadates ei pruugi sa raamatu sisust tegelikkuses midagi teada saada? Sellepärast, et meessugu kõige õnnetum jumalalooming on (rinnad ilma piimata ja kotid ilma rahata) ei maksaks koheselt hukka hakata mõistma neid(naisi), kes meid osavalt ümber sõrme suudavad keerata - tagatipuks oleme enda lolluses ju ise süüdi. PS: Maailmas on rohkem naisi kui sinu ema, naabri Mall ja mõned anonüümsed kommenteerijad foorumites, kelle arvamuse põhjal tervet naissugu hukka mõista.

Kristi 3.08.2010 10:10 (14 aastat tagasi)

to kriitik: Aga neid naisi kes naissugu häbistavad on päris palju.

kriitik 3.08.2010 12:22 (14 aastat tagasi)

Kui astuda sisse naiste varjupaika, kuhu põgenenud õrnem sugupool (mõnikord koos lastega) vägivaldse mehe eest, kes kaasa ribidel haamriga klaverit mänginud ja silmad kuplisse löönud siis on üldine õhkkond "kõik mehed on sitapead". Kui aga isa, kes hoolib väga enda lapsest ja soovib võsukese kasvatamisel osaleda (olgugi, et vanemad elavad lahus), näeb lapse ema kibestumisest tingitud kättemaksuhimu pärast last sama palju kui Aafrikas lumesadu, siis on jällegi ühiskond arvamusel, et "see mõrd ei vääri emaks olemist ja tal tuleks laps ära võtta, ning rinnad küljest rebida". Tahan selle jutuga jätkuvalt öelda seda, et alati on asjal kaks osapoolt, kelle nägemused lähevad pahatihti täiesti vastassuunas, aga meie (ühiskond) ei saa mõista tervet "liiki" inimesi hukka mõne musta lamba pärast. Veel hullem on see kui vanemad tambivad enda lastele (kellel puudub noorele eale omane iseseisev otsustusvõime sellistes küsimustes) ajupesu korras pähe, et naised on ussid, mehed sead, venelased sibula lõhnalised pätid ja neegrid aidsi-automaadid.

Endel 3.08.2010 16:15 (14 aastat tagasi)

To kriitik: sead siin ilusasti sõnu ritta, aga teemapüstituses esitatud küsimusele ei vasta.

kriitik 3.08.2010 18:27 (14 aastat tagasi)

Selgituseks Endlile. Sinu tähelepanek on õige - ma ei vastanud Naise poolt püstitatud küsimusele ja selle asemel pidasin otstarbekamaks I ja Kristiga mokalaata pidada teemal "Ussid meie ümber ja meie südames". Täpsustuseks võin lisada, et põhjused, miks vastus Naisele jäi minu poolt tulemata on: 1) Naine esitas küsimuse, millele osaliselt vastati (Liina, a, . poolt) ja millega Naine tõenäoliselt rahule jäi, sest Liina esitatud esimesele küsimusele mingit täiendavat selgitust Naiselt enam ei tulnud. 2) Kuna ma ei jaganud I ja Kristiga 100% sama arvamust, pidasin vajalikuks täiskasvanud inimestele kombekohaselt arvamust väljendada sõnade, mitte rusikatega 3) Jututuba on siin teema algsest postitusest juba rööbastelt välja jooksnud, tuleks punkt panna.

Kristi 4.08.2010 13:11 (14 aastat tagasi)

kle kriitik ega sa siin just ise ka kõige adekvaatsemalt ei vasta. Sa oled ka kergelt sinna kibestunud naiste klassi kuuluv. Peaksid aru saama et on tublisid naisi aga ka tõelisi usse.

kriitik 4.08.2010 13:29 (14 aastat tagasi)

Minu veidikene feministlikult kõlavad sõnavõtud võivad sulle tõepoolest jätta mulje, et oled kibestunud naine, keda külapoe taga tavaliselt eideks kutsutakse ja kelle näopilt noolemängu tausta külge kinnitatud, kuid sulle teadmiseks on minu passis seksi kohale kirjutatud soonimetus mees. Iganädalaselt puutun kokku probleemidega, kus lapse ema keeldub enda ülbusest, kibestumisest ja kättemaksust tingituna armastavale isale võsukest näitamast ... olenemata sellest, et ma sageli kuulen juttu mõrra-emadest ei tee ma siiski nende põhjal arvamust terve ühiskonna naistest (või meestest) vaid suhtun igasse konkreetsesse persooni nö puhta lehena.

Madis 4.08.2010 13:38 (14 aastat tagasi)

Keegi kes siin seda portaali haldab võiks tolle niinimetatud kriitiku sõnavõtte veidi piirata. Ajab ümmargust juttu, iva on vähe, eksitab küsijaid.

Kristi 5.08.2010 15:28 (14 aastat tagasi)

to kriitik: kui sa tähelepanelikult minu juttu lugenud oled, siis ma ei üldista, ei nimeta emasid üldiselt mõrdadeks. On teatud naisi kes paraku käituvad väga ebainimlikult. Olen näinud mitut kohtuasja, kus ühes on mees siga ja teises naine mõrd jne. Nii paraku on. Ühiskonnal on võime kõiki üldistada( loe näiteks ajalehe artikleid: kodudtud tahavad tööle minnes 20000 netos saada) mida iganes seda tahtis ainult 2 kodutut. Ja paraku nii kaua kui ühiskond üldistab siis määrivad need "mõrrad- naised" paratamatult ka tublide ja korralike emade mainet.

kk 7.08.2010 00:50 (14 aastat tagasi)

korralikud emmed on "need" ainult siis, kui neil on korralikud mehed, kes...kas maksavad ilusti elatist või elavad oma laste emaga koos... See, kes kriitikule vee tahab peale tõmmata, see ilmselt pole ise just üli puhta südametunnistusega ema või kõige tõenäolisemalt teise ringi naine, kes eelmisi lapsi talub ainult mehe silme all ja ilma mehepoolse "rahalise" panuseta. :D

Nikolai 7.08.2010 11:48 (14 aastat tagasi)

Toda kriitikut on kritiseeritud mitte tema vaadete, vaid sellepärast et ta juriidilises portaalis viljeleb ilukirjandust, s.t harva kui vastab küsimustele, ja kui vastabki, siis teemast mööda. Niisamuti sina, lp. kk, sa uuri omaenda "vastust" küsimusele just selle nurga alt.

kriitik 9.08.2010 03:08 (14 aastat tagasi)

[...tsenseeritud Juura.ee portaali poolt...]

mittekorralik emme 7.08.2010 08:27 (14 aastat tagasi)

no ma siis ka mittekorralik emme siin - sain mehele, sünnitasin lapsed, kuna mees oli peres üksik laps siis soovis tema, et lapsi oleks rohkem, vähemalt 5-6. minu soov oli 2 last,aga arvestasin siis ka mehe sooviga.käisin tööl, kasvatasin lapsi, tegin lisatööd, hoidsin kodu ja majapidamise korras, lapsed olid kasitud ja kombekad. mehe tööpäevad venisid pikkadeks, st olid pikad koguaeg, kuigi töötas ühe kohaga. no ta käis õhtuti mingeid objekte üle vaatamas. lõpuks vajas obekt pkemat jälgimist ja siis käis kodus vaid söömas, pesemas ja riideid vahetamas, võttis toitu kaasa. objektil olid nimelt lisaobjektid ka... hea õnn naeratas, materiaalsed võimalused suurenesid ja kolisin siis lastega mujale. nüüd on minul lapsed, 5 last, suured, koolid lõpetatud, töötavad. elatist ei küsinud ja ei saanud ka. nüüd mees töövõimetu ja tulin talle mina kui abikaasa meelde, saatis kohtukutse, et talle elatist maksaksin. kohus määras 1000kr kuus.. nüüd maksangi nii. mehel olnud mitmeid objekte, mida vaja turvata, valvata nüüd siis järjekordne objekt valvamisel ja elu läheb edasi... ps. mu lapsed ei tea, et ma nende isale nüüd elatist maksan

Teemade kronoloogia

elatisraha nõue ühise hooldusõiguse lõpetamise korral