pärandvara inventuur ja pärandvara jagamine

rxmn 9.09.2010 20:00 (14 aastat tagasi)

Kui pärija on asunud pärandit kasutama, loetakse, et ta on pärandi vastu võtnud. Kui on ka teisi pärijaid, peab pärandi vastu võtnud isik andma või kompenseerima seaduses ettenähtud ulatuses teistele pärijatele nende osa. See, kuidas jagate on teie asi, kui piisab vallasvarast võtke see ja olge rahul, kui ei nõudke jagamist, seda juhul, kui polnud pärandit pärija kasuks.

Mark 9.09.2010 20:06 (14 aastat tagasi)

Pigem on küsimus selles, et kaaspärijad ei ole kokkulepet saavutanud ning üks on asunud mõttelist osa kinnisvarast hooldama ja kasutama. Kas ta peaks pidama arvet vallasvara suhtes, mis on ühised ja mis tekivad elutegevuses juurde? Kas pärandvara inventuurist loobumine mängib siinkohal rolli?

mari 10.09.2010 10:29 (14 aastat tagasi)

Inventuur kaitseb pärijat pärandaja võlgade eest. Inventuuri käigus tehtud pärandvara nimekiri võib olla üheks aluseks, millest lähtuda pärandvara koosseisu kuulunud esemete määramisel. Inventuuri käigus loetakse üles väärtuslikumad esemed/asjad. Siiani ei ole veel näinud, et pärandvara käigus oleks üles loetletud noad-kahvlid-mööbel jms vallasvara. Seega - antud juhul inventuurist loobumine mingit tähtsust ei tohiks omada. Kui mõelda Teie puhul hilisema pärandvara jagamise peale, oleks siiski pärijatel mõistlik koostada pärandvara hulka kuuluvate vallasasjade nimekiri.

Mark 10.09.2010 15:25 (14 aastat tagasi)

Kaaspärija keeldub igasugustest läbirääkimistest ning ei soovi osa võtta tõenäoliselt ühestki jagamisest. Samas ei keeldu pärandist. Pärandvara on vastu võetud, ning vormistatud pärijad kaasomanikeks. Kinnisvara on piisavalt mõlemile kuid lagunemisohus, kohtulikku jagamist ei suuda nõuda, sest algataja peab tasuma riigilõivud, mis esmapilgul tunduvad üüratud. Mida teha? Mulle tundub, et eesti pärimisseaduses on siinkohal küll haigutamas suur suur tühi auk. Selle koha pealt ei räägi minu poolt ükski võimalus.

mari 10.09.2010 15:49 (14 aastat tagasi)

Tegelikult ei ole siin probleem pärimisseaduses olevas "augus", sest pärimisseaduses on ette nähtud pärandvara jagamise juhised. Kaasomand (ükskõik kas siis tekkinud pärimise teel või tehingu käigus) on juba kord selline omandivorm, mis vajab toimimiseks kokkulepet. Kui kaaspärijad jagamise osas kokkuleppele ei jõua, siis kahjuks olukorra lahendamiseks odavat varianti ei ole. Soovitav on siiski proovida veel kord kaaspärijaga rääkida, kui rääkimine ei õnnestu, siis on võimalus oma ettepanekuid vara jagamiseks ka kirja teel selgitada. Selles kirjas võite ka ju "vihjata", et juhul, kui kaaspärija poolt ikkagi mingit soovi läbirääkimisteks ja vara jagamiseks ei ole, mõtlete kohtusse pöördumise peale ning kohtukulud palute jätta kaaspärija kanda.

Mark 10.09.2010 16:02 (14 aastat tagasi)

Kõike eelpool mainitut on juba proovitud. Külm kui kala. Ja olen kindel, et inimene kellega nuge-kahvleid üle lugeda on just minule sattunud. Minu uurimiste kohaselt ei saa ma kohtukulusid jätta kaaspärija kanda. Pidavat ikkagi pooleks minema. Suured tänud vastajaile

rxmn 10.09.2010 18:06 (14 aastat tagasi)

Tead, sa keerutad liiga palju, aga kindlat nõuet ei ole.Sõnasta täpsemalt, mida sa soovid saada. Ütled, et olete vormistatud kaasomanikeks, mida sa veel soovid. Kui kinnisvara on lagunemas, ole omanik e. peremees ja tee korda, kuludokumentidega saad tõestada tehtud töö ja kui see on vajalik, et kinnisvara säilitada, saad teiselt kaasomanikult poole välja nõuda, kui ei siis läbi kohtu sundkorras või kui raha pole, siis ostate tema osa välja miinus kantud kulutused.