laenu ori elu lõpuni?

Vaenu Ori 10.09.2010 11:24 (14 aastat tagasi)

üldiselt on nii, et kohus mõistab välja intresse mitte suuremas määras kui on põhinõue. Seega, sul veel põhinõude suurusest 10T puudu. Aga minu meelest tegid sa valesti, et maksid intresse, selleks oleksid sa pidanud maksma hoopis põhivõlga ja iga makse juurde kirjutama - laenu põhiosa. Laenu pead tagasi maksma aj selles mõttes oled küll ori, et inimene peab enda tegude eest vastutama ja ükski kohus sinu laenu ei tühista.

Sa oled oma rumaluse ori 10.09.2010 11:28 (14 aastat tagasi)

Kui sa pole põhiosa tagasi maksnud, siis loomulikult ei saagi ju põhiosa väheneda! Maksad pidevalt vaid tasu laenu kasutamise eest, kuid ei maksa tagasi laenu ennast. Väga rumal sinust. Kohus saab sinult nõuda täpselt sellist summat nagu sa laenuandjale võlgned - kui võlgned 50 000, siis seda 50 000 krooni ka sinult nõuda saab. Lisaks kokkulepitud ja maksmata intressid laenu kasutamise eest, ja võimalikud kõrvalnõuded (viivised, leppetrahvid). Vaata oma võimalused üle (kui palju igakuiselt maksta suudad), võta vajadusel oma laenuandjaga ühendust ja tee ettepanek graafikut muuta ning kuna nii lollisti oled vaid intresse maksnud, siis ehk nad on nõus sulle vastu tulema ja lugema mingi summa intresse makstuks hoopiski laenutagasimakseks. Edaspidi kui tagaismakseid teed, siis selgitusega "laenu põhiosa tagasimakse".

kah ori 10.09.2010 12:42 (14 aastat tagasi)

Minul on hoopis selline juhus, et võtsin laenu 30 000 ja olen sama moodi intressidena tagasi maksnud juba 50 000. Kas võin loota, et kui nüüd asi kohtusse anda, siis mõistetakse mult välja mingi mõistlik summa, näiteks 10 000? Tean isegi, et olen siiani rumalalt käitunud, et niimoodi maksnud olen, aga mis see tagantjärgi halamine enam aitab, püüaks nüüd kuidagi ikka selle asja korda ajada.

Isidora 10.09.2010 13:35 (14 aastat tagasi)

Hei eelmised kommenteerijad, ärge eksitage võlgnikku! VÕS § 88 (8) kohaselt, kui võlgnik peab lisaks rahalisele põhikohustusele tasuma kulutusi ja intressi, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks. <- Eelmine säte kehtib üldjuhul, näiteks siis kui füüsiline isik laenab füüsilisele isikule. On olemas ka erisäte, mis kehtib siis, kui laenuandjaks on laenamisele spetsialiseerunud ettevõtja, ja laenajaks on füüsiline isik: VÕS § 415 (2) Kui tarbija on teinud krediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 3) kolmandas järjekorras intressi katteks; 4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. ------ Ent enamasti on liigkasuvõtjad ja pankurid juba lepingutesse sisse kirjutanud, et ebapiisavate maksete korral vähendatakse esmalt intressi, seejärel alles põhisummat (täpselt nagu § 88 lõikes 8). Teatavasti on võlaõigusseadus dispositiivne, s.t seadus tuleb teises järjekorras, alles pärast lepingut. Seega rumal jutt suhu tagasi, ei piisa sellest, et võlgnik kirjutab maksekorraldusse "põhivõla vähendamine".

Isidorale 10.09.2010 14:29 (14 aastat tagasi)

Lgp Isidora On tore, et sa oskad lugeda ja leidsin ülesse võlaõigusseaduse. Kuid... Seadust lugedes on selline eripära, et ei tohi piirduda vaid ühe lõigu või paragrahvi lugemisega, vaid tuleb tunda seadust tervikuna. Selle eripära tõttu oledki oma vastusega veidi puusse pannud. Ole nüüd nii kena ja loe võlaõigusseadust edasi. Väike vihje, lisaks §-ile 415 vaata ka, mida ütleb § 421 (veel üks vihje - mida ütleb § 421 esimene lause).

Isidorale 10.09.2010 14:33 (14 aastat tagasi)

Ja kuna sa armastad erialaseid termineid kasutada, siis teadmiseks, et ehki võlaõigusseadus on üldiselt tõesti dispositiivne, sisaldab ta siiki ka imperatiivseid klausleid, ja § 421 on just selline imperatiivne säte

Masendav.... 10.09.2010 20:23 (14 aastat tagasi)

Kuule Isidora, mine ülikooli ja õpi juurat, siis õpid ka seadusi lugema ja neist aru saama. Keegi pole ju väitnud, et laenult ei pea tasu (intressi) maksma! Eelpool viidatud VÕS-i sättedki räägivad ju sellest, mis saab siis, kui tarbijast laenusaaja teeb makse, millest ei piisa kõigi tema kohustuste täitmiseks. Selleks paneb seadus paika järjekorra, et mis järjekorras selle makse alusel laenusaaja kohustusi kaetakse. Kui laenusaaja makse nt x kuupäeval oleks pidanud olema 1000 krooni, millest 850 oleks olnud laenu põhiosa tagasimaksmiseks ja 150 krooni intressiks, kuid laenusaaja tasus nt vaid 800 krooni, siis see VÕS-i järgi tähendaksi, et kogu 800 krooni kulus laenu põhiosa tasumiseks, lisaks jäi laenusaaja põhiosa tagasimakse eest võlgu 50 krooni, lisaks jäi ta võlga veel 150 krooniga intressi eest. Võlgu jäänud intressi pealt omakorda intressi nõuda meie võlaõigusseaduse kohaselt ei tohi. Kas sa sellest üldse saad aru, miks see järjekord on oluline? Oluline on ta ju selle pärast, et intressi makstakse kasutusel oleva ehk tagasi maksmata laenusumma pealt? Kui laenujääk väheneb, väheneb ka intress, mida selle eest maksta tuleb. Kui laenusumma ei vähendata, siis jääbki laenusaaja elu lõpuni maksma.