inkassoettevõtte n.n. 'teenustasud' jms.

küsija 17.09.2010 20:17 (14 aastat tagasi)

Võtsin aprillis 2008 Raha24-lt laenu 2000 krooni. Pikendasin seda kolm korda, kuid siis jäin maksmisega hiljaks (loomulikult oma süü tõttu). Olen praeguseks Raha24-le põhiosa ja intressid tasunud (mitte maksegraafiku alusel, vaid osadena, siis kui sain, põhiosa ja intressid (2680.-) said tasutud juuliks 2009. Augustis 2008 andis aga Raha24 võlanõude edasi Creditreformile, kes nõuab mult praegu 3392,80. Olen lugenud läbi praegu mitmeid kohtulahendeid, kus enamasti nõutakse kostjalt välja intresside ja viivistena põhiosaga sarnane summa (3000 kroonise laenu põhjal 690 krooni intressi ja 3689 krooni viiist, näiteks). Pakkusin Creditreformile välja, et olen nõus tasuma 1520.-, mis siis teeks kokku 4000 krooni juba makstud summaga. Ja ma ei näe põhjendatuna tervet 3392kroonist summat. Loomulikult on võlg võõra oma, mida siinsetes foorumites pidevalt küsimuste esitajatele meelde tuletatakse ja ma tean seda ja olengi ju oma võla tasunud. Küsimus on - millele ma ei leidnud vastust ka lugedes Raha24-ga sõlmitud lepingut - mille eest Creditreform pärast võla tasumist ikka veel raha nõuab? Kui ma tasun 1520 ja ütlen, et pöörduge puuduva summa saamiseks kohtusse, kui te arvate, et see on põhjendatud, siis mis teie, targemad arvate? Ma saan ka aru, et need summad võivad paljudele tunduda tühised, aga minu jaoks on asi juba põhimõttes.

mvh 17.09.2010 21:55 (14 aastat tagasi)

Kui lepingus viivise %-i kirjas, ei ole, siis seadusejärgne viivis praegu on 0,02 % päevas.

küsija 17.09.2010 22:19 (14 aastat tagasi)

Aitäh! Ja see peaks siis minema ajaperioodi pealt, mil summa polnud tagasi makstud, ehk siis aprillist 2008 kui juulini 2009? Raha24st küsides ütlesid nad mulle, et viivis tiksub praeguseni edasi, mis tekitabki minus küsimuse, et mille pealt siis täpselt, kui on ju makstud.

mvh 17.09.2010 22:43 (14 aastat tagasi)

Ma siin praegu ei hakka arvutama, aga põhimõtteliselt võiks küll peale seda kui olete enda arvutuste kohaselt põhivõla, intressid ja viivised ära maksnud ja nad ikka rahule ei jää, teatada, et olete enda arvates kohustused täitnud ja olete valmis lahendama probleemi kohtus. Seda Te mainisite ka ise juba oma küsimuses.

Aivar 20.09.2010 10:52 (14 aastat tagasi)

Juhul, kui võlg oli tasutud otse võlausaldajale, mitte isikule, kellele nõue oli loovutatud, tuleb välja selgitada, millal oli võlgnikku teavitatud nõude loovutamisest ning sellest tulenevalt, kas Creditreformil ongi üldse õigus midagi küsida, loe VÕS §-d 169 - 172.

Inkasso 20.09.2010 11:07 (14 aastat tagasi)

Üheski seaduses pole kirjas, kui palju võib nõuda viivist kohtuvälises menetluses. Küll aga on olemas kohtumenetluse hea tava, mille järgi mõistab kohus võlgnikult välja põhisumma ning maksimaalselt põhisumma ulatuses olevaid viiviseid -- sellegipoolest lisanduvad võlasummale ja viivistele sissenõudekulud, kohtukulud ja kohtutäituritasu sundmenetluses. Praegu jääb arusaamatuks, kas Creditreform on alustanud kohtumenetluse? Või loed Sa niisama neid kohtulahendeid?

ht 20.09.2010 11:31 (14 aastat tagasi)

Mina soovitan Sul küsida Creditreformilt põhjendust oma nõudele. Las nad esitavad arvutused, miks nad Sinult veel midagi nõuavad. Võib ju ka olla, et eksid Sina oma arvutustes.

küsija 20.09.2010 14:06 (14 aastat tagasi)

Aitäh! Lugesin kohtulahendeid, et näha, kas sarnaseid juhtumeid on olnud ja kas need on kohtusse jõudnud (sarnast ei leidud, ikka on kohtusse mindud, kui midagi pole makstud). Mind häiribki enim mõte, et praegu jooskevad edasi viivised viiviste pealt, mis tundub kuidagi eriti ebaloogiline ja jabur, kui põhivõlg intressidega on makstud (otse võlaandjale, mitte inkassole). Küsin kindlasti neilt lahenduskäiku, mida nad seni on esitanud vormis "Siis te ei maksnud midagi ja lisandus viivis 665.-" - et mille pealt siis, see on jäänud segaseks. Aitäh veelkord arvajatele-aitajaele!

Inkasso 20.09.2010 15:21 (14 aastat tagasi)

Küsija, viivise pealt ei saa viivist nõuda!

Aivar 20.09.2010 16:09 (14 aastat tagasi)

Kuna tegemist enne 01.05.2009 võetud kiirlaenuga, siis ei laiene sellele tarbijakrediidi sätted ning kohustuste tasumise järjekorda arvestatakse kooskõlas VÕS § 88 sätestatuga ehk kõigepealt loetakse tasutuks intress ning üksnes seejärel põhivõlg. Niikaua kuni kogu põhivõlg polnud tasutud, niikaua tiksus ka viivis edasi. S.t antud juhul tuleb viivist arvestada kuni selle ajani, mil võlg tasuti s.o kuni juuli 2009.

küsija 30.09.2010 12:08 (14 aastat tagasi)

Aitäh veelkord kõigile aitajatele! Annan teada ka lõpplahenduse: mul õnnestus inkassofirmat veenda nõutavat summat alandama - mitte küll päris selle summani, mida ise algselt pakkusin (1500), aga sinna lähedale, nii et võit ikkagi:) Tahan julgustada ka teisi inimesi, kes ehk minu olukorda satuvad: ärge minge kõigi nõuetega kaasa ja tehke endale täpselt selgeks, mille eest te tasute! Ning olgu minu juhtum ka näiteks, et inkassofirmaga on võimalik läbi rääkida.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.