elatis täisealise isiku kasuks

Tinn 24.09.2010 13:46 (14 aastat tagasi)

Kui 18 aastane nõuab kohtust elatist, kas siis peavad ikka mõlemad vanemad maksma seda lapsele? Nimelt laps ei ela kummagi vanema juures, vaid üüripinnal. Kas on võimalik et 18 aastane nõuab elatist kohtus ainult isalt ja emalt näiteks ei nõua, kuigi ema ei maksa talle midagi ja samas on emal normaased sissetulekud.....

anne 24.09.2010 15:03 (14 aastat tagasi)

vb ema aitab ja on toetanud last niigi piisavalt. Nt minu laps ka nõudis elatist ainult isalt, kuna ma kandsin niigi lapse pangakontole iga kuu 2500kr. Selle raha eest laps sõitis bussiga kodu ja kooli vahet, ostis kooli asju, elas ühiselamus ja toitus. Lisaks ostsin lapsele veel riideid ja asju mis tal vaja. Isalt küsis laps miinimumelatise ja kohus selle ka määras ja seetõttu minu kulutuse dlapsele ka vähenesid.

Tinn 24.09.2010 16:36 (14 aastat tagasi)

aga kui ema laste ei toeta ei rahaliselt ega ka asju ostes?

Tinn 24.09.2010 16:38 (14 aastat tagasi)

Ma mõtlen et kui laps nõuab isalt elatist, kas siis on isal õigus nõuda, et ema omalt poolt peaks ka last toetama?

anne 24.09.2010 17:12 (14 aastat tagasi)

täisealine laps otsustab ise, kas küsida ühelt või mõlemalt vanemalt, samas võid sa esitad avastuväite ja küsida lapselt tema kulud esuuruse kohta ja olla nõus, et kannad pooled tema kuludest, et siis lapse ema kannaks teise poole.

Riukalik Jurist 25.09.2010 17:13 (14 aastat tagasi)

Antud juhtumi puhul soovitaks küsijal eelkõige peeglisse vaadata. Kui häbi ei hakka, siis küsigu elatist loomulikult mõlemalt vanemalt. Seda muidugi juhul kui on täidetud perekonnaseaduses nõutavad tingimused, et 18-aastane saab üldse elatist nõuda. Et aga veidi inimest maa peale tagasi tuua peaks iga täisealine elatise nõudja endale selgeks tegema pisiasja, et elatist ei mõisteta sugugi alati välja. eriti kui raha, mõistust või lausa mõlemat napib.

präänik 26.09.2010 18:29 (14 aastat tagasi)

Aga kui laps jättis pärast põhikooli lõpetamist kooli pooleli ja puhkas mingi aja ( aastakese). Nüüd saades oktoobri laguses 18 asus ta uuesti õppima, kas ta on õigus vanematel elatist nõuda või mitte?

1 ema 27.09.2010 12:12 (14 aastat tagasi)

jah, on õigus. Ja vanemal on kohus oma last ülal pidada, kui sel lõpuks aru pähe tuli ja õppimist jätkata tahab. Lõppude lõpuks on see ka vanema kasvatuse praak, kui laps kooli pooleli jättis. Mõtlemiskoht sulle, präänik. Või sinu meelest jäägugi su lihane laps pooliku haridusega tuulte tallata? Sina pesed käes puhtaks, sest laps juba 18?

präänik 27.09.2010 12:43 (14 aastat tagasi)

1ema ja sina kohe tead, kes teispool sinistekraani? uskumatu, kahjuks pean tõdema, et eksisid. Aga ma sooviksin teada mõne juristi vastust mitte suvalise ema ( vabandust)

keeks 27.09.2010 13:47 (14 aastat tagasi)

nii ongi nagu 1 ema ütles - vanemal on kohustus pidada üleval last kuni tema 18-aastaseks saamiseni. Teatud juhtudel ka kauem. See, et vanemale üks või teine asi lapse juures ei meeldi, ei vabanda vanemat vastustuse kandmisest.

Tuut 27.09.2010 13:58 (14 aastat tagasi)

Aga sellisel juhul ju mõlemad vanemad peavad üleval pidama.... Mitte ainult isa. Teemaaalgataja küsimus on, et kas mõlemad vanemad peavad ülal pidama. Minu arust peavad ikka mõlemad ülalpidamiskohustust täitma. Eriti kui laps ei ela kummagi vanema juures otseselt. Kui laps oleks ema juures, siis saan aru, et ema panustab elokohta (üürid, vesi jne) ja isa maksaks siis muudeks kuludeks.

präänik 27.09.2010 14:19 (14 aastat tagasi)

Küsimus oli selles, et kui 17 aastane jätab kooli pooleli ( koolikohustus on kuni 17) ja 18 aastaselt läheb uuesti kooli, kas ta on õigus elatisele.

präänik 27.09.2010 15:23 (14 aastat tagasi)

sain vastuse. Ei ole kõik sugugi nii must valge. Tänana tähelepanu eest.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.