Teemade kronoloogia
hüpoteek (2)
äriühingu asutamine e-äriregistri kaudu (2)
'mõistlik aeg' - legaaldefinitsioon (5)
nõude (väidetav) loovutamine (6)
lastetoetus (1)
korteriühistu liikme õiguste ja kohustuste üleminek (10)
süüdimõistetu ei ole täitnud katseajal talle pandud kohustusi (2)
nõude (väidetav) loovutamine
Juhan 29.09.2010 20:32 (14 aastat tagasi)
tere Sain inkassolt kirja maksta võlg + viivised + kahjuhüvitis (viimased kaks on põhisummale umbes 1000 kr). Hakkasin siis maksma otse Starmanile ja kui inkasso hakkas hagiga ähvardama ütlesin seda ka neile. Nende poolne vastus: nõue loovutatud inkassole ja summa kokku on 3127,58 krooni. Kuni meile tasutud ei ole, siis Krediidinfost maha ei saa! Edu Kas hakata siis neile maksma või jätkaks otse maksmist Starmanile?
Ren 30.09.2010 09:58 (14 aastat tagasi)
Ära tee inkassoga mitte mingit tegemist! Kui korra juba maksma hakkad, siis need summad hakkavad aina kasvama, sest leitakse uusi "kõrvalnõudeid"!
mvh 30.09.2010 11:07 (14 aastat tagasi)
Pshinõuet siiski ignoreerida ei maksa. Võla üleminekuks inkassole on kaks varianti. Inkasso osutab võlausaldajale sissenõudmise teenust või siis müüb võlausaldaja võla inkassole ära. Viimasel juhul algset võlausaldajat võlg enam ei huvita, sest tema on inkassolt mingi osa juba kätte saanud ja selle teemaga enam ei tegele. Tundub, et antud juhul on inkasso aga võla sissenudmise teenuse osutaja. Päris nii ei saa ka öelda, et inkassoga üldse tegelema ei peaks, kuid peab olema väga ettevaatlik. Ärge sõlmige mingeid uusi kokkuleppeid, kus võla põhisummaks on märgitud esialgsest võlast suurem summa. Viivised ja sissenõudmise kulud teatud ulatuses on lubatud. Saate ju ka ise aru, et Teiepoolne viivitamie on toonud kahju esialgsele võlausaldajale (Teilt saadavast rahast peab tema ju täitma omapoolseid kohustusi ja kui ta raha ei saa, siis tekivad temal raskused). Samuti on kulunud tööd ja vaeva Teile teadete saatmisega. Viivised ei tohi olla ülemäärased s.t. võla põhisummast suuremaid viiviseid ärge aktsepteerige. Kahjuhüvitis ja viivis paralleelselt ei tohiks olla. Sissenõudmise kulud peavad olema mõistlikud ja põhjendatud. Soovitan Teil Starmaniga suhelda ja selgeks teha, mis seisus asi on. Kui nad pole võlga ära müünud, siis makske põhiosa ja mõistlik viivis neile ära. Topelt maksta küll pole vaja, Starman ja inkasso peavad selle asja omavahel ära klaarima, Teie saate maksmist panga väljavõtetega tõendada. Võimalik, et Starman on juba midagi ka inkassole midagi sissenõudekulude katteks maksnud. Ei oska öelda, millised nendevahelised lepingud on. Sellisel juhul jätab inkasso teid ehk kergemini rahule. Kui tahate rutem rahu majja saada, siis võite neile ju ka natuke sissenõudekulusid maksta. Kui Te aga ei maksa, siis väikese summa pärast nad ilmselt ka kohtusse ei pöördu ja suurt ebamõistlikku summat ei mõista kohus neilt välja.
Juhan 30.09.2010 11:39 (14 aastat tagasi)
Ma ei saagi enam aru. Starmani kodukal oli võlg 2480 krooni, millest maksin 180 krooni juba ära, võlajääk 2300. Inkasso kiri (juba teine) võla põhiosa seal 2143,40, 319,02 viivis ja 665,16 kahjuhüvitis. Kokku teise kirja järgi on summa 3127,58 ja esimeses kirjas oli 3131,60.
mvh 30.09.2010 11:55 (14 aastat tagasi)
Neid erinevusi peaks nad oskama selgitada. Ajage asju e-maili teel. Jääb jälg järele ning inkassol ja Starmanil ei ole põhjust postikulusid nõuda. Kuigi need summad ei klapi, on põhiosa suurusjärk sama, nii et tasuge seda kui vähegi võimalust on. Selle aja jooksul saate ehk ka erinevuste põhjuse teada.
Juhan 5.10.2010 05:18 (14 aastat tagasi)
Vaatasin, et maksehäireregistris on asi ka nüüd topelt , võlgu nii Starmanile kui ka inkassole?
Juhan 21.10.2010 05:58 (14 aastat tagasi)
Aitäh vastuste eest. Tänase seisuga olen tänu pöördumisele Krediidiinfosse vabanenud inkasso kirjest maksehäireregistrist. Väga kiire asjade käik nende poolt.