seadusjärgse pärimise käik

Kass 16.10.2010 15:20 (14 aastat tagasi)

postitasin siin eelmine kord kysimuse seoses sellega,et minu mehe isa pärandusega ja isa elukaaslane pangakonto tyhjaks tegemisega.Täna käis minu mees selle elukaaslasega rääkimas seoses rahaga kontol,mis ta ära võttis.Helistas mulle just et vajab jälle abi yhe kysimusega.Kysimus siis:Kas elukaaslasel on õigust vaidlustada pärandatud korter,kui selgub et 150 000 korteri ostust kandis ta mehe isa kontole,kes korteri ostis ja oma nimele sai(surnu nimel on korter,kuid raha ostuks kandis elukaaslane)?Elukaaslasel on olemas isegi ylekande tsekk kus kandis yle 150000 ja selgituses korteri ostuks.muud pole. Kas on elukaaslasel sellega tennikun õigus korterile kuigi see oli surnu nimel?Tänud vastuste eest,kuna ise ei oska minu mees muud teha kui pangast yle kysida.

c 16.10.2010 17:46 (14 aastat tagasi)

mis sina muretsed - see ju tema tõendamiskohustus. notar jälgib ikka pärijate õigusi, käi aga peale.

Kass 16.10.2010 17:56 (14 aastat tagasi)

vot minagi mõtlen,et kõik asjad peavad olema tõendatud-kuna selgituses pole korteri aadressi vaid lihtsalt "korteri ostuks" siis kas ta ei epaks tõendama et justs elle korteri ostuks millest osa mu mees päris?sama hästi oleks see olnud mistahes korter mille ostuks see raha läks

Pats 16.10.2010 19:05 (14 aastat tagasi)

No siis see mehe isa ning tema elukaaslane oleksid ju selle vormistanud näiteks kaasomandisse, aga kuna selle korteri ostjaks oli notariaalses lepingus mehe isa ainult, siis on ju selge, et nende tahe pidi olema osta korter mehe isa nimele. Las see naine tõepoolest siis pöördub oma väidete ja tõenditega kohtusse- kohus otsustab. Ilmselt ta püüab pärijaid hirmutada ning loodab, et need siis korteri talle jätavad. Soovitaks mitte tema sellekohastest taotlustest mitte välja teha ega vaidlusesse laskuda. Nagu "C" ütles, temal laskub tõendamiskoormus.

Kass 16.10.2010 23:37 (14 aastat tagasi)

Tänud vastuste eest!:) asi kohe hulga kergem aru saada

Newbie 17.10.2010 10:35 (14 aastat tagasi)

Siinkohal küsiks veel üht asja täpsustuseks, et kas meil, kui kadunukese lastel on võimalik pangast saada kadunud isa pangakonto väljavõtet, et näha kõiki tehinguid viimaste aastate kohta? Pangast öeldi küll, et selleks peab olema kohtuotsus, aga teised väidavad, et piisab ka surmatunnistusest, kui sellega panka minna... Väljavõtet oleks siis vaja selleks, et näha, kas seal toimus mingi rahade lihtlabane kantimine edasi-tagasi.

mvh 17.10.2010 11:11 (14 aastat tagasi)

Isa võis eluajal kantida oma raha kuhu tahes. Kui läheb kohtus korteri osas vaidluseks ja naise hagile on vaja vastu vaielda, et näiteks isa maksis korteri ostuks saadud raha tagssi, siis võiks ülekannete ülevaatest kasu olla, aga need andmed nõuab siis kohus teie taotlusel välja. Ma ei oska öelda, kas mõni pank annab pärijatele surmatunnistusega eluajal tehtud toimingute kohta väljavõtet, aga ma hästi ei usu.

k 19.10.2010 20:10 (14 aastat tagasi)

Pangad ei väljasta panga tehingute sisu selle aja kohta, mil inimene elus oli. Konto väljavõtet saab nõuda üksnes aja kohta, mis on toimunud pärast isiku surma, st notar kes pärimisasja menelteb teeb panka päringu jne.. Tõendamiskohus on tõesti sellel, kes tahab nö asja endale.. selleks peab elukaaslane pöörduma tõesti kohtusse, et oma osa saada..

Newbie 17.10.2010 12:30 (14 aastat tagasi)

Pigem on asi selles, et näha, kust sai see naine selle raha, et see isa kontole kanda... Ma ei tahaks hästi usukuda, et tal endal see raha oli. Mingi aeg isa elu ajal oli jutt sellest korteri ostust ja nagu isa kandis raha naise arvele, et too ostaks korteri selle eest, aga sellega oli nagu jama, et naine vist ei saanud seda korterit osta mingil põhjusel ja seega kanti see raha tagasi isa kontole. Seda kantimist olekski vaja uurida, et kas ikka oli selline teema, või ma eksin. Ja kui tõepoolest see nii oli, siis on selle tädi käes olev ülekande kinnitus kohtus sama kehtetu kui WC-paberirull, millega võib ainult tagumikku pühkida :D

Prozak 17.10.2010 18:22 (14 aastat tagasi)

Rahunege maha! On selgitatud, et isa elukaaslane ei kuulu pärijate ringi. Temal pole su isa pärandvarast midagi saada, kui just isa testamendiga oma elukaaslast pärijaks ei nimetatnud. Kui polnud testamenti ega ka pärimislepingut, pole too naine ka pärija. Punkt. Pärijad saavad notari abil pangast uurida, kas pärast isa surma võeti tema kontolt raha välja. Kui jah, siis kes seda tegi. Kui seda tegi too elukaaslane, võite raha temalt välja nõuda. Siinjuures soovitan aga mõelda, kes korraldas (maksis) isa matuste eest. Kui seda tegi elukaaslane ning matusekulud ei ületa isa kontolt välja võetud summat, siis pole teil mõtet midagi nõuda. Paljud pangad võimaldavad matuste korraldajal saata x summa matuste korraldamiseks kohe kätte. Lisaks on pärijate kohustus tasuda matuste eest, seega.... Isa eluajal tehtud pangatehingud ei puutu tõesti pärijatesse ja seega on loogiline, et selliseid andmeid väljastatakse üksnes kohtumääruse alusel. Kui isa elukaaslane pärijatelt midagi tahab, nt korteri ostuks antud raha tagastamist, siis peab ta seda nõudma, st vastava nõude koos sinna juurde kuuluvate tõenditega esitama. Kuniks pole vastavat nõuet tulnud, pole ju mõttet hulluks minna! Kui isa elukaaslane peaks kohtusse pöörduma, vot siis hakaku pärijad tegutsema - konsulteerigu juristiga, palugu, et kohus nt nõuaks pankadest välja väljavõtte isa kontodel toimunud tehingutest jms.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.