allkirja(de)ta laenulepingu kehtivus

mvh 24.10.2010 22:27 (14 aastat tagasi)

Kui Teie olete laenuvõtjana või käendajana kirjas, siis muidugi on õigus lepingut näha ja ka koopiat saada.Juhiluba on isikut tõendav dokument.

mvh 24.10.2010 23:47 (14 aastat tagasi)

Teil on kindlasti õigus näha ka lepingu originaali. Võib-olla seda lihtsalt ei hoita selles kontoris, kus Teie käisite. Kummaline olukord, kas keegi on Teie nimel lepingu sõlminud ja allkirja kirjutanud. Kui te ise pole sellist lepingut allkirjastanud, pöörduge politseisse.

K 25.10.2010 09:59 (14 aastat tagasi)

Minu teada ei ole laenuandja kohustatud orig. lepingut näitama. Laenuvõtjal peab endal ikka leping olema. Ja kui laenuandja keeldub, siis oota rahulikult, kuni asi kohtumenetluseni jõuab. Siis näed 100% seda laenulepingut. Iseasi, kas seal muidugi Sinu allkiri all on....

A 25.10.2010 11:08 (14 aastat tagasi)

Vt VÕS § 404 lg 1, sidevahendi abil sõlmitud laenulepingu puhul VÕS § 410 lg 1.

Pats 25.10.2010 19:04 (14 aastat tagasi)

Kinnisasja hüpoteegiga koormamiseks on ju vajalik notariaalne tehing, kus notar tuvastab kõik isikud ning selgitab ka lepingu eesmärki ning tagajärgi. Võib olla oled kellelegi andnud notariaalse volituse enda nimel tehingute tegemiseks?

Pant 25.10.2010 21:56 (14 aastat tagasi)

Lühidalt. Exmehelt varastati juhiluba, millega avati suleti pangakontosid, tehti notariaalne tehin, võeti nii palju kui anti sms laene, tele2 ja elisas tehti perepaketid ja nendega telefoninr.-tega siis toimetati. Nüüd ütlete, et exmees ise oli, aga notari juures tehtud hüpoteegil ei ole õige allkiri, kuigi on väga hoolikalt järgi ehtud. Sellepärast ajan veel allkirju taga. Politsei asi, aga ei suuda oodata nii kaua, kui selles asutuses midagi liikuma hakkab. Pealegi usun, et see juhtum pole ainuke, kus nii lageda taeva alla aetakse. Nii paljude inimestega, kui olen rääkinud, siis esimene reaktsioon on, et exmees on ise kõike teinud - ta ju alkohoolik. Kui oleks kedagi volitatud, siis peaks ka vastav märge ja teise inimese allkiri olema. Kui on notariaalne tehing, kas siis ei ole see laenuleping VÕS 404, kuigi algne tahteavaldus võis olla e-mailiga. Exmehele saadetud laenulepingul olid ju allkirjakohad.

mvh 25.10.2010 22:37 (14 aastat tagasi)

Sellisel juhul on tegemist kuriteoga, kui veel avaldust politseisse tehtud ei ole, tuleb seda ruttu teha. Muidugi läheb uurimisega aega, sest tuleb teha käekirjaekspertiis. Teatage politseile kõigist võltsitud lepingutest, mida teate. Mida rutem politsei need lepingud kätte saab, seda kiriremini asi uuritud saab.

mvh 25.10.2010 22:41 (14 aastat tagasi)

Veel seda, et minu teada juhiluba aktsepteerivad küll pangad ja muud asutused, kuid mitte notarid. Mis dokument notarile esitati?

A 26.10.2010 09:47 (14 aastat tagasi)

Notariaalse tehingu puhul tundub siiski kahtlane, et keegi teine oleks selle tehingu teostanud. Nagu eelpool öeldud on notaril isikusamasuse tuvastamise kohustus ning notar aktsepteerib isikut tõendava dokumendina üksnes passi või id-kaarti, mille kohta tehakse märge ka pandiks oleva kinnistu hüpoteegiga koormamise lepingusse. Laenuleping ja notariaalne tehing hüpoteegi seadmiseks laenulepingu täitmise tagamiseks on kaks iseseisvat tehingut ning tagatisega laenude puhul lihtsalt laenu ei väljastata enne kui on seatud hüpoteek.