tehingust (?) tuleneva nõude aegumine

Võlgnik 4.11.2010 18:51 (14 aastat tagasi)

Nimelt küsimuses 10a. tagasi soomes tekkinud võlg mis kogunud kenasti intresse ja kohtukulusid soomes. Nüüd võtnud asja käsile inkassofirma eestis. Ise elanud juba eestis 4 aastat ega saanud mingeid kirju siiamaani. Soomes vist võlad aeguvad 15a kuidas eestis ja mis riigi seadustejärgi talitatakse ültse.

Robert 4.11.2010 19:57 (14 aastat tagasi)

Tõenäoliselt ikka Soome seaduste järgi, sest võlg on Soomes. Kui võlga nõutakse sisse kohtuotsuse alusel, siis see üldjuhul ei aegu aga kindlasti annab midagi leiutada. Aegumisaja arvestamist hakatakse üldjuhul lugema sellest hetkest, kui sind viimati teavitati sellest võlgnevusest, mitte võlgnevuse tekkimise ajast.

rxmn 4.11.2010 22:44 (14 aastat tagasi)

Tegelt jääb mul arusaamatuks, miks Soome kohus tegutseb läbi Eesti inkassofirma. Mulle tundub see absurd. Mingisuguse erafirmaga ta koostööd tegema ei hakkaks. Kui võlgnik ei täida kohtuotsust vabatahtlikult, võib sissenõudja taotleda kohtuotsuse täitmist kohtu kaudu; seda nimetatakse sundtäitmiseks. Kuna see tähendab sekkumist võlgniku isiklikesse õigustesse, on selleks vaja täitedokumenti. Selliseks dokumendiks on tavaliselt kas kohtuotsus või notariaalakt. Täitedokumendi täidab kohtutäitur. Nõua inkassofirmalt kirjalikku kinnitust selle kohta, et võlausaldaja on loovutanud võla ja mis ulatuses-summas.

Riukalik Jurist 5.11.2010 09:33 (14 aastat tagasi)

Kõigepealt tuleks selgeks teha, kas on olemas jõustunud kohtulahend või mitte. Tundub et mitte, sest vastasel korral poleks mõtet võla sissenõudmiseks kasutada inkassofirma abi.

Võlgnik 8.11.2010 22:08 (14 aastat tagasi)

Tänud nõuannete eest. Asja on uuendatud soome kohtus iga 3a tagant ja arvatavasti saadetud ka kirju kunagisele aadressile. Eesti olen saanud sellekohase kirja soomest alles see aasta esimese, kuigi elanud juba 4a siin. Soome pool andis asja inkasso firma hoida kes tegutesb ka eestis. Eelmine nädal siis kiri maksta koguvõlg ja 7 päevapärast muidu teevad kohe märkke krediidiinfosse jne.

Tangara 8.11.2010 22:31 (14 aastat tagasi)

Kui oleks jõustunud Eesti kohtuotsus, siis tegeleks sellega mitte inkasso vaid kohtutäitur. Soome kohtutel pole Eestis tsiviilvaidlustes mingeid õigusi. Soomlased saavad Sinult nõuda raha ainult Soomes. Eestis võivad nad seda küsida, kuid mitte nõuda. Saada inkasso pikalt, aga samas ole ka ettevaatlik, et Sulle kohalikke menetlusdokumente pihku ei sokutata.

Võlgnik 8.11.2010 22:46 (14 aastat tagasi)

Tähendab et niikaua kui mulle pole üleantud ühtegi tähitud kirja ei saa ka inkassofirma midagi teha. Kuid kas saavad sellest hoolimatta viia asja kohtusse eestis ja teha märkke krediidiinfosse.

Tangara 8.11.2010 23:36 (14 aastat tagasi)

Inkasso ei saa Sinuga midagi teha peale nõudmiste ja ähvardamiste. Nad on hambutud tiigrid. Mingeid reaalseid õigusi neil pole. Asja saab Eestis kohtusse viia, kuid vastavalt Eesti seadustele, paistab see olevat aegunud. Seepärast ongi oluline, et Sa ei võta vastu tähitud kirju kohtutest. Veel parem, kui Sa ei ela elanikeregistris fikseeritud aadressil ja ei tööta ametlikult, sest muidu saadetakse Sulle kohtukutse tööle, olenemata kelle kontole Su palk laekub.

A 9.11.2010 09:36 (14 aastat tagasi)

Kui hagi on esitatud Soomes, siis saab Soome kohus seda ka välja mõista. Jõustunud välisriigi kohtuotsus on samasugune täitedokument nagu Eesti kohtu otsus ning seda saab Eesti kohtutäitur sisse nõuda. Krediidiinfos võib võlgnevust avaldada, juhul kui isik on selleks nõusoleku andnud.

Võlgnik 10.11.2010 18:03 (14 aastat tagasi)

"Võla aegumist hakatakse lugema sellest hetkest kui võlgnevusest on viimati teavitatud". Mis läheb teavitamise alla kas lihtsalt kiri inkassofirmalt postkasti või tähitud kiri. Kuna siiamaani pole mulle toimetatud ühtegi tähitud kirja 10a jooksul.

Võlgnik 10.11.2010 21:48 (14 aastat tagasi)

Kas keegi oskab soovitada Tallinnas sellist juristi kes teab kuidas asjad käivad teise eu maa võlgadega ja oskaks nõu anda.

Juura.ee admin 10.11.2010 21:49 (14 aastat tagasi)

Siin portaalis me personaalset reklaami ei tee.

A 11.11.2010 10:27 (14 aastat tagasi)

Robertil on aegumisaja alguse kohta huvitavad lähenemised, võiks ikka enne vähemalt TsÜS-i läbi lugeda, kui siin nõustama hakata. Tehingust tuleneva nõude aegumist hakatakse arvestama päevast, mil nõue tuli lepingu järgi tasuda. Hagi esitamisega aegumine peatub ning edasi kui hagi mõistetakse kohtuotsusega välja, siis aegub nõue 30 aastaga alates kohtuotsuse jõustumisest. Aegumise kohta võib lähemalt lugeda TsÜS § 142 - § 169. Välisriigi kohtuotsused kuuluvad täitmisele Eestis siin kehtivate seaduste järgi ehk vastavalt täitemenetluse seadustikule

Võlgnik 11.11.2010 17:07 (14 aastat tagasi)

Aitäh vastuse eest. Huvitav miks seda on uuendatud soome kohtus iga 3a tagant? Oma infokohaselt ei saa soomes võlga enam väljanõuda kui võla tekkimisest möödas 15a. Krediidiifosse jääb märge soomes elulõpuni kuid seda ei saa enam otse palgast ega ka muudmoodi väljanõuda kui möödunud se 15a. Küsimuses õppelaen mis nüüd inkasso firma hoida. Arvatavasti läheb se edasi kohtusse kui inkasso firmaga maksekraafikut ei tee ? Kurb lihtsalt et selline aastatetagune asi võib nüüd eestis keerata kogu elu peapeale. Kõik nõuanded on teretulnud.

A 12.11.2010 09:00 (14 aastat tagasi)

Inkassoga ei soovita igal juhul mingit maksegraafikut teha. Kui tegemist enam kui 10 a taguse võlgnevusega, siis Eesti kohtud võivad küll hagi menetlusse võtta, kuid kui esitad aegumise vastuväite, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kui eelnevalt oli hagi esitatud Soomes, siis peatus aegumine seal, kuid hagiavalduse esitamine välisriigi kohtule ei oma mõju aegumise tähtaja kulgemisele Eestis. Üldise kohtualluvuse järgi olekski tulnud hagi esitada kohe Eesti kohtule. Samas, kui tegemist õppelaenuga, mis võetud Soomes, võib olla ka, et lepingus oli kokku lepitud kohtualluvus Soome kohtule, mis võib olla põhjuseks, miks ei ole võlausaldaja pöördunud Eesti kohtusse. Kui eeldada, et võlausaldaja on nõude loovutanud inkassofirmale, siis on inkassofirma uueks võlausaldajaks. Samas on Sul õigus nõuda neilt dokumente, millest tuleneb nende nõue ning nähtub, et nõue on neile loovutatud. Niikaua kuni vastavaid dokumente ei esitata, on võlgnikul õigus keelduda nõude täitmisest. Samuti on võlgnikul õigus keelduda nõude täitmisest, kui nõue on aegunud. Ning Eesti seaduste järgi on antud juhul tegemist aegunud nõudega. Eeldatavalt on tegemist olukorraga, kus inkassofirma üritab tegeleda lihtsalt väljapressimisega, et panna võlgnikku nõustuma allkirjastama kokkuleppet võla tasumiseks. Kui selline kokkulepe võlgniku poolt allkirjastatakse, tekib sellest uus võlasuhe ning sellisel juhul enam hiljem aegumisele tugineda ei saa ning aegumistähtaeg hakkab kulgema otsast peale.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.