Teemade kronoloogia
elatis (11)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (4)
alkohoolikust vägivaldne pereliige (11)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet
Priidu 13.12.2010 16:04 (14 aastat tagasi)
probleem järgmine: olen täiskohaga tööl, tunnhinde põhiline palga arvestus. kuna oli puhkus siis jäi tunde suhteliselt väheks, et palk jäi sinna miinimum palga piirimaile aga probleem selles, et on ka kohtutäituri nõue esitatud tööandjale ja tööandja maksab iga kuu mu palgast osa ära. nüüd maksis ta sedasi ära, et minule jäi palgaks vaid ümarguselt 3tuhat krooni. Kas mul ei oleks õigust saada miinimumpalga ulatuses raha kätte kui see on mul välja teenitud?
mvh 13.12.2010 16:25 (14 aastat tagasi)
Üldreeglina peab Teile jääma miiimumpalk, kuid elatise sissenõudmisel võib arestida kuni pool miinimumpalgast
Priidu 13.12.2010 16:39 (14 aastat tagasi)
Et tegelikult seadupärane õigus on mul siiski vaid 2175e kroonile(pool miinimum palga summat siis)?
Greta 13.12.2010 17:53 (14 aastat tagasi)
Täitemenetluse seadustik § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. (11) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii lapse elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib arestida kuni pool käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulekust. [RT I 2007, 25, 130 - jõust. 01.01.2008] (2) Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. [RT I 2007, 25, 130 - jõust. 01.01.2008] (3) Mittearestitavat summat ületavast sissetuleku osast võib kuni viiele palga alammäära suurusele summale vastavast osast arestida kaks kolmandikku, seda ületavast sissetulekust kogu sissetuleku, tingimusel, et arestitav summa ei ületa kahte kolmandikku kogu sissetulekust. Sätet ei kohaldata, kui sundtäitmisel on elatise nõue. [RT I 2007, 25, 130 - jõust. 01.01.2008]
Priidu 13.12.2010 19:30 (14 aastat tagasi)
konkreetne juhus on selline, et kas tööandja poolt kohtutäiturile makstud summa on õigustatud või mitte: Sul oli puhkus täiitenõuet arvestasin kui puhkuse raha arvestasin proportsioonis ja nüüd jälle proportsioonis tööl oldud ajale. See käib järgnevalt: Kokku esialgne väljmaksu summa oli: 4174,5 EEK 4350EEK (min.palk) tuleb jagada 176-ga(normtunnid) ja korrutada 98,45(tööl oldud tunnid) saame 2433.19 EEK.see on miinimum proportsioonis. Nüüd tuleb teha järgmine tehe: (4174,5 -2433,19) / 3 * 2 =1160,87 (see on kinnipeetud summa1161 täisarvuks) ülejäänud on saadud kätte puhkuse arvestusega 28.oktoobril. see oli 2175,30 EEK (selle palusid kanda Isik X arvele). Seega novembrikuu eest on saadud kätte kokku 2175.30+3013,50 =5188,80EEK Et see 1160 kas oli õigustatud äramakse tööandja poolt, seest sellega jääb mu reaalseks sissetulekuks selles kuus kõigest veidi üle 3tuhande. saan aru, et nad arvestavad eelmises kuus saadud puhkusraha selle kuu alla aga mina ju seda raha otseselt nigunii ei saanud.....ühesõnaga kas mul on tööandjaga antud puhul õigust vaielda või mitte kuna selle kuu väljamaks minule jäi siiski reaalselt alla miinimumi.Kas tööandjal oli õigust seda 1160eeki minult ära võtta?