Teemade kronoloogia
elatis
Hele 13.12.2010 18:56 (14 aastat tagasi)
mure selline et läksime mehega lahku ja soovin nüüd kohtu kaudu lapsele elatusaha nõuda.kui palju ja mille alusel kohus mulle raha summa määrab.kuna olen lapsega kodune ja sissetulekuks ainult emapalk 6009 eek.Selle raha eest pean tasuma kõik korteri kulud ja ka eluaseme laenu.Ühesõnaga järgi ei jää midagi.Ja beebi on ka enneaegne siis ka arstil käimis kulud tallinna on suured.ja lisaks sellele on lapse isa veel ametlikult soomes tööl ja ka sinna sisse kirjutatud.Tal ka uus naine ja laps kohe sündimas.Ja olen saanud ka ähvardusi temalt et kui kohtusse ta annan siis saab teha nii et ma ei saaks ikkagi sentigi ka kohtu kaudu. soovin saada nõu kuna mees ütleb et annab mulle 100 euri kuus lapsele ja ei sentigi rohkem et tema ei pea minu elamis kulusi kinni maksma ainult lapse söögi.kas see siis on ka nii???
Tume 13.12.2010 20:01 (14 aastat tagasi)
loomulikult pole see tõsi. Mees peab kinni maksma OSA lapse elamiskuludest, see on ka tema osa korteri, kütte, söögi jms kuludest. Teise osa pead kinni maksma sina. Kohe kindlasti ei peaks mees maksma kõiki sinu elamisega seotud kulutusi, aga 2175 kr on miinimum, mida kohtu kaudu elatiseks välja mõistetakse. Kui tahad rohkemat, pead esitama tõendeid miks sul seda vaja on.
Hele 13.12.2010 20:05 (14 aastat tagasi)
ui mul vaja käia lapsega arstil ja ujumas tema tervise huvides siis kas peaksin korjama tsekke et seda tõestada.
Tume 13.12.2010 22:13 (14 aastat tagasi)
ei ole tsekke vaja korjata, aga sa pead oskama näidata et arst on sind suunanud ja kui palju maksab sina minek jms. Poole sellest pead ise maksma, teise poole mees.
aga 14.12.2010 09:18 (14 aastat tagasi)
lisan eelkirjutajale.. et kui poole peab maksma mees ja teise poole lapse ema lapse ravikuludest siis sry, aga ema võib täitsa vabalt nõuda ka seda et isa ka lapsega pooled korrad seal arstide juures käiks. ... või kuidas - või siis mingid kompensatsioonigi ?
Tume 14.12.2010 12:23 (14 aastat tagasi)
ei ole mõtet siin foorumis oma emotsionaalest iba hakata ajama. Kui nii mõelda, siis võib isa nõuda, et laps elaks poole ajast ka tema juures ja siis ei ole ju vaja üldse elatist maksta. Seadus ütleb et lapse kasvatamisel ja kulutuste tasumisel osalevad mõlemad vanemad, miskipärast aga tahavad naised ainult raha, aga et laps isa juures elaks, seda ei soovi. ilmselt on siis majanduslikult kasulikum seda raha saada.
Hele 14.12.2010 15:19 (14 aastat tagasi)
tänan informatsiooni eest.nüüd pilt natukenegi selgem et millised on minu õigused ja millised siis isa kohustused.
G&G 17.12.2010 13:20 (14 aastat tagasi)
lisan siia juurde ühe pisikese lisaküsimuse, kui miinimumnõue on praegu 2175.- ja ema minult selle välja nõuab, siis kas see loeb ka midagi, et mul on praegu uue naisega ka 2 last? ühesõnaga ülalpeetavaid on mul praegu 3+mina ise. aga neto palk on ainult 9000.- Kas siis see miinimum ei kehti enam või kuidas? Kõik lapsi ju arvestatakse?
Maret 17.12.2010 16:11 (14 aastat tagasi)
Ema saab sinu lapsele selle 2175 igaljuhul, olgu sul või 10 last. No ja tuled ju kenasti välja st. 4x2175 on vaid 8700.- :)
G&G 17.12.2010 18:39 (14 aastat tagasi)
Ei tasu nii õel olla. ma ju ainult küsisin. kas enda elatamiseks, olmekulude ja muu jaoks on mingi miinimum ka mis peaks mulle jääma. Ei saa ju kuuse all elada. Saate ju isegi aru et 9000-8700 on ju 300.- selle eest ei saa poes kottigi täis.
Maret 17.12.2010 19:59 (14 aastat tagasi)
Ma ei ole õel. Saa aru, et vähemalt 2175 pead sa maksma, sest kui võlgu jääd ja kohtutäitur juba sekkub võibki sulle kätte jääda samuti vaid 2175.-. Täitemenetluse seadustik § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (4350) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. (11) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii LAPSE elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib arestida kuni pool käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulekust(ehk siis sulle 2145). [RT I 2007, 25, 130 - jõust. 01.01.2008] (2) Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. [RT I 2007, 25, 130 - jõust. 01.01.2008] (3) Mittearestitavat summat ületavast sissetuleku osast võib kuni viiele palga alammäära suurusele summale vastavast osast arestida kaks kolmandikku, seda ületavast sissetulekust kogu sissetuleku, tingimusel, et arestitav summa ei ületa kahte kolmandikku kogu sissetulekust. Sätet ei kohaldata, kui sundtäitmisel on elatise nõue.
katrin 19.12.2010 16:56 (14 aastat tagasi)
Kohus võib mõjuvatel põhjustel elatist vähendada alla miinimumi juhul kui elatist maksma kohustatud isiku teised ülalpeetavad jäävad selle tõttu halvemasse olukorda. Teema algatajale - kui pöördud kohtusse, siis oleks mõistlik koostada lapse kulude analüüs. Kohus arvestab elatise määramisel kõiki mõistlikke kulutusi lapse kasvatamiseks. Kui olid lapse isaga abielus, siis on ta kohustatud ka sulle lapsehoolduspuhkuse ajal elatist maksma. Samuti võib kohus suurendada elatise summat, kui sa ei käi mõjuvatel põhjustel tööl - näiteks lapse tervislik seisund ei võimalda täiskohaga tööl käia. Eestis kehtiva seaduse järgi on elatise miinimum pool miinimumpalgast ning 100 euri on ilmselgelt liiga vähe. NB! Eluasemelaenu ei arvestata lapse kulude hulka.