sissenõude pööramine võlgniku kontole

murelik ema 17.12.2010 08:18 (14 aastat tagasi)

mul kaks last 6a ja 8a.abielu läks lõhki kuu enne 6aastase sündi.kohtus mõisteti elatis kahe lapse peale kokku 2175eek.isa,sest peale mitte mingit huvi üles ei näitand ja elatise võlg muudkui kasvas(6a*12kuud*2175eek).nüüd 6aastat hiljem suvel ilmus isa välja ,,sooviga,, hakkata tasuma ja laste elust osa saama.tema poolne summa 4000eek,et 2175 on välja nõutud elatis ja ülejäänd elatis võla tasumine.tema soovis,et teeksin kohtutäituri juures avalduse,et olen nõus tema poolse igakuise summaga.tegin avalduse;mina olen nõus tema poolse 4000eek kuus.Aga täitur väidab,et see 4000eek on elatise võlg ja seda 2175 peab isa lisaks maksma kui seda ei tee võlg kasvab edasi.Mulle väidab isa,et täitur arestis kogu tema panga arve ja nõuab kogu võla summat korraga sisse ja tema pools 4000eek pole nõus.ja väidab,et mul täituriga kokku mäng,et muudkui lisan talle võlga juurde.ja ähvardas,et kui nii edasi ei maksa ta enam sentigi,sest pole reaalne,et võlg koguaeg lisandub.ja lubas ka täituri kohtusse kaevata selle teguviisi eest.küsimus siis selline kas on see kõik õige.1)kas isal õigus täitur kohtusse kaevata2)kas mina käitun õigesti 3)kas see võlg siis ikka kasvab ka.iga praeguse kuu eest.

muretu vastaja 17.12.2010 08:30 (14 aastat tagasi)

Isal (nagu igal inimesel) on õigus kohtusse kaevata, keda iganes tema vaid soovib. Meil on siin vaba maa. Kas ma käitun õigesti küsimusele on sama võimatu vastata, kui küsimusele, kas ma olen ilus või kas ma oleks paks? Ainult sina ise saad teada, mida oma käitumisest arvad. See, mida teised arvavad ei puutu asjasse. Kas see võlg siis ikka kasvab ka iga praeguse kuu eest - selle küsimuse osas soovitan nii sinul kui su laste isal maha rahuneda ja leppida kokku kohtusaamine kohtutäituriga. Ja just kolmepoolne, siis ei saa laste isa arvata, et tema seljataga ei tea mida tehakse. Kohtutäitur selgitab oma töö põhimõtteid ja seaduslikke aluseid. Terve mõistus ütleb, et kui sina sissenõudjana oled nõus, et 2175 kr loetakse jooksva kuu eest tasumises ja ülejäänud läheb vanade võlgade likvideerimiseks, siis ei saa võlg mitte kasvada vaid tasapisi kahaneda. Isa võtku aga vähe vaiksemaks - antud olukorda on ta ennast 100% ise pannud.

murelik ema 17.12.2010 09:47 (14 aastat tagasi)

kohtutäitur pole nõus,et 4000eek osa elatis ja osa võlg.tema nõuab,et 4000eek+elatis

Pats 17.12.2010 20:15 (14 aastat tagasi)

Kui sina oled teinud täiturile avalduse, et nõustud n-ö maksegraafikuga, et isik maksab kokku iga kuu 4000.00 krooni, millest 2175.00 krooni on jooksva elatise katteks ja ülejäänud arvestatakse võla katteks, siis tekib siin ainult üks probleem. Seadus näeb ette, et kui võlgnik tasub võla osade kaupa, siis kohtutäitur peab võtma sellest summast esimesena maha täitekulud, seejärel võrdeliselt oma tasu ning ülejäänud kantakse sissenõudjale edasi. Seega ei saa sa saada 4000.00 krooni elatise katteks, vaid sellest võetakse maha enne kohtutäituri summad. Ilmselt peaks siis avaldust täpsustada selliselt, et sellest 4000.00 kroonist oled sa nõus, et kohtutäitur arvestab maha ka oma kulud ja tasu. Aga ma soovitaks sama, mis muretu vastaja- minna koos laste isaga täituri vastuvõtule, kus ta selgitab teile mõlemale konkreetse täiteasjaga seonduvat.

murelik ema 18.12.2010 00:10 (14 aastat tagasi)

probleem selles,et isa elab teises linnas ja andis asja juba asja (nagu mulle väitis)kohtusse,sest temale olevat mingi jurist väitnud,et kohtutäitur teeb kõike valesti.Et kohtutäitur ei tohi sellest 4000eek oma tasu kinni pidada ja igakuiselt võlga juurde lisada,kogu võlga korraga nõuda,isa arvet arestida ühesõnaga nüüd tuleb välja,et isake on kannataja pool,et talle tehakse liiga jne jne

Pats 18.12.2010 10:57 (14 aastat tagasi)

Eks raske on anda nõu ilma kõiki asjaolusid teadmata, kuid kohtutäitur peabki kogu võla korraga sisse nõudma, kui võlausaldaja või kohus pole teisti määranud. Ja üldreegel on ikka see, et kui isikul on tekkinud võlg, siis esimeses järjekorras arvestatakse kõik laekuvad summad võla katteks kui Teie või kohus pole määranud teisiti. Ja see, et kohtutäitur ei või laekuvast summast maha arvata oma kulud ja võrdeliselt tasu, on juba absurd. Ma arvan, et tegelikult ei ole su mees küll nõu saanud juristilt, kuna iga seadust lugeda oskav isik saab aru, et need nõuanded on ebaadekvaatsed. Mis puutub iga kuu võla juurde lisamisse, siis on ka see Teie otsustada. Kui andsite täitmisele mingi konkreetse perioodi eest tekkinud võla, siis kohtutäitur menetleb asja kuni võla koos kohtutäituri kuludega tasumiseni ja lõpetab asjas menetluse. Ja kui Teil on tekkinud uus nõue, siis annate selle vajadusel uuesti kohtutäiturile sissenõudmiseks. Ise peate teadma, kuidas ja mida Te täitmisavalduses märkisite nõudeks. Sellistest isadest on jah kohutavalt kahju, kes aastaid oma lapsi üleval ei pea ja siis hakkavad halama, kuidas neile kõik liiga teevad. Aga rõhutan, et igal ühel on õigus pöörduda kohtusse, kui ta leiab, et tema õigusi on rikutud. Nii, et väga õigesti teeb (( ;

murelik ema 18.12.2010 20:25 (14 aastat tagasi)

Ok alustan siis algusest.2004a suvel lahutus sügisel toimus elatise kohus.kuhu isa ei ilmunud.ja ei näidant huvi ka laste vastu ei rahaliselt ega ka muidu.siis kadus ültse kusgile ära.sai käidud koguaeg kohtutäituri juures.küll uurimas küll oli vaja ka sotsiaalile esitamiseks tõendit,et elatist ei tasuta.(alguses oli tõendi maksumus 18eek nüüdseks juba 30eek)kuna jäin vahepeal töötuks pidin iga kuu seda tõendit küsimas käima ja tasuma 30eek.ja iga kord eelneva kuu mitte maksmise osa kohta tegema avalduse,et nõuan seda isalt.ja olen nõus arve arestimiseks.2010a augustis siis ühel hetkel helistas isake ja rääkis,et tead olen nõus maksma 4000k kokku igakuiselt millest osa oleks igakuine elatis ja ülejäänud elatis võlg.isa rääkis kohtutäituriga telefoni teel,ja mina pidin siis käima ja tegema kirjaliku avalduse,et olen nõus.nii siis septembris tuli kuid jah mitte 4000eek vaid alla 3000eek oktoobris seega veits üle 5000eek novembris aga jälle mittemidagi(väitis,et haige ja ei saand piisavalt palka).detsembris oli mul vaja jälle sotsiaalile tõendit kuidas rahad laekund.mina lootsin,et piisab aind,et saan tõendi kus kirjas kuidas eelnevatel kuudel tasutud,aga anti tüüp blankett kus kirjas ,et septembrist kuni novembrini pole elatist tasutud ja see 4000 on vana võlg.Kohtutäitur väidab mulle,et võlg jääb pidama siis kui ta lisaks 4000eek maksab ka 2175eek.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.