kaebused prokuratuuri, kohtutäituri, kohtu peale

mees 19.12.2010 03:53 (14 aastat tagasi)

1) Kuhu ja millise avaldusega peaksin pöörduma, kui sooviksin esitada kaebuse prokuröri tegevusetuse peale? 2) Kuidas vahetada kohtutäiturit? 3) Kuhu pean pöörduma, kui soovin esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebust ja millise avalduse peaksin esitama (kas on olemas kellelgi avalduse näidis)? 4) Kui kohus on määranud trahviotuse ja edasikaebeavaldust kohus vastu ei võtnud, siis kas ja kuhu peaksin pöörduma, kui kohus on teinud otsuse, mis läheb vastuollu seadustega? Ootaksin asjalikke vastuseid.

pees 19.12.2010 14:39 (14 aastat tagasi)

tead, sa oled mingi patoloogiline kaebaja ilmselt. Soovitan õigepealt pöörduda psühhiaatriahaiglasse, tänu sinusugustele on kohtud töga üle koormatud ja ei saa üldse sisulist tööd teha.

mees 19.12.2010 15:03 (14 aastat tagasi)

Kuule, pees! Sinusuguste mõtlemisvõimet mitte omavate tühikargajate pärast, kes enda otsuseid ja arvamusi kibestumise, rumalus või idiootsuse põhjal teevad ongi vaja aegajalt rohkem tööd teha ja vaeva näha, et õigus saaks jalule seatud. Edaspidi ootaksin üksnes korrektseid vastuseid enda küsimustele ja pees`i sugused võiksid teraapiaravis enda viha, pettumust või puudlulikku lapsepõlve ravimas käia.

mittejurist 19.12.2010 17:30 (14 aastat tagasi)

kui sa nii tark oled, siis miks sa käid siin foorumis esitamas kõige lihtsamaid küsimusi, mida iga normaalne inimene saaks kasvõi internetis googles kätte? Sinu "kaebusi" lugedes on ilmselge, et SINA vist pole mitte milleski süüdi - süüdi on prokurör (julges sind süüdistada/jätta süüdistamata), süüdi on kohtutäitur (julges kohtuotsust sinu peal rakendada), süüdi on ka kohus (julges sinusugust geeniust süüdi mõista). Ja mis mõttes kaebad prokuröri "tegevusetuse" üle? Kes sa üldse oled? Hageja või kostja? Ja miks sa tarkpea ei võta endale esindajat, kes aitab sind läbi sinu jaoks ilmselgelt liiga tumeda ja sügava õiguse dzungli? PS soovitus psühhiaatri juurde minna polegi ilmselt nii väga ebarelevantne.

mees 19.12.2010 21:24 (14 aastat tagasi)

Juhtisin juba varasemalt sinu tähelepanu sellele, et ootan üksnes asjalikke kommentaare. See, mis põhjusel mina kaebuseid teha soovin, jäägu minu teada. Kuna sul puudub igasugune ülevaade põhjustes, siis võiksid enda häälepaelu rohkem tagasi hoida, kui midagi asjalikku lisada ei ole. See foorum on minule teadaolevalt siin abi saamiseks, mitte aga sinusuguste tarkpeade järjekordne Delfi foorum, kus plusspunkte idiootsete sõnavõttude eest antakse. Ütlen veelkord, et ootan üksnes asjalikke komentaare, mitte selliseid sapipritsijaid, kes asjast mingit aimdust omamata kohtumõistjateks või psühhiaatriakliiniku spetsialistideks end pidama hakkavad.

naine 20.12.2010 07:31 (14 aastat tagasi)

Kuidas saab sulle asjalikke soovitusi/kommentaare anda, kui sa ei räägi põhjustest/asjaoludest? Sama hea kui minna arsti juurde ja keelduda seal kategooriliselt ütlemast, mis viga. Ja siis olla vihane, et näed on ikka loll arst. Kui sa pole nõus avaldama, mida ja miks sul täpselt vaja on, ise pole sa samuti nõus googlit kasutama, et oma küsimustele vastuseid saada, siis polegi kahjuks midagi teha.

vastaja 20.12.2010 08:37 (14 aastat tagasi)

minu meelest viimane vastaja ütles väga täpselt selle ära, mida sa saaksid siit foorumist nii päris juristidelt kui nendelt, kes asja tunnevad - poel võimalik nõu anda kui nõu soovija ei ole nõus selgitama juhtumi asjaolusid. ja mis veel - inimesed siin annavad nõu omast vabast tahtest, oma ajast ja nedele, kes neile meeldivad. Said aru? Kui tuled vastuvõtule ja maksad, siis on sul õigus midagi nõuda, aga siin mine ja mõtle natuke järgi.

A 20.12.2010 10:17 (14 aastat tagasi)

Vastused punktide kaupa: 1)KrMS, 2, 3) TMS, 4) VTMS. Loodan, et kui oled need lektüürid läbi lugenud, leiad kõikidele küsimustele vastused:)

mees 20.12.2010 13:07 (14 aastat tagasi)

Kohtutäituri tegevuse peale on kaebe põhjuseks see, et ta keeldub avaldusi vastu võtmast (teise osapoole vastu, kes kohtumäärust ei täida ja juhtumisi on tema endi tuttav). Prokuröri tegevuse/tegevusetuse kaebe põhjuseks on see, et ta pole juba aasta aega suutnud krim. toimikut kohtule esitada või asja lõpetada ja samuti keeldub ta igasuguste vastuste andmisest (kuigi toimik on juba amma kokku pandud ja kõigile osapooltele laiali saadetud). Kohtu tegevuse/tegevusetuse peale kaebe esitamise põhjuseks on menetlusnormide korduv rikkumine. Paraku puudub mul varasem kokkupuude sarnaste asjadega ja igasugune juriidiline haridus, et ma neid kõiki asju juba varasemalt teadma peaksin. Google otsingut kasutades ma paraku kõiki vastuseid enda küsimustele ei saanud ja seepärast siia foorumisse teema sai ka püstitatud. Soovitusi, et ma peaksin juristi poole pöörduma on ilmselgelt asjakohased, seda olen teinud ja teen ka edaspidigi, kuid nende kahe situatsiooniga, millest tulenevalt takistavad õigusorganid menetluste kulgemist seaduste järgi on ajanud kopsu üle maksa ja enne järjekordselt juristi poole pöördumist pidasin vajalikuks end veidikene enam võimalike lahendustega kurssi viia, et osata konsultatsioonil midagi täpsemalt küsida, mille peale kõik advokaadid/juristid koheselt tulema ei peaks.

ewe 22.12.2010 10:49 (14 aastat tagasi)

Kriminaalmenetluse seadustik paragrahvid 228-230.Seal on kirjas kelle peale, kuhu ja mismoodi saab kaevata.Mul on endal teema sellega,et uurija on väidetava kannatanu kuriteod sihilikult hoopis minu kaela keeranud ja naerab tema tegude peale.Samas on mulle ei millegi peale syydistuse määranud.Tunnistuse kirjutas ka omatahtsi ja kui ma käskisin muuta,sai vihaseks ja jättis asja nii, nagu talle sobis.Puutun esimest korda uurija ning prokuröriga kokku,ning ma ei osanud uneski ette näha,mismoodi töö selles systeemis käib.Ikka teevad kyll täpselt seda,mis tahavad,ning 6iglus ei paista neid yldse huvitavat.Seadustel ei lase nad kyll ennast yldse segada!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.