Teemade kronoloogia
korteri mõttelise osa kinge (3)
keskmine vahetuskurss - legaaldefinitsioon (3)
isa kande muutmine rahvastikuregistris vs põlvnemise tuvastamine (3)
tehingust tuleneva nõude aegumine (1)
suulise lepingu sõlmimise tõendamine vs sõiduki teisaldamine (8)
raha tasuta kasutamise leping (2)
kooselu võimalikkus, kui hooldusõigus antud ühele vanemale (1)
tehingust tuleneva nõude aegumine
sips 27.12.2010 23:28 (14 aastat tagasi)
Tegu 2006 aasta võlakirjaga. Kohtusse hagina anti 2010. Vastuseks sai märgitud et aegunud võlg, järgmisena vastas hageja, et enne hagi oli esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja makseettepanek, mis olid enne aegumise tähtaega esitatud,,, kuid teise tsiviilasja numbriga. Tegu on siiski kahe tsiviilasjaga (erinevad tsiv asja nr). Seega kui haegeja ei esitanud maksekäsu kiirmenetluses hagi kuna ei suudetud makseettepanekut kostjale kätte toimetada, siis kas AEGUMINE ikkagi peatus või kuidas???
A 28.12.2010 09:16 (14 aastat tagasi)
TsÜS § 160 lg 1 Aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. § 160 lg 2 p 3 Hagi esitamisega on võrdsustatud avalduse esitamine maksekäsu kiirmenetluses või muus hagita menetluses. Tsiviilasja nr-d peavadki erinevad olema kuna menetlused on erinevad. Aegumise peatumise kohaldamisel on oluline üksnes see, et tegemist sama võlgnevusega. Kättetoimetamine ei oma tähtsust. Kui avaldus jõudis kohtusse enne aegumistähtaja saabumist, siis aegumine peatus.