tulumaks elatiselt alates 2011. aastast

ttr 5.01.2011 14:48 (14 aastat tagasi)

Kui ta ise seda tulumaksu maksab mida vähendab siis pole vist nagu keelatud. Vähemalt loogika räägib nii.

nipitiri 5.01.2011 15:12 (14 aastat tagasi)

Ei maksa maksja ise, kohtu poolt on määratud summa koos tulumaksuga, mida ta peab mulle, lapse emale, üle kandma ja mina olen maksnud tulumaksu tagasi. Olen siit lugenud, et seadusemuudatus, ei tohiks kohtu poolt määratud summat muuta, isegi, kui sellesse tol ajal Tm sisse arvestati. Küsimus ongi selles, et kui maksja nüüd omavoliliselt seda summat vähendab, viidates sellele, et otsuse tegemise ajal arvestati summa sisse TM, mida saaja nüüd maksma ei pea, seega tema selle võrra vähem võiks elatist maksta.

rp 5.01.2011 16:57 (14 aastat tagasi)

Kuulge, kui võetakse vastu seadus, et palgalt ei pea enam tulumaksu arvestama, kas siis hakkate tulumaksu võrra vähem palka saama? Firma omanik paneb tulumaksuosa oma taskusse? Nii lihtsalt see ei käi, tööleping on brutopalga peale tehtud. Samuti elatisraha on väljamõistetud brutosummana. Kes omavoliliselt vähem maksab, võib kohtutäituri abil topelt rohkem maksma hakata, täituri tasud lisaks.

Pats 5.01.2011 20:19 (14 aastat tagasi)

Mis sa siiamaani vähem said, see pole ju enam oluline, kuna niikuinii seda tm summat sina näinud poleks. Nüüd aga uuest aastast peab ta maksma otse sulle selle summa, mis kohus välja mõistis ja kui maksab vähem, siis tekib võlg tal.

beh 6.01.2011 13:30 (14 aastat tagasi)

Tegleikult päris nii pole, et nüüd seda summat poleks niikuinii saanud. Saaja peab/pidi ju ikka deklareerima, saadud elatis ja sellelt makse maksma, *Oletame, et mõisteti miinimum 2175 millest siis maksuks läks 522. ehk kätte jäi 1653.- Kui aga hetkel saab kätte 1653.- peab ta sellet ikka maksma 21% maksu ehk ca 347.- ja kätte jääks ju 1306.- Kui on täitsa omavoliliselt seda teinud, st ei kanta läbi tööanda siis hetkel tal elatisvõlg tekkinud!

Härg 6.01.2011 14:47 (14 aastat tagasi)

Lahendus sõltub vaidlusaluse kohtuotsuse resolutsiooni sõnastusest. Kui kohtuotsuse resolutsioonis ei ole otsesõnu sätestatud, et elatiselt maksmisele kuuluva tulumaksu kaotamisel kuulub elatis tasumisele tulumaksusumma võrra väiksemas osas, siis peab elatise maksma tasuma elatist endises määras (ehk siis elatise maksustamise muudatus alates 01.01.2011 on tema risk). Kuna tõenäoliselt on kohtuotsuses lihtsalt määratud elatise summa, siis pole elatise maksjal õigust seda vähendada, soovi korral saab ta kohtu kaudu nõuda elatise vähendamist asjaolude muutumise tõttu.

loe 6.01.2011 16:19 (14 aastat tagasi)

http://foorum.emta.ee/viewtopic.php?f=28&t=1278

nipitiri 6.01.2011 17:13 (14 aastat tagasi)

Suured tänud vastajatele asi nüüd arusaadavam. Loomulikult ei ole 3a tagasi tehtud otsuses sõnagi võimaliku tulumaku kaotamise kohta ja et seetõttu peaks elatis vähenema.