andmete kustutamine krediidivõimelisuse hindamise registritest

pr 5.01.2011 15:12 (14 aastat tagasi)

Võid proovida helistada ja paluda, et see maha võetaks. Kuid ei tasu imestada kui ei võeta kuna selles registri idee ju ongi - keevitada häbiplekk pikaks ajaks külge. Nii on seal ju ka näha kõik tasutud võlad, juures küll märge tasumise kohta kuid sõnum võimalikele kreeditoridele on ikkagi selge: võlgnik! probleemid! ei saa!

Riukalik Jurist 5.01.2011 16:15 (14 aastat tagasi)

Mis ikka teha - saata kirjalikult (soovitavalt tähitud kirja teel) kiri Krediidiinfole nõudega andmed maha võtta. Juhul kui seda ei tehta, siis kohtusse. Aga pakun, et võetakse ka niisama, sest KI pole huvitatud kohtuvaidlustest.

K 5.01.2011 16:41 (14 aastat tagasi)

Indrek, kohtutee tuleb ette võtta ikka selle ettevõttega, kes Su sinna üles pani, mitte Krediidiinfoga. Keegi ei hakka Sind niisama sealt maha võtma.

Indrek 5.01.2011 16:46 (14 aastat tagasi)

Ei krediidiinfo huvitas mind niipalju, et mis tingimustel nad maha võtavad. Olen öelnud otse sellele ettevõttele, et palun saatke nõue kohtusse aga nad kavald ei saada kuna aega palju möödas ja kõigelihtsam on lasta asi kustutada. Samuti oleks keeruline vaidlema hakata, et nõue on ammuilma tasutud - kes neid pabereid viitsib taga ajada. Ilmselt vist kohtusse taotlus, et ettevõte tunnistaks asja kehtetuks.

Riukalik Jurist 6.01.2011 08:53 (14 aastat tagasi)

Ebaõigeid andmeid avaldab siiski oma veebilehel Krediidiinfo. Minu mäletamist mööda ei olegi võimalik seal ülal hoida andmeid sellisel juhul kui tegemist on õigusvaidlusega.

Härg 6.01.2011 09:53 (14 aastat tagasi)

Aegumine ei lõpeta nõuet, vaid annab sisuliselt võlgnikule kestva vastuväite kohustuse täitmisest keeldumiseks. Seega ei saa nõude võimalik aegumine (mis on ju siiski antud hetkel kohtu poolt tuvastamata) olla iseenesest aluseks maksehäire kustutamiseks. Eksitav on ka väide nagu vastutaks maksehäire avaldamise eest üksnes Krediidiinfo, vastutab ka konkreetsete andmete sisestaja (võlausaldaja). Avaldamise saaks keelata, kui nõude üle käiks sisuline vaidlus, seega tuleb oma eesmärgi saavutamiseks see tekitada.

ints 6.01.2011 11:59 (14 aastat tagasi)

Raske juhtum, võlausaldaja ei reageeri ja ainus rektsioon mida olen aastatejooksul saanud on see, et nad keelduvad haginõuet kohtule esitamast. Ei suuda tekitada seda õigusvaidlust kuidagi. Selles mu probleem seisnebki.

Riukalik Jurist 6.01.2011 15:59 (14 aastat tagasi)

Krediidiinfol oleks siiski mõistlikum sellisel juhul võimalik eksitav informatsioon maha võtta. Sama moodi nagu saab väita, et aegumine iseenesest ei lõpeta nõuet tuleb arvestada ka seda, et nõuded tuleb esitada mõistliku aja jooksul ja seda kohtumenetluses, mitte niisama võlgnike ajusid k*ppides. Keegi võiks selle tee ükskord naljaviluks ka läbi käia, lõpeks ehk see terror ära.

ints 6.01.2011 18:01 (14 aastat tagasi)

Ma heameelega käiks aga kuidas? Võlausaldaja ei reageeri jne. Ei tea kuidas võlausaldajale selga karata.

Riukalik Jurist 6.01.2011 19:48 (14 aastat tagasi)

No on ju meil noori mittetulunduslikke juriste, kes selle asja puhtast entusiasmist ette võtavad? Milles siis asi - võtke inimesega ühendust ja tehke ära - kõigil ju kasud sees:-). Kui muud ei saa, siis hea tunde vähemalt, et oled vabariiki taas veidi õiglasemaks muutnud või sellele vähemalt kaasa aidanud.

njah 7.01.2011 12:55 (14 aastat tagasi)

On tegeletud sellise asjaga. Krediidiinfost tuli vaid pädeva isiku allkirjaga arulagedaid selgitusi selle kohta, et nemad millegi eest ei vastuta ja maha saab (antud juhul siis valeinfo) võtta ainult see, kes selle sinna riputas. Seetõttu sean mina kahtluse alla Krediidiinfo AS kui sellise kontrollimata info jagaja pädevuse üleüldse. Sama härrasmees räägib aegajalt isegi suisa televisioonis krediidijuhtimisest jne. Poolteist kuud kulus, et ühe panga juristidele selgeks teha, kuidas ikkagi TsÜS näeb ette tähtaja arvestamist. Lõpuks korjati info ära panga poolt. Vabandust ei tulnud, leiti hoopis, et ega siis seal andmebaasis ja veebilehel isikuandmete avalikustamine iseenesest ei saa isikule kahju tekitada ning sellega seoses ei ole ka võimalik midagi hüvitada. Rohkem ei viitsinud tegeleda sellega.