kindlustusseltsi regressinõue

M 11.01.2011 16:26 (14 aastat tagasi)

Tere Paluksin abi.2007a.juhtunud liiklusõnnetus ,kus olin põhjustaja ja shokiseisundis lahkusin sündmuskohalt tekitades varakahju. Alles nüüd jaanuar 2011 sain kindlustusseltsilt kohtukutse ehk siis hagiavalduse kus nõutakse ulme summasi ,ehk siis ilmselgelt ei saanud ma sellises ulatuses kahju tekitada-käsitlus ja kohtukulu.Samuti pöördus ka 5.ndal päeval (küll kindlustusseltsi teavitamisel) nende juurde ja vormistasime vajalikud paberid ja samuti samal päeval sain teada veel et Politsei määras trahvi,mis oli üsna suur ja piisav karistus.Seda enam paneb asi imestama ,et kindlustusselts vormistamisel ei maininud sõnagi ,et asi Politseis ja et 3aasta pärast või et üldse tehakse regressinõue vms.,sel juhul oleks ise asja korda teinud.Arvestasin et tegemist tavalise liikluskindlustus juhtumiga-sest sain kõik vormistatud ja karistusena Politseist trahvi. Andke nõu mida teha,arvan ,et teen kohtule taotluse mitte menetlusse asja võtta ,kuna kindlustusselts on ebaseaduslikult Politseilt saanud minu väärteo otsuse ja jätnud mulle teatamata tagasinõudest ,ning andmata mulle võimalus hüvitada kahju vabatahlikult (mis tuleneb VÕS ist ) kui ma ei eksi. Ette tänades

qUVI 11.01.2011 16:51 (14 aastat tagasi)

Kas tegemist võiks olla aegunud juhtumiga?

Brian Adams 11.01.2011 19:12 (14 aastat tagasi)

Pöördu spetsialisti poole - siin selle asja lahtiharutamine võtab palju aega (ja tööd ja süvenemist)... Ühesõnaga - politseitrahv ja regressnõue on erinevad asjad ja üksteisest ei sõltu. Mingit sellist seadust/õigusnormi küll ei ole, et kindlustusselts peaks andma süüdlasele aja asi vabatahtlikult korda teha - kahju nõuab kindlustuselt kannatanu ja kindlustusselts peab selle ka hüvitama. Regressnõue esitatakse süüdlasele esialgu ilma kohtuta - tavaliselt pöördutakse kohtusse siis, kui muu enam ei aita.

Riukalik Jurist 13.01.2011 10:15 (14 aastat tagasi)

Ka mina soovitaks võtta pigem esindaja, sest probleem on liiga keeruline selleks, et dokumentidega tutvumata siin midagi öelda. Kõne alla võib tulla ka aegumine, aga ei pruugi tulla. Kindlasti ei soovita kohtule lihtsalt vastamata jätta või seda küsimust ignoreerida, sest siis on tagaseljaotsus kiire tulema.

M 20.02.2011 23:23 (14 aastat tagasi)

terv. Lisan siia siis tänase seisuga ise vastuse ka teistele kellel analoogne juhtum.Sõlmisin kindlustusseltsiga kohtuvälise kokkuleppe osamaksetena tasumiseks,kohus kinnitas selle ,kindlustus sai tagasi 50% riigilõivu ja mina saan prbleemi ära ning eluga edasi minna.Tutvudes ise lahendiga (võimalik lahendiga) juriidilisest aspektist,siis oleks kohtus olnud võimalik võita-kaotada 50/50 seega oli kasulikum minule ja kindlustusele kohtuväline kokkulepe.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.