väärteokaristuse aegumine

Cristo 12.01.2011 13:46 (14 aastat tagasi)

Sain muideks trahvi avalikus kohas joomise eest.Tehti kiirmenetlus.2 aastat on sellest möödas.Mis võiks lahendus olla peale maksimise kohtutäiturile,kuna raha ei ole

Cristo 12.01.2011 13:51 (14 aastat tagasi)

kus ma oma kohtutäituri kontaktid saaksin,kui ma ei tea kus ja kes ta on?

NYWO 12.01.2011 13:55 (14 aastat tagasi)

Kust Te teada saite, et Teil võlg kohtutäituri käes on? Võlg täiturile (trahv + täitekulud jms) kustub siis, kui olete täiturile selle ära maksnud. Kui olete lihtsalt trahvi ära maksnud, siis peate ikkagi lisanduvad kulud ka maksma.

Cristo 12.01.2011 14:01 (14 aastat tagasi)

Mul on pangakontod arestitud ja miinimumi saan kätte ainult.Kas teatud aastate tagant ei kustu siis kõik ära?

NOWY 12.01.2011 14:29 (14 aastat tagasi)

Kui kontod arestitud, siis küsige pangast - seal peaks olema arestija info. Vähemalt ise sain niimoodi. Trahvid aeguvad küll, aga Teie trahv anti edasi kohtutäiturile, mis tähendab, et nüüdsest olete võlgu talle. Kui Te olete olnud kättesaadav - elate registrijärgses elukohas, telefoninumber kasutusel ning täitur ei ole Teile täiteotsusest teatanud, siis makske trahv KOHE ära! Siis minge täituri jutule ning küsige, mis värk on - miks täiteotsust ei ole? Võtke maksekorraldus kaasa ning näidake täiturile, et maksite trahvi ära ennem täiteotsuse kättesaamist. See tähendab, et täitur ei saa Teilt nõuda lisanduvaid kulusid, kuna ei ole enda tööd korrektselt teinud. PS: Täituriga rääkige viisakal toonil, sest tegemist on siiski võimuka ametnikuga :)

Cristo 12.01.2011 21:07 (14 aastat tagasi)

24.05.09 kell 11.00 sain trahvi (1200.-) ja kaks kuud hiljem arestiti kontod.Peale seda ei ole kohtutäitur kirju saatnud st. siis seda et ta ei saa peale summa 1200.- saadud trahvi midagi rohkem küsida we?

Cristo 12.01.2011 21:09 (14 aastat tagasi)

Kui tõesti nii on siis mida ma peaksin samm sammu haaval tegema?

Cristo 12.01.2011 21:15 (14 aastat tagasi)

2 kuud hiljem peale trahvi saamist oli paberil otsus aind võlaga1200.- peale seda mitte ühtegi kirja rohkem aga õhispanga kaardil näittab üle -6000 krooni.Keeruline püüan aru saada:)

VUVY 13.01.2011 09:34 (14 aastat tagasi)

Trahv mitte maksmise eest anti asi kohtutäiturile täitmiseks. Kohtutäitur võib trahvile veel lisada enda kulud - misiganes töö ta selle trahvi kättesaamiseks peab tegema. Kui kohtutäitur ei ole Teiega ühendust võtnud ehk Teile täiteotsusest teatanud, siis on see tema viga ja tegemata töö - aga seda ainult siis, kui Te olete olnud kättesaadav. Ehk kindel rahvastikuregistri järgne elukoht või kasutusel olev mobiiltelefon. Panga kaudu saadakse üldjuhul kontaktandmed. Oleneb, mis trahviga tegu on. Endal oli liiklustrahv. Tegutsemisjärjekord - läksin võtsin trahvi otsuse politseijaoskonnast. Maksin trahvi ära. Printisin maksekorralduse välja. Läksin täituri juurde ning rääkisin viisakalt, mis oli juhtunud. Endal oli asi, et ei olnud teadlik, et trahvi otsusest ei pea teatama, vaid peab ise välja uurima ning mõtlesin, et ei tehtud trahvi. Täitur sai aru, sest ta ei olnud mulle ka täiteotsusest teatanud (1200 krooni trahv ning täituri kuludega oli kasvanud 3500 kroonini). Probleem lahenes viisakalt ja positiivselt.

Riukalik Jurist 13.01.2011 10:11 (14 aastat tagasi)

Kõigepealt selgita pangas välja, mis nõuded need sul seal üldse on - 1200 kroonisest trahvist ei saa tulla 6000 nõuet. Teiseks on sul see trahv aegunud ja tundub, et ka täitemenetlust pole nõuetekohaselt alustatud, sest sa pole täitekutset saanud. See on muidugi omaette keemia, kuidas täituritega vaielda. Võimalik, aga keeruline. Aegumise taotlemiseks tee aga avaldus kohtusse, kus taotled täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Aluse leiad KarS §82-st. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-5-04 16.02.2004 muuhulgas öelnud, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril TMS-s sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust.

Cristo 13.01.2011 12:17 (14 aastat tagasi)

Siis nagu et kui kohtutäitur ei tuleta mulle meelde minu võlast või ei helista,ei kirjuta ültse,siis teeb ta lohakat tööd we?

KINI 13.01.2011 13:05 (14 aastat tagasi)

Just. Kohtutäitur on kohustatud täiteotsusest teatama. Üldjoones nad lihtsalt "broneerivad" võlgniku pangakonto ning ootavad kuni võlgnik nendega ühendust võtab - kui üldse võetakse. Nii on ju lihtsam - ei pea vaidlema, seletama ning üldse midagi muud tegema.

Riukalik Jurist 13.01.2011 13:10 (14 aastat tagasi)

Enamus kohtutäituritest ei täidagi seadust ja kasutavad jõhkralt ära asjaolu, et ega keegi eriti ei kaeba ka. Arve lüüakse aresti ja ongi kogu muusika. Peale selle on isegi täiesti ilmsete rikkumiste puhul aetud inimese jaoks kaebamine nii keeruliseks, et reeglina loobutakse. Näiteks on sügavalt ebaõiglane, et täiturite vastu esitatavad kaebused ei ole riigilõivu vabad - sisuliselt tähendab see seda, et kui inimesel on arved nagunii arestis, siis ta isegi ei saa kaebust esitada, sest ta ei saa riigilõivu tasuda. Tegelikult peaks keegi selle teema kunagi veidi jõulisemalt ette võtma, aga kes see ikka viitsib oma aega ja raha raisata. Kuigi ju võiks.

Cristo 13.01.2011 14:05 (14 aastat tagasi)

Aga oskate õelda mis aasta tagant kustutatakse trahv ?

Riukalik Jurist 13.01.2011 14:59 (14 aastat tagasi)

nüüd on 2 aastat. Ja niisama ei kustuta sul keegi mitte midagi, pead ikka ise oma asjad korda ajama nagu sul eelpool juba soovitati.