heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

K 14.01.2011 16:20 (14 aastat tagasi)

Kakuke, oota rahulikult, kuni nad ise alustavad kohtumenetlust. Pole seadust, kus oleks kirjas, kui suures ulatuses võib kohtuvälises menetluses viiviseid nõuda. Küll aga on olemas kohtumenetluse hea tava, mille järgi mõistab kohus võlgnikult välja põhisumma ning maksimaalselt põhisumma ulatuses olevaid viiviseid -- sellegipoolest lisanduvad võlasummale ja viivistele sissenõudekulud, kohtukulud ja kohtutäituritasu sundmenetluses.

mvh 14.01.2011 18:41 (14 aastat tagasi)

Ärge 29 000 peale küll mingile kokkuleppele või graafikule alla kirjutage, sellega tunnistategi võlgnevust selles summas. Eelmine nõuanne on igati asjakohane. Kui Te pole veel kahekordset põhisummat ära maksnud, makske nii palju kui võimalik, märkige, et põhisumma katteks. Teatagegi neile, et ei aktsepteeri seda nõudmist ja maksate iga kuu sellise summa, mis on Teile jõukohane. Sissenõudekulud peavad ka jääma mõistlikkuse piiridesse. Kui olete kahekordse summa ja mingis ulatuses ka sissenõudekulusid ära maksnud, teatage, et olete enda arvates kohustused täitnud ning olete valmis küsimust kohtus arutama. Nagu eelnev vastajagi märkis, las nad ise alustavad kohtumenetlust kui tahavad, Teie säilitage lihtsalt külma närvi.

kakuke88 15.01.2011 15:47 (14 aastat tagasi)

olengi püüdnud oodata kuid tahaks enda maksehäireteregistrist ära saada kuna see välistab ka võimalused kusagilt järelmaksu saada. olen ka teadlik sellest et kohtukulud ja mingi summa tuleb siis juurde ja kohtutäiturini asi ei jõuakski kuna saaksin võla koheselt kustutada. Aga kas oleks võimalik kokkuleppele saada laenuandjaga et tasuksin põhisumma ja viivised samas ulatuses ja oleks võlg kustutatud ja inkasso ei saaks midagi. kuna inkassofirmal pole ju mingeid kulutusi olnud et ma peaks neile midagi võlgnema.

K 15.01.2011 17:30 (14 aastat tagasi)

Kakuke88, kui nõue on loovutatud, asub senise võlausaldaja kohale uus võlausaldaja. § 169. Kohustuse täitmine senisele võlausaldajale: Kui võlgnik tegi nõude suhtes tehingu või muu toimingu nõude loovutanud võlausaldajaga ja tehingut või muud toimingut tehes ei teadnud ega pidanudki nõude loovutamisest teadma, loetakse tehing või muu toiming kehtivaks. Sina oled antud hetkel teadlik, et võlgnevus on loovutatud Lindorff Eesti AS-le. Miks Sa ei paku seda kompromissi inkassole?

kakuke88 16.01.2011 01:08 (14 aastat tagasi)

Sest siis oleks inkasso huvitatud ju sellest et ka nemad midagi saaksid. Ma ei usu et nad nõus on sellega et tasun vaid võlausaldajale! Eks ma siis ootan kuni asi nende poolt kohtusse läheb! Kuid tänan kõiki vastamast!

Aet 16.01.2011 11:29 (14 aastat tagasi)

Lisan siinjuures veel ühe soovituse juhuks, kui asi jõuab kohtusse - olenemata teise poole nõude suurusest tuleb igal juhul Sinul kui kostjal taotleda kohtult kõrvalnõuete sh intressi, viivise jms vähendamist. Juhul kui Sa seda ei tee ja ka esitatud hagiavaldusele ei vasta, siis võidakse teise poole nõue tagaseljaotsusega rahuldada 100%-selt sh koos ebamõistlikult kõrgete kõrvalnõuete ulatuses. Lisaks meenutan, et laenuandjal on hagiavalduse esitamiseks aega 3 aastat - peale seda võib võlgnik tugineda aegumisele ning kohus lõpetab menetluse aegumise tõttu.

Aet 16.01.2011 11:35 (14 aastat tagasi)

...Ja maksehäireregistrist väljasaamiseks piisab ehk sellest, kui neid teavitada, et poolte vahel on nõude osas erimeelsused ning kestev vaidlus sh ka nõude suuruse üle, mistõttu ei ole võlgnevuse avaldamine registris põhjendatud. valdada saab vaid nõudeid mida teine pool on tunnistanud. Ja muidugi saab alati andmete avaldaja suhtes esitada hagiavalduse kohtusse ning nõuda ebaõigete andmete avaldamise lõpetamist ning tekitatud kahju hüvitamist (kui see on põhjuseks, miks tulevikus laenu ei anta), kuid antud toiming on vist jõukohane professionaalsele kretinistist õigusteadmisi omavale isikule või siis kellelegi, keda Krediidiinfo oma ülbusega on tõeliselt väljavihastanud.

Meelis 16.01.2011 16:36 (14 aastat tagasi)

Mul on ka võlaga seotud mure. Eelmine nädal tuli üle 3 aasta vanune võlanõue. Kuhu peaks pöörduma, kellelt nõu küsima?

sipsik 17.01.2011 10:48 (14 aastat tagasi)

Kui teile tulevad igasugused nõuded inkassofirmadelt üüratute summadega,siis ei tohi MITTE MINGIL JUHUL olla sellega nõus,ega sõlmida kokkuleppeid tasumiseks.Makske ära põhivõlgnevus,seletusse pangegi põhivõlgnevuse summa(makske või osade kaupa) ja mitte sentigi rohkem.Kui inkasso viitsib,annab kohtusse intressi või viiviste nõude,aga see ei saa olla suurem,kui põhinõude summa,mida ta üldiselt ei tee.Ja nende kirjadele võite ka vastata,et tasute võlgnevuse põhisumma ulatuses.Ja nad on sellega nõus.Endal mitmel korral läbi tehtud asi ja nendest inkasso jobudest lahti saadud.

A 17.01.2011 12:54 (14 aastat tagasi)

Mis on põhisumma? Kas see, mis reaalselt laenuandja mulle üle kandis? Mina võtsin laenu 4000; põhisummaks on märgitud 4900, kõrvalnõudeks viivis 4000, menetluskulu 750. Kas mul oleks mõistlik see pakkumine vastu võtta, tegu siis maksekäsu kiirmenetlusega? ses suhtes, et kõrvalnõuded ei ületa põhisummat, viivis on kogunenud 3 aastaga...pole vist mõtet asjaga lasta neil kohtusse minna? Vaevalt, et kohus midagi mõistlikumat välja pakuks..nõudeid vähendaks vms? Palju kohtukulud siia juurde tuleksid? Oehh..sai alles palju küsimusi :)