Teemade kronoloogia
sissetulek, millele ei saa pöörata sissenõuet (1)
tehingust tuleneva nõude aegumine (10)
abielu ajal soetatud ühisvara jagamine (14)
järelpärimine kohtutäiturile (5)
abielu ajal soetatud ühisvara jagamine
abielunahutaja 25.01.2011 13:58 (14 aastat tagasi)
Mis arvab kohus, kui naine nõuab mehe lahusvara ühisvaraks, et ta ju ka andis oma panuse perele - tegi süüa, kasvatas lapsi, seksis ja koristas. Mis siis, et raha polnud maja renoveerida ja oma palga kulutas üldiselt vaid endale, aga pikk abielu seljataga, 10 aastat ja tahaks nüüd pappi, et endale ka oma elamine muretseda. Ja naise isa oli ka natuke ehituses abiks. Kas naisel on lootust?
onu 25.01.2011 14:02 (14 aastat tagasi)
on
abielunahutaja 25.01.2011 14:03 (14 aastat tagasi)
ja mil määraltäpselt ja mille alusel?
abielunahutaja 25.01.2011 14:04 (14 aastat tagasi)
kas maja hetke turuväärtusele või ehitusse investeeritud rahast pool?
abielunahutaja 25.01.2011 14:08 (14 aastat tagasi)
kusjuures naisel ei ole ei tsekke ega ka pangaväljavõtteid ehituse kohta, on vaid oma sõna, et nii oli ja issi kes ka seda kinnitab. mehe poolt aga kolmekordselt suurem sissetuleku tõestus ja hunnik tunnistajaid, kes ehituses osalesid.
Kristi 25.01.2011 14:17 (14 aastat tagasi)
üldiselt oleneb jälle kohtuniku suvast, aga arvan et tuleb pikk ja väga vastik kohtuasi.
WIVU 25.01.2011 14:25 (14 aastat tagasi)
Tunnistaja suhtes tekib huvide konflikt, mida võib kohtus vaidlustada.
abielunahutaja 25.01.2011 14:55 (14 aastat tagasi)
mis huvide konflikt, mehed tegid tööd ja räägivad mida tegid ja mis moodi kes neile selle eest maksis jne.
abielunahutaja 25.01.2011 15:03 (14 aastat tagasi)
kas huvide konflikt võib tekkida naise isa suhtes? aga kas ka mehe vendade ja sõprade suhtes?
XIFE 25.01.2011 15:28 (14 aastat tagasi)
Aga, kui naise isa oli ehituses abis, siis mis rolli selles naine mängib? Et naise isa aitas naist ehitusega? See tähendab, et naine on oma osapoole andnud isa näol? Kas isa tegi seda ametlikult arvete alusel? Kui ei, siis ei olnud see mingisugune naise panus. Lahusvara ühisvaraks saamiseks on vaja enamat, kui mingisugune ehitus jms - mees võib jälle väita, et naine raiskas mehe raha ning reaalset kasu naisest ei olnud - võib-olla leiab isegi mõne sõbra, kes oletatavasti nägigi naist linna peal laaberdamas ning kuna naisel sissetulekut ei ole, siis kulutaski mehe raha. Lahusvara on lahusvara ning, kui mehel tõesti häda käes, siis kinkigu lahusvara perekonnale kiiresti ära - siis enam kohus sellega midagi teha ei saa.
aino 25.01.2011 16:17 (14 aastat tagasi)
mul oli analoogne juhtum. Sain päranduseks maja, peale abiellumist asusime sinna elama. Sündisid lapsed, 3 last, olin lastega kodune kuus aastta. sellele ajal pidasime loomi, põhiliselt tegin igapäevastelt kõik tööd mina, vahel suurematel töödel käis paar abilist kellel emaksin. Mees käis tööl, loomapidamissaaduste(liha, piim) turustamine käis mehe nimel ja raha laekus tema kontole. Selle 6 aastaga sai remonditud 3 toaga ühekordne maja: puuvooder, uus katus, katuselausest väljaehitus ja majas nüdseks 6 tuba. Sai ehitatud kõrvalhoone: saun, garaaz, pesuköök. Korrastatud aed. Abiks olid minu 2 venda ja isa. Mees ka vahel, põhiliselt siis materjalide ostmine ja trantsport. Kui lahutasime siis nõudis mees vara jagamasit. et siis nagu sellest majast oli saanud ühisvara kuigi ka maad ja majad olid tagastatud minule mu esivanemate kaudu. Abielus olime 20 aastat. Lahutusega saigi mees poole varast omale..
BYCU 25.01.2011 16:35 (14 aastat tagasi)
Analoogne, kuid mitte päris. Mees sai poole varast endale, sest ta maksis selle kõige eest ehk investeeris ühisvara (raha) sinna. Teema alustajast ma seda aru ei saanud kas naine, naise isa või mees maksis. Arvatavasti mees, sest naisel polnud ju raha ning, kui maksis mees, siis jällegi panustas mees rohkem. Siiski - on naisel õigus saada pool sellest endale, mis muutus pärast ehitust.
abielunahutaja 25.01.2011 16:47 (14 aastat tagasi)
mis mõttes "mis muutus pärast ehitust"
abielunahutaja 25.01.2011 16:45 (14 aastat tagasi)
naine ja mees juba lahutatud, vara jagamine alles nüüd, pole enam kasu sellest kinkimisest
aino 25.01.2011 16:55 (14 aastat tagasi)
meil tegelikult investeeris mees seda raha mida mina teenisin loomadega ja see ainult läks mehe nimele ja kuna mees käis ostmas- toomas materjale siis ta tasus nende eest oma rahakotist. Mehe enda palk seda poleks võimaldanud. Pm jäi mehe palk talle endale kasutamiseks ja kogu elamine toimus oma toodetud liha, munda, piim, piimasaadused, aiasaadused ja põllusaadused... Ühisvara raha? - ühisvara raha enamjaolt oli saadud naise tööga. ehitus tehtud naise sugulaste abiga..