panga teenustasud

Mann 20.03.2011 20:40 (14 aastat tagasi)

Oleneb kuidas tahad välja võtta ja kelle arvelt? Kas isiklikult arvelt sularahas? Täpsusta! Kui nii siis vastavlt panga kehtivale hinnakirjale tuleb maksta sularaha väljavõtu eest.

allark 21.03.2011 08:41 (14 aastat tagasi)

Tahan välja võtta oma isiklikult arvelt sularaha automaadist, et osta uus auto. Aga kui maksta ülekandega ,kas siis ei pea maksma teenustasusi?

A 21.03.2011 08:49 (14 aastat tagasi)

Tuleb suurendada pangas sularaha väljavõtu limiiti (tasuta), maksimum päevalimiit on 30 000 (kroonides), seega ühel päeval võtad 30 000 ja teisel päeval ülejäänu. Ülekandega makstes tuleb maksta tavaline maksekorralduse teenustasu nagu iga teisegi makse puhul.

B 21.03.2011 09:51 (14 aastat tagasi)

ma ei tea kuidas eraisikutel on aga firmadele on küll sularaha kalli tasu eest. helista pank aja küsi.

Härg 21.03.2011 09:57 (14 aastat tagasi)

Sularaha väljavõtmise limiidi maksimum nüüd küll 30 000 krooni ei ole, kontoris saab välja võtta ükskõik kui palju (maksta tuleb ühekordne teenustasu) ning ka automaadist väljavõtmise osas saab seada tunduvalt suurema limiidi. Küll on Swedbank'i puhul tasuline sularaha automaadist väljavõtmine, mis ületab 2000 eurot ühes kalendrikuus (0,3% ületavalt summalt).

Riukalik Jurist 21.03.2011 17:12 (14 aastat tagasi)

Milleks panka nuumata? Kanna raha välja osade kaupa ja ära maksa mingeid tasusid. ja edaspidi arvelda nii palju kui võimalik sulas - pole kellegi teise asi uurida, mida sa oma rahaga teed.

Härg 21.03.2011 17:44 (14 aastat tagasi)

Internetipangas ülekandega tasumisel on maksimaalne teenustasu 0.38 eurosenti, kui see kokkuhoid kaalub üles mitmekordse sularaha väljavõtmise ajakulu ja sularahaga jändamise vaeva, siis tõepoolest- järgi Riukaliku Turisti soovitust. Swedbank on kahtlemata väga löödud, et su 38 sendist ilma jääb :)

peet 21.03.2011 18:18 (14 aastat tagasi)

Arvestades veel riski, et 50 000 kr on suur raha ja kindlasti pole sellise sularahaga rahaga arveldamine seda riski väärt - kui just anonüümsust säilitada ei soovi.

Riukalik Jurist 21.03.2011 18:49 (14 aastat tagasi)

Päris paljud inimesed Eestis arveldavadki vaid sulas, sest kontod on ammu arestis. Minul isiklikult pole sularaha vastu kunagi mitte midagi - meeldivalt anonüümne ja kontrollimatu. Pigem on asi põhimõttes - kui inimene ei taha, siis ta ei pea kasutama pankade teenuseid. Näiteks vanas Euroopas makstakse väiksemate asjade eest enamikul juhtudest just nimelt sulas. Vaid eestlased topivad igale poole oma kaarte.

Härg 22.03.2011 09:48 (14 aastat tagasi)

Täiesti nõus, et pangateenuste kasutamine või mittekasutamine on sügavalt isiklik otsus. Ka mulle ei meeldi, et pank mu elust liiga palju teab (ainuüksi krediit- ja deebetkaardi tehingute väljavõte annab inimese kohta ju tohutult informatsiooni). Samas kaaluvad internetipanga mugavused siiski minu meelest üles soovi olla oma rahaasjades võimalikult anonüümne. Mulle meeldib, et saan ühes kohas vaadata oma pensionisammaste seisu, väärtpaberikontode seisu, laenude jääke, kõiki minu poolt tehtud kaarditehinguid jne. Arvutasin isegi ükskord välja, et maksan teenustasudena pankadele keskmiselt 30-40 eurot kuus, mis ei olegi nii vähe. Lisaks teenib pank muidugi oma protsendi iga mu deebet- või krediitkaarditehingu pealt, samuti saab intresse mu laenudelt. Aga mul ei ole kahju, nagu mul ei ole ka näiteks kahju maksta Europarkile parkimise eest, ehkki tean väga hästi, et nad ei saaks oma leppetrahvi minult niikuinii sisse nõuda. Lõppude lõpuks ei ole see ju minu huvides, et Europark peaks endale palkama valvurid või investeerima tõkkepuudesse- teenuse hind ju seeläbi kasvaks ja selle peaksin ikkagi kinni maksma mina kui nende teenuse tarbija. Soovitan ka mõningatel siinsetel soovitajatel mõelda natuke laiemalt.

tre 22.03.2011 13:10 (14 aastat tagasi)

Aga mul on näiteks ükskõik kas pank teab et käisin reedel kinos ja pärast kohvikus, mida ta selle infoga peale hakkab, otsustab minu krediidivõimekuse üle? Ma arvan et kui sul on põhjust midagi varjata, siis kasuta sularaha edasi, seni kaalub pangakaart kõik teised üle, kusjuures ma olen alates euro tulekust kasutanud sularaha vaid ööklubis ja taksos, poes pole kordagi sulas maksnud! Suur vend valvaku rahus, kuniks midagi kompromiteerivat käsil pole, teeb ta elu vaid lihtsamaks.

Riukalik Jurist 22.03.2011 18:36 (14 aastat tagasi)

Küll aga muutub suhtumine siis kui oled istunud esimest korda elus alustuseks 4 tundi ülekuulamisel ja 48h seejärel arestimajas. Kui inimesel tõesti on selline elu, et käib kellast kellani tööl ja kogu sissetulek läheb liisingute ja toidu peale, siis tõesti vahet ei ole. Küll aga ei soovita ma muutuda lohakaks mitte kellelgi, kel elu veidi mitmekesisem - mida vähem jäetakse enda tegevusest jälgi, seda parem. Tavalisest pangaarvest võib tulla väga suuri pahandusi, seda ka sellistes pealtnäha lihtsates asjades nagu perekonnaõigus või vaidlused maksude üle. Mitte midagi imelikku ei ole selles kui inimene ostab 50 000 kroonise auto sulas. Ma ei taha eelnevaga öelda, et pangateenused oleks saatanast ja ise tarvitan neid ka igapäevaselt. Kuid võimalusel eelistan alati sularaha:-)

Härg 23.03.2011 08:22 (14 aastat tagasi)

Absoluutselt nõus. Ka mina olen oma praktikas näinud küllaldaselt juhtumeid, kus pealtnäha süütud pangatehingud on saanud oluliseks tõendiks inimese kriminaalkorras süüdimõistmisele, maksumenetluses maksukohustuse suurenemisele või mõjutanud oluliselt inimese kahjuks asja lahendamist tsiviilvaidluses. Karta pole midagi tõesti ainult inimestel, kes käivad kellast kellani tööl, ei tegutse ettevõtluses ja kulutavad raha ainult igapäevastele vajadustele.