ülalpidamiskohustusest vabastamine

Maria 21.03.2011 10:17 (14 aastat tagasi)

Ei saa, sest vanema kohustus on oma last ülalpidada. Võimalik on loobuda, ära võtta vanema kohustused, kuid see ei päästa vanemat tema kohustustest.

DINI 21.03.2011 10:28 (14 aastat tagasi)

et mina siis kasvatan ja toidan ja investeerin oma rahad lapsesse, invaliidist isa annab iga kuu sente ja siis kui olen laspe suureks ja edukaks kasvatanud, peab mu laps seda invaliidi üleval hakkama pidama. Kokkuvõttes pean mina rahastama nii oma last ja kaudselt ka tema isa, et minu vaev ja rügamine saab sellele invaliididle kasulikuks? Kus siin loogika on? Kui mees ei jaksa last üleval pidada, siis peaks saama ta ju sellest kohustusest vabastada, kui mina sellega nõus olen?

A 21.03.2011 10:54 (14 aastat tagasi)

Ega see, kui isal pole raha, ei anna alust temalt vanemlike õiguste äravõtmiseks. Ja kuidagi väga imelik suhtumine lapse isasse. Kui on soov, et isa last üleval ei peaks, siis ei tasu lihtsalt elatise nõuet tema vastu esitada. Samas võib Sul endal olla praegu ülalpidamiskohustus invaliidist isa suhtes ka peale lahutust tulenevalt perekonnaseaduse § 73.

d'Andrade 21.03.2011 10:55 (14 aastat tagasi)

ei saa, sellised asjad pannakse paika juba lapse sünni hetkel. Kui sa valisid selle mehe oma lapse isaks, siis tuelb temaga tegeleda ka elu lõpuni. Kui isa hakkab elatist nõudma, siis võib laps anda asja kohtusse, kus tõepoolest kohus on keeldunud mõningatel juhtudel elatise nõudest, kui see vanem pole osalenud lapse kasvatamises ja poel maksnud ka elatist sentigi. Aga sinu puhul maksab lapse isa ju elatist (mis on küll väike). Ka pole sa kirjutanud sellest, kas ta oma lapsega suhtleb ja kas sina oled talle sellise võimaluse üldse andnud? Suure tõenäoussega olemasoleva info ja teadmist põhjal peab laps oma abi vajavat vanemat ülal hakkama pidama ja keegi ei vabasta teda sellest.

evi 21.03.2011 13:56 (14 aastat tagasi)

elatis siis kohtu kaudu nõuda ja kui mees on töövõimetu 80% või enam ja mehel puudub ka igasugune vara, maa jne siis üldjuhul kohus võib elatist määrata alla miinimumelatise. seega küsigi juba ise veidi vä'hem kui miinimumelatis ja märgi see ka hagis ära, et arvestad mehe töövõimetusega. Kusjuures töövõimetus ja puue ei ole põhjuseks miks inimene ei võiks töötada! Võib selline inimene töötada ja ka tööbürool arvel olla! (olen ise töövõimetu 70% ja raske puudega ning töötan ja kasvatan koolitan ise oma last, kuna mees on töötu ja elatsit maksta ei taha. KUI elatis on kohtus välja mõistetud ja mees ei maksa siis koguneb elatise võlga ja vot see võlg sabki kunagi olema garantiiks, et laps ei pea sellist isa toetama

Katrin 22.03.2011 20:23 (14 aastat tagasi)

Kui vanem ei maksa elatist ja laste kasvatamisest osa ei võta siis see on aluseks vanemlike õiguste äravõtmiseks (elatise maksmisest see ei vabasta). Vanemalt ei saa elatise maksmise kohustust ära võtta - põhiseaduse paragrahv 27 - vanematel on õigus ja kohustus oma lapsi kasvatada. Kui vanem ei maksa elatist, siis ei pea ka laps vanemat hiljem üleval pidama aga kui ta maksab kasvõi natukene iga kuu ja tõestab, et rohkemaks ei ole võimeline siis kahjuks tuleb ka su lapsel teda üleval pidada. Iseasi millises ulatuses. Vaata kohtulahendeid.