Teemade kronoloogiatäitekuludega seotud nõuete aegumine (2) kohustuste pärimine (10) elukoha aadressi muutmine rahvastikuregistris (2) sadomasohhism vs kehaline väärkohtlemine (4) ülalpidamiskohustused perekonnas (5) |
sadomasohhism vs kehaline väärkohtlemineAnts 19.04.2011 03:30 (14 aastat tagasi) Kes oskab öelda, kas füüsilise valu tekitamine poolte kokkuleppel ja kindlaks määratud tingimustel (näiteks, sadomaso harrastajatel) loetakse kehaliseks väärkohtlemiseks või mitte? Teiste sõnadega, kas ühe poole selge ja vabatahtlik nõusolek valu taluma (mis on kirjalikul või muul viisil jäädvustatud) seaduse silmis midagi loeb või valu tekitaja on automaatselt kurjategija olenemata sellest, kas asi on consensual või non-consensual? Kas see teema on Eestis üldse kuidagi reguleeritud või äkki on olemas mingi vastav kohtupraktika? Spetsialist parafiiliate 19.04.2011 09:26 (14 aastat tagasi) ma arvan, et sellist kohutpraktikat ei ole. Iseenesest pole teisele valu tekitamine mingi keelatud tegevus - kasvõi näiteks hambaarsti juurde minnes saad sa kokku leppel arstiga valu tunda ja sa ise kinnitad seda. ma arvan, et kahe nõusoleva täiskasvanu vahel see pole probleemiks, kui see ei ületa kokkulepitud ulatust. Aga see, mille son kokku lepitud võib olla väga keeruline hiljem tuvastada. Vaevalt et keegi soovib et talle tehtakse eluohtlikke vigastusi. Kusjuures tuleb meelde, et mujal maailmas on näiteks kokkuleppelise mõrva eest ikkagi mõrvar süüdi mõistetud, kuigi tal olid täielikud tõendid, et ohver soovis seda. Ants 19.04.2011 19:27 (14 aastat tagasi) Ex kõik see on arusaadav. Ma räägin rohkem situatsioonist kui hakkatakse asja uurima kellegi kolmanda poole avalduse alusel või nö "avaliku huvi" pärast. Et oleks selgem toon ühe näite: 2010 aasta jaanuaris lahvatas Ungaris suurejooneline skandaal ühe BDSM filmide tootja Mood-Pictures ümber. Kui kellegil on huvi, siis sellest saab pikalt lugeda siin: http://adelehaze.com/sm-video-producer-in-hungary-raided-by-police/ Lühidalt öeldes, üks modellidest kaebas, et teda piitsutati mitte päris vabatahtlikult. Politsei korraldas haarangu ja kõik asjaosalised pandi kinni. Edaspidise uurimise käigus selgus, et tüdruk valetas - stuudio ruumides oli videovalve üleval ja salvestusest selgus, et kõik oli täiesti consensual. Seetõttu lõviosa süüdistusi tühistati, kuid "suure avaliku huvi" tõttu esitati teisest ooperast süüdistus mille menetlemine venib neil siiamaani: nimelt Ungaris on mingi seadus, et kui kehavigastused kestavad üle 8 päeva, siis sõltumata sellest kas tegu oli vabatahtlik või mitte loetakse, et leidis aset kuritegu. Mood-Pictures'i puhul, kui piitsajäljed kestavad 2-3 nädalat, on tegemist igal juhul kuriteo koosseisuga isegi siis kui uurimise käigus tuvastati, et kõik oli 100% consensual. Nii et kes oskab oletada, kuidas oleks see Mood-Pictures'i case lahenenud, kui see juhtuks Eesti õigusruumis? Kas meil mingi a la 8 päeva nõue või mingi muu red line kuskil kirja pandud või mitte? Liina 19.04.2011 19:35 (14 aastat tagasi) Miks sul veerand sõnavarast ingliskeelne on? Oled emakeelt unustamas? Ants 19.04.2011 19:45 (14 aastat tagasi) Heh, ma siiski kahtlen väga, et kaks ingliskeelset sõna moodusatb 1/4 kasutatud sõnavarast :) |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |