Teemade kronoloogialapse ülalpidamise kohustuse rikkumine (6) sissetulek, millele ei saa pöörata sissenõuet (1) korteriomandi võõrandamine (3) hagi (avalduse) menetlusse võtmata jätmise tagajärjed (1) liisingulepingu ülesütlemine liisinguandja initsiatiivil (3) |
hagi (avalduse) menetlusse võtmata jätmise tagajärjedInimene 2.08.2011 15:19 (13 aastat tagasi) Juhus selline. I astme kohtuotsus oli "Resolutsioon Keelduda * Inkasso avalduse menetlusse võtmisest". Kohtumääruse peale inkassofirma määruskaebust ei esitanud. Nüüd aasta hiljem üritab inkassoettevõtte aga jälle sama asjaga I astme kohtus vaielda, ehk on sama asja kohta jälle hagi esitatud. Ma saan siis aru, et eelnev kohtuotsus peaks nagu kehtiv olema või ei ole? Tegu oli aegunud nõudega. Mida arvate, kuidas toimida? A 2.08.2011 15:40 (13 aastat tagasi) TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Ilmselt leiab hageja nüüd, et nõue siiski ei ole aegunud. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |